Comunicare fisica.07 - proceedings alta risoluzione

pubblicazione della scoperta dei GRB (avvenuta nel 1973(3)) sino al 2006 si sono trovati circa 70 articoli su di essi
in tale sezione. Questo rappresenta una frequenza di circa 2 all’anno. Si noti che recentemente, a partire dalle
scoperte da parte di Beppo-SAX tale frequenza è quasi raddoppiata.
La prima caratteristica che si nota in tali articoli è la presenza di espressioni facilmente comprensibili da un
pubblico vasto, nonché la cura delle illustrazioni spesso schematiche ma alquanto illustrative. Tale caratteristica
dovrebbe essere tipica della comunicazione scientifica ad ogni livello.
La seconda nota riguarda la presentazione fedele del ruolo fondamentale nel progresso della scienza sia da
parte degli scienziati, che con le loro teorie o le loro intuizioni hanno contribuito maggiormente allo studio del
fenomeno, sia soprattutto l’importante ruolo nello sviluppo di tale scienza da parte di rinnovate strumentazioni,
nuovi satelliti o differenti modalità osservative. Caratteristica tipica questa, dello sviluppo scientifico ad ogni
livello.
L’ultima ma non meno importante caratteristica che si nota in tali articoli può essere qualificata come l’assenza
di un resoconto realmente fedele delle attese e delle frustrazioni che si incontrano nella ricerca scientifica.
Infatti ognuna delle scoperte veniva presentata dalla rivista con un carattere ultimamente risolutivo della
problematica in oggetto. Titoli altisonanti, opinioni certe e chiarezza di prospettive, sono le caratteristiche
prevalenti di tali presentazioni. Manca molto spesso l’elemento dell’attesa o del dubbio intimamente connesso
allo sviluppo della scienza.
5 Conclusioni
Lo studio di trent’anni di News&Views sui GRB ha permesso di analizzare una importante forma di
comunicazione scientifica, quella tra scienziati appartenenti a discipline diverse. La rivista Nature si presenta
come una di quelle maggiormente adeguate allo scopo ospitando al suo interno una grande vastità di argomenti.
La presentazione a scienziati di altre discipline delle maggiori scoperte è affidata spesso a ricercatori e
giornalisti nella rubrica News&Views. Lo studio di come i GRB sono stati presentati in tale rubrica nei 30 anni
della loro storia ha permesso di individuare alcune caratteristiche fondamentali della comunicazione scientifica
in generale. L’importanza della comprensibilità delle argomentazioni, con temi, immagini e linguaggi adeguati.
L’aderenza al progresso scientifico fatto di uomini ma legato indissolubilmente allo sviluppo tecnologico. Infine
la nota più importante, la comunicazione scientifica è spesso tentata di offrire una visione della scienza denotata
dal carattere della certezza. Tale visione non rende ragione dello sviluppo quotidiano della ricerca. Una più
corretta divulgazione scientifica dovrebbe sempre rendere ragione alle opinioni più diverse e alle varie ipotesi
che si fronteggiano nell’interpretazione dei dati raccolti. Sono essi in fin dei conti ad essere il metro di giudizio
delle interpretazioni.
Referenze
1) Sito web della rivista: http://www.nature.com
2) Journal Citation Reports 2007 – ISI Web of Knowledge.
3) Klebesadel, Ray W.; Strong, Ian B.; Olson, Roy A. (1973), Astrophysical Journal, vol. 182, L85
45 COMUNICARE FISICA.07
TRIESTE 1/6 OTTOBRE 2007