Ubriaco, mentre trasporta disabile perde una ruota - Legacoop Forlì ...

Q2+kU/Nr4l7L5sQEs9JZSV7k+GqBvELMQ2FkO1brMaU=
4
AUSL ROMAGNOLE
Decisionismo dei governanti
ed il ruolo della stampa Vittorio
Alessandro Guidi*
Tutti noi sappiamo che il ruolo della
stampa è fondamentale in ogni
democrazia per l’azione di controllo
e di stimolo che può esercitare
sull’operato d’ogni forma di governo.
Io ho interesse per i giornali e simpatia per
i giornalisti di tutti i mezzi d’informazione
locali perché non sono ossequiosi con chi
ci governa e, anzi, spesso sono critici nei
loro confronti per i ritardi che essi pongono
nel decidere e nel fare.
Sicuramente, così agendo, i nostri mezzi
d’informazione sono utili per l’attuale
classe dirigente forlivese e sono anche
un’opportunità di in/formazione di quella
che verrà.
Detto questo, con convinzione, non vorrei
però che nel tentativo di risvegliare “l’amministratore
forlivese dormiente” per eccesso
di foga giornalistica si ottenesse l’effetto
di suscitare in lui, anziché la presa di
coscienza di se stesso e del proprio diritto-dovere
di assumere decisioni, una sorta
d’esaltazione dello “spirito decisionista”.
Mi spiego. Quando si sostengono, si sollecitano
e si indicano all’opinione pubblica
quali esempi da seguire “ i pubblici amministratori
che decidono” si fa, allo stesso
tempo, – mandando un messaggio forte -
una cosa giusta ma rischiosa.
Sono, ovviamente, d’accordo che chiunque
amministra la cosa pubblica debba
prendere delle decisioni. E’ bene, in ogni
caso, precisare che ciò che vale non è il solo
“decidere”, possibilmente in fretta, ma
che occorre anche essere consapevoli degli
effetti e delle conseguenze che le proprie
decisioni hanno sulla comunità.
Ad esempio, sulla questione dell’unificazione
delle AUSL romagnole, è giusto che
si chieda al “palazzo” di decidere, ma non
si deve pretendere che tutti i soggetti interessati
decidano allo stesso modo e nello
stesso tempo, perché, appunto, gli effetti
e le conseguenze di chi prende la decisione
sono diversi tra loro.
Un cittadino-cittadino, decide per se stesso;
un cittadino-imprenditore, decide per
se e per la propria azienda; un cittadinopolitico,
decide per se e per il proprio partito;
un cittadino-amministratore, decide
CRONACHE MALATESTIANE
per se e per la comunità; idem per il cittadino-giornalista.
Ripeto, ognuno di questi ha certamente il
dovere di prendere ogni decisione che gli
compete in tempi rapidi e non rimandarla
alle calende greche, ma i tempi, i modi e
le informazioni, sulla base delle quali egli
è chiamato a farlo, non sono, onestamente
e oggettivamente, uguali tra loro.
Personalmente, da amministratore e politico
“decisionista”, ritengo dannosi sia
quegli amministratori che dicono sempre
“signor sì”, come i “signor nò” o, peggio, i
“signor ni”, così come non apprezzo coloro
che dimenticano, nelle loro decisioni, il
ruolo pubblico che hanno e le responsabilità
che da esso derivano.
I danni che questo genere di amministratori
producono, per se e per gli altri, sono,
molto spesso, ben più grandi dell’apparente
utilità di un decisionismo che, se
praticato con irresponsabilità, da solo
un’effimera gratificazione all’immagine di
chi lo attua ed esalta gli acritici estimatori,
sempre e comunque, delle decisioni “a
prescindere”.
Su un tema importante, come quello della
futura dimensione del governo della sanità
pubblica in Romagna, occorre certamente
prendere una decisione, ma occorre farlo
avendo ben chiaro, come il sindaco di
Forlì ha isolatamente chiesto, quali sono
le reali motivazioni e le finalità che sollecitano
una tale decisione e, soprattutto,
quali saranno le conseguenze che si ripercuoteranno
sulla tutela della salute dei cittadini
del comprensorio forlivese e non
solo di esso.
Ricordiamoci sempre, e ricordiamolo a
tutti, che il Morgagni-Pierantoni è oggi un
ospedale eccellente, con professionisti
d’alta qualità, un modello di sanità pubblica
di livello nazionale che ogni uomo
pubblico forlivese, giornalisti compresi,
deve sentire il dovere di difendere e di tutelare.
Ora, in coerenza e nel rispetto di un tale
dovere, senza sottostare e temere imposizioni
d’alcun genere e da qualsiasi parte
provengano, se la politica sanitaria della
regione Emilia-Romagna tende all’unificazione
delle AUSL, prima di decidere di
aderire affinchè ciò avvenga è giusto e le-
gittimo porsi e porre alcuni interrogativi,
peraltro già avanzati, ripeto, dal sindaco
di Forlì ma anche dal consigliere regionale
Bartolini e dal segretario dell’UDC, Pasini,
entrambi, questi ultimi, esponenti di aree
politiche opposte alla mia.
Primo interrogativo: l’unificazione di cui
si parla avverrà in tutta la regione e per
tutte le AUSL, o solo per quelle romagnole?
Secondo interrogativo: se il fine dell’unificazione
è essenzialmente quello di far
quadrare i bilanci, riducendo i costi di gestione
delle aziende romagnole, lo stesso
problema esiste o non esiste nelle altre aziende
emiliane?
Terzo interrogativo: come ci sarà garantito,
nel tempo, il mantenimento della qualità
degli attuali livelli dei servizi sanitari resi
ai cittadini forlivesi?
Domande doverose e chiare alle quali non
possono essere date, dal governo della regione
Emilia-Romagna, risposte parziali
o, peggio, evasive né, tantomeno, possono
essere ventilate e accettate insulse minacce
d’abbandono a se stesso del territorio
forlivese e dei suoi abitanti.
Per ogni pubblico amministratore locale
decidere è un bene, farlo presto è opportuno,
far si che, come in questo caso, sia
anche una decisione giusta è un obbligo
imprescindibile.
in riferimento al tema in discussione, stante
le informazioni correnti, ho seri motivi
per dubitare che aderire alla proposta d’unificazione
delle AUSL romagnole sia, oggi,
senza le risposte e le garanzie necessarie,
una decisione giusta.
Anche nel sistema giudiziario di molti paesi
democratici, non solo in politica, la presenza
di un ragionevole dubbio di colpevolezza
è condizione sufficiente per assolvere
l’imputato.
A maggior ragione, per chi deve governare
la cosa pubblica locale o anche per chi, come
giornalista, deve rendere una corretta
informazione, l’avere il dubbio che una
determinata decisione possa essere nociva
per la futura tutela della salute dei cittadini
è condizione sufficiente per non assumerla
e, per quanto riguarda l’informazione,
per sostenerne le motivate ragioni.
*Ex Presidente della Provincia di Forlì
Coppia, amore e tabacco
SCENA I.
Sera d’estate. Ristorante su un
Colle del Riminese. Seduti a due
tavolini, alquanto distanti l’uno
dall’altro, LUI (simpatico e
atletico trentacinquenne) e LEI
(bella e grintosa trentenne)
consumano la cena serviti dal
cameriere nei medesimi tempi
di portata. Sorbito il caffè si
alzano, di scatto, quasi
contemporaneamente,
dirigendosi verso la
SCENA II.
Terrazza panoramica. LUI e LEI ,
appoggiati alla balaustra,
estraggono i rispettivi pacchetti.
LUI: “Posso?” (esibisce un Ronson
placcato oro ed esegue).
LEI: (traendo voluttuosamente
la prima boccata dalla sua
Muratti Ambassador) “Grazie,
molto gentile. Ha proprio
ragione quel giornalista inglese
della Voce di Romagna. Siamo
COMMENTI
diventati una razza di
perseguitati…”
LUI: (aspirando a fondo una
Marlboro) “E’ vero. Però, quasi
quasi, preferisco così. Libero dai
sensi di colpa che ti danno i non
fumatori, gusto di più la mia sigarettina…”
(esegue un magistrale
anello di fumo che si allontana,
ondeggiando compatto, verso la
Riviera Adriatica che si stende,davanti
a loro, immensa e sfavillante
di luci sotto un manto di stelle).
LEI: (atteggiando vezzosamente
le labbra carnose attorno alla
Long-Size). “Giusto. Magari
prima chiedevi permesso e
“loro” ti rispondevano “Per
carità, faccia pure…Però…”
LUI: “Poi ti accorgevi, alla prima
boccata ,delle loro facce
schifate… Le smorfie, la manina
frangifumo, la tossettina di
rimprovero…”
LEI: “ Già. E la sigaretta perdeva
tutto il suo sapore...”
LUI: “ Verità sacrosanta”.
Per ragioni di spazio sintetizzo i
tempi della sceneggiatura.
Anche lei passa al Tu e dichiara
che smetterebbe, se dovesse
diventare madre. (“Sai com’è,
non voglio correr rischi col
bebè”). Lui dice “è giusto e poi
fa anche rima!” e ride. Poi torna
serio e confessa che, se avesse
anche lui un figlio, non
fumerebbe certo in casa anzi
“magari la pianterei del tutto,
perché ci sono altre
soddisfazioni nella vita e spesso
si fuma troppo perché ci si sente
troppo soli..”. Lei, lo sguardo
perduto nel vuoto, sussurra
“proprio così”. Lui, continuando
a fumare, le cinge la vita sottile
con il braccio sinistro.
Spengono
contemporaneamente le cicche,
schiacciandole con un
movimento deciso sulla
balaustra. Si guardano negli
occhi che sfavillano,
specchiando la luna. Si
sorridono, complici. E si
scambiano un lungo, dolcissimo
mix di Marlboro e Muratti
Ambassador (col filtro).*
Post Scriptum: Con la “sigaretta
elettronica” attualmente
permessa nei locali pubblici
questi due giovani non
avrebbero immediatamente
simpatizzato in quanto membri
di una minoranza perseguitata.
Non si sarebbero incontrati soli,
nella notte stellata. Non si
sarebbero amati…In questo
mondo divenuto freddo ed
asettico anche il Proibizionismo
può aiutare…
Giuliano Bonizzato
*Da “Nuove Cronache
Malatestiane” Raffaelli Editore
LUNEDÌ
10. GIUGNO 2013
IL RADUNO DI IGEA MARINA
Più che le ruote hanno
sfondato le nostre
povere orecchie
Pietracci
Erano le 3,38 di ieri mattina quando decine
di residenti di Igea Marina hanno
finalmente potuto godere del meritato e
legittimo riposo. Solo a quell’ora, infatti,
dal Rio Grande è stato dato lo stop ad
un’apocalittica notte che da queste parti non
dimenticheranno mai. Dalle 23 in avanti musica a
tutta randa, urla e incitazioni al microfono, rombo
di motori a decibel inusitati, delirio di rumori che
hanno fatto sobbalzare dal letto i contadini
(poverini loro) delle campagne circostanti che alle
4 del mattino si alzano per andare nei campi. Tutto
questo è “merito” di Ruotesfonde, ovverosia
qualche centinaio di innamorati delle moto che
ogni anno si radunano nella discoteca di Igea per
dare libero sfogo ai propri istinti. Fiumi di birra, le
donnine del Pepe Nero, testosterone ai massimi
livelli così come il fracasso dei motori.
Non spendiamo una parola per gli organizzatori
perché hanno avuto anche il coraggio di chiedere
scusa consapevoli di essere dalla parte del torto.
Invece ci rivolgiamo ai promotori e soprattutto a
chi autorizza manifestazioni di questo genere
violando la tranquillità ed il riposo notturno dei
residenti. Non facciamo nomi perché c’è il rischio
poi di venire additati, ma ognuno di loro signori sa
a chi intendiamo rivolgerci. Bene, chi scrive e firma
queste righe è uno degli sfortunati residenti che ha
dormito tre ore prima di tornare a lavorare il
mattino dopo. Stessa cosa successa nella notte tra
venerdì e sabato. Alle 2,56 di ieri mattina (sigh!)il
sottoscritto ha rotto gli argini e ha chiamato il 112
dei carabinieri sollecitando un intervento presso la
discoteca. La pattuglia deve essere arrivata perché
mezzora dopo la telefonata, come d’incanto, il
silenzio è tornato protagonista e padrone di quel
poco che restava della notte. Ieri i partecipanti e gli
organizzatori di Ruotesfonde se la saranno dormita
riccamente almeno fino a mezzogiorno. Beati loro,
li invidiamo. Noi comuni mortali, che abbiamo
famiglia e che lavoriamo anche nel dì di festa per
garantire cibo e sopravvivenza a moglie e figli,
invece abbiamo ripreso il normale tran tran in
condizioni fisiche facilmente immaginabili.
In soldoni: Ruotesfonde sarà sicuramente la
manifestazione più bella del mondo con i
partecipanti migliori dell’universo e con le moto
più belle del continente. Ma non è il Rio Grande
(che pure è un’isola felice del divertimento dove
mai prima si erano registrati problemi di questo
tipo) il posto adatto dove celebrare l’evento se è
questo il risultato finale. Lì intorno ci sono case di
gente che lavora e che la notte - lo ripetiamo
perché ci si capisca bene - ha il sacrosanto diritto
di riposare. “Vadano nel deserto del Sahara o
sull’Everest, non ad Igea Marina”, borbottava in
dialetto ieri mattina uno dei ‘sopravvissuti’
all’infernale notte. Ma non è mica finita qui.
Perché i residenti hanno deciso di passare
all’azione. Mentre leggete queste righe qualcuno di
loro potrebbe aver già sporto denuncia nei
confronti dei diretti responsabili o di chi ha
autorizzato il raduno, altri si stanno organizzando
per ‘marciare’ (il termine è brutale, ma serve per far
capire bene lo stato d’animo) verso il Municipio
non certo con i pasticcini e la bottiglia di
spumante e, in ultimo, chi è rimasto a casa buono
buono se l’è dormita. Perché in due notti è riuscito
a mettere insieme appena 5-6 ore di sonno. Grazie
Ruotesfonde, evviva Ruotesfonde.