Termoli al voto Oggi il dibattito di «Nuovo Molise ... - sito in costruzione

NUOVO oggi MOLISE
Mercoledì 24 Marzo 2010
LIMOSANO - Il volume
Centro storico
La proposta
per il recupero
IN EVIDENZA
TRIVENTO-VALLE TRIGNO
LIMOSANO - Sabato prossimo,
organizzato dall’Amministrazione
comunale
con il patrocinio del Consiglio
regionale del Molise, si
terrà la presentazione del
libro: "Il recupero e il riutilizzo
del patrimonio storico
ed architettonico: una proposta
per il caso Limosano".
La presentazione del libro,
scritto dall’architetto
Gabriella del Gobbo, si terrà
alle ore 18.15 presso la
sala convegni "I. Petrone"
ed è anche un omaggio al
filosofo di Limosano Igino
Petrone di cui nel 2013 ricorre
il centenario della
morte. Dopo l’introduzione
del sindaco di Limosano
Antonio Romano e i saluti
delle autorità presenti sono
previsti i seguenti interventi:
Vincenzo Lombardi, Direttore
della Biblioteca Provinciale
"P. Albino" di Campobasso,
Maria Cristina
Battista, Dirigente Scolastico
di Ripalimosani, Onorina
Perrella, Presidente
Istituto Italiano dei Castelli,
Marcella Del Gobbo, curatrice
della pubblicazione,
e del notaio Vincenzo Greco.
Le conclusioni sono state
affidate a Pardo Antonio
D’Alete, vice presidente
Consiglio Regionale. Il centro
storico del paese, che
vive in uno stato di grave
degrado a causa del progressivo
abbandono dei residenti
che si è ulteriormente
accentuato dopo il
terremoto del 2002, conserva
ancora importanti testimonianze
storiche ed architettoniche
come le chiese ed
il palazzo nobiliare. La curatrice
del volume ha elaborato
una serie di proposte
per recuperare questo
patrimonio e renderlo fruibile.
L’incontro apre anche
le celebrazioni che si terranno
in onore del filosofo
Igino Petrone di cui nel
2013 ricorre il centenario
della morte. am
TRIVENTO - Per la scelta del soggetto che gestirà gli impianti
Fotovoltaico, il Comune riapre
i termini del bando pubblico
La nuova scadenza fissata al 26 marzo
TRIVENTO - Il Comune
ha riaperto i termini, la
nuova scadenza è stata
fissata al prossimo 26
marzo, del bando pubblico
per l’individuazione di un
soggetto privato a cui affidare
la progettazione, realizzazione
e gestione di
impianti fotovoltaici per
la produzione di energia
elettrica mediante pannelli
fotovoltaici da installare
sul territorio comunale.
Il bando, che scadeva
la scorsa settimana, ha
allungato di qualche giorno
i termini per la presentazione
delle domande.
Alla fine dello scorso anno
l’Amministrazione comunale,
che tramite questo
progetto spera di ricavare
risorse consistenti per il
bilancio comunale, aveva
emanato un bando pubblico
per individuare i terreni
dove realizzare gli
impianti fotovoltaici.
Sono diverse le domande
di disponibilità dei ter-
reni presentate dai cittadini.
Il mese scorso il consiglio
comunale ha approvato
l’elenco dei siti idonei.
Si tratta di siti individuati
in diverse contrade
dell’agro, dove costruire
gli impianti per la produzione
di energia elettrica
attraverso la luce solare.
Il passo successivo è
stato quello di individuare
la ditta a cui affidarne
la realizzazione.
L’argomento è al centro di accese discussioni. L’intervento di Umberto Berardo
Nucleare, confronto aperto
SULLA costruzione di nuove
centrali nucleari riceviamo
e pubblichiamo un
intervento del prof. Umberto
Berardo.
«L’attuale governo Berlusconi
inserisce nel decreto
112 un articolo che prevede
la realizzazione in
Italia di impianti per la
produzione di energia nucleare.
La scelta della decretazione
non è casuale,
ma rientra in un sistema
di governabilità del Paese
che tenta di ricorrere a forme
di decisionismo filo autoritario
le quali mirano ad
escludere non solo la discussione
parlamentare,
ma soprattutto qualsiasi
forma di partecipazione e
di decisione dei cittadini su
questioni di grande rilievo
per la loro esistenza. Roberta
Carlini sul n. 05 di
Rocca del 1 marzo sottolinea
in maniera opportuna
le procedure dispotiche ed
assolutamente irriguardose
per l’opinione pubblica
che non solo non viene adeguatamente
informata in
merito, ma è tenuta, secondo
noi, volutamente all’oscuro
della stessa scelta
dei siti in una campagna
elettorale che dovrebbe al
contrario esprimere forte
chiarezza al riguardo. Si
ignora, allora, il referendum
del novembre 1987
che bocciò la possibilità di
Il Municipio di Trivento
installare sul territorio nazionale
centrali nucleari; si
aggira con la legge n. 99 la
riforma del titolo V della
Costituzione, che pone l’energia
tra le materie concorrenti,
attraverso una
delega al governo per fissare
i criteri della scelta
dei siti; si impugnano le
leggi di undici regioni che
ritengono incostituzionali i
provvedimenti del governo
e di altre che dichiarano
denuclearizzati i propri
territori; infine con una decretazione
di urgenza si
rinvia perfino il confronto
con la Conferenza Stato-
Regioni. Rispetto a questo
ridimensionamento del potere
delle regioni italiane,
alla mancanza di dibattito
nel Parlamento e nel Paese,
c’è da chiedersi che fine
abbia fatto la democrazia
in Italia, in che dimenticatoio
sia finito il tanto decantato
federalismo e come
intendano i cittadini rimuovere
le decisioni di
vertice e riappropriarsi
della sovranità. La campagna
elettorale per le amministrative
di fine marzo poteva
essere l’occasione per
mettere al centro del dibattito,
insieme a quello
dell’occupazione, della sanità,
della rete scolastica,
dei trasporti, dell’acqua e
del gas, il tema dell’energia,
rimuovendo la pesante
disinformazione dei partiti
e dei mass-media che tendono
ad accreditare il nucleare
come una soluzione
per le necessità energetiche
ed il riscaldamento climatico.
Ci si impegna ancora
con arroganza sui sistemi
per impedire che la
magistratura indaghi sui
potenti, si studiano i criteri
di revisione costituzionale
già annunciati per giungere
presto all’incoronazione
dell’imperatore, si scende
in piazza per rivendicare il
diritto a distorcere le regole
comuni e condivise per il
funzionamento della democrazia,
ma soprattutto a livello
locale non si affrontano
con la metodologia ed i
criteri giusti i problemi più
importanti per le popolazioni.
Sabato 20 marzo per
fortuna, a fronte della
piazza San Giovanni di
Roma assiepata dal popolo
del PDL che parlava di
amore, mentre il suo leader
sputava veleno contro
chiunque cerca il rispetto
delle regole condivise, c’era
un’altra piazza sempre a
Roma che reclamava il diritto
all’acqua come bene
pubblico ed una terza a
Milano che, ricordando le
vittime della mafia, sosteneva
con forza il principio
di legalità contro ogni furbizia
ed i tentativi di autoritarismo.
Sul nucleare,
per tornare al tema, candidati
sindaci e governatori
di destra e di sinistra si
muovono solo per assicurare
il proprio elettorato che
si opporranno con tutte le
forze all’istallazione delle
centrali sul territorio del
proprio comune o della
propria regione. Ÿ una difesa
del feudo elettorale nella
convinzione che comunque
sulla questione ci sarà
ancora conflitto sociale da
parte di chi non si arrenderà
alle decisioni dell’esecutivo.
Noi vogliamo sottolineare
che tali posizioni nascondono
spesso l’ipocrisia
di governi regionali che appoggiano
la politica nazionale
sul nucleare e poi vorrebbero
far intendere agli
elettori che rifiuteranno le
centrali in casa loro. Ÿ l’esempio
di Iorio nel Molise,
di Formigoni in Lombardia,
di Zaia in Veneto e
della stessa Polverini nel
Lazio. Siamo sicuri che
non mancheranno amministratori
locali che scenderanno
in piazza contro il
nucleare e che magari già
sui tavoli negoziali hanno
discusso il prezzo delle
compensazioni ai propri
comuni in cambio dell’accettazione
dell’istallazione
di una centrale elettronucleare.
A noi pare, in ogni
caso, che con onestà politica,
intellettuale e scientifi-
ca, liberandosi da miti ed
illazioni, l’approccio al problema
non sia quello della
difesa del proprio giardino
di casa, ma un confronto
ampio, diffuso ed articolato
per ragionare intorno ai
costi, ai rischi ed ai benefici
dell’energia nucleare e
chiedersi se essa sia un’ipotesi
realistica ed una via
praticabile, soprattutto in
un momento in cui il trend
mondiale va in direzione
opposta ed il nostro Paese
oltretutto deve acquistare
all’estero licenze, componenti
strategiche per gl’impianti
ed uranio da immettere
nei reattori. Oltretutto
costruiremmo in Italia centrali
di terza generazione
che non hanno risolto i
problemi dei costi del combustibile,
della durata
dell’attività dell’impianto,
delle contaminazioni da incidenti
o da emissioni pericolose
durante il funzionamento
o per lo stoccaggio
delle scorie radioattive.
Il mercato, come sostiene
il fisico Guido Cosenza,
ha abbandonato l’opzione
nucleare per la produzione
di energia ritenendola ormai
senza alcun vantaggio
sul piano economico e solo
taluni Stati vi si orientano
ancora, accollandone le
perdite ai cittadini. Domandiamoci:
e se lo facessero
solo nella prospettiva
27
Diversamente da altri
comuni che hanno puntato
sull’eolico, che ha un
impatto ambientale sicuramente
maggiore, l’Amministrazione
comunale
del centro trignino ha
scelto il fotovoltaico.
Sul territorio molisano
sono stati già realizzati
diversi impianti di questo
tipo sia in provincia di
Campobasso che di Isernia.
a.m.
di un suo uso di tipo militare?
Non ci meraviglierebbe
l’ennesima ipocrisia
di governi che condannano
la corsa al nucleare militare
di un Paese come l’Iran,
ma la sostengono in casa
propria, iniziando magari
da scopi definiti civili. Alcuni
dati che emergono da
un saggio appena pubblicato
da Ponte alle Grazie
ed intitolato "La menzogna
nucleare", al quale rimandiamo
per approfondimenti,
dovrebbero farci riflettere.
Dal 1954 al 1989 sono
state costruite nel mondo
423 centrali per la produzione
di energia nucleare,
mentre dal 1989 al 2007
esse sono aumentate di
sole sedici unità. Inoltre in
un sondaggio recente promosso
dall’ENEL risulta
che solo il 40% degl’Italiani
è favorevole alle centrali
nucleari, purché, però, non
sorgano sul territorio in
cui essi vivono; risolutamente
contrario appare invece
il 60%. Il problema
della produzione e del consumo
di energia è sicuramente
complesso e va affrontato
non solo con il finanziamento
della ricerca
di nuove fonti, tra cui quelle
rinnovabili, ma anche
con la revisione dell’idea
stessa di sviluppo così
come da tempo ci suggeriscono
diversi studiosi,
come ad esempio Serge Latouche
o Stefano Zamagni.
L’importante, come sosteniamo
da sempre, è risolvere
tale questione in maniera
democratica, senza
lasciare le decisioni ad
elites economiche o scientifiche».