ALLE URNE ANARCHISTI CERCANO CASA INCONTRO ... - Konrad

kazakistanpersone che ho conosciuto non possoraccontare.Borat in qualcosa quasi ci azzecca eppurenon si tratta mai del vero Kazakistan. Equesto conferma la mia impressione cheil film si basi su un immaginario paeseidiota e mi chiedo perché Cohen abbiascelto il Kazakistan. Tutte le sue gag sonocostruite sui preconcetti che si hannodei paesi poveri del Sud e dell’Est delmondo. È facile pensare che in certi paesici sia un alto tasso di prostituzione e dialcolismo, che ci siano pregiudizi versocategorie sociali come gli omosessualio gli handicappati, che le case sianobaracche e che ci siano conflitti tra gruppinazionali diversi (non è forse facile chequalcuno ce l’abbia con gli ebrei?). Glistereotipi si basano su mezze verità maiapprofondite e mai vere. Ad Almaty èvero ci sono baracche, bambini sporchiper la strada, ubriachi sui marciapiedi,quartieri quasi al buio e discriminazioni(cisono associazioni civili che lottano controtutto questo, in mezzo a molte difficoltà).Quello che più mi turba è che lagente rimanga impressionata da unpersonaggio inesistente, associato adun paese che invece esiste. E a nessunointeressa sapere cosa sia veramente ilKazakistan, perché a tutti basta quelloche mostra Cohen, basta ridere delkazako e degli americani. E così si sa orache il Kazakistan esiste e fa molto ridere,proprio come l’idea che io ci andassi.Se la gente è disinformata la colpa èdi quelli come Cohen che decidono dipropinare qualsiasi idiozia pur di farridere.Alcuni dicono che Borat almeno hadato visibilità al Kazakistan. Il fatto cheil Kazakistan sia ora sotto l’attenzionedelle maggiori compagnie petrolifereper la sua ricchezza di giacimenti, che nel2007 sia stato candidato alla presidenzadell’OSCE (Organisation for Security andCooperation in Europe) per il 2009 eche sia un membro del SCO (ShanghaiCooperation Organisation) insieme con laRussia, la Cina, l’Uzbekistan, il Kyrgyzstane il Tagikitan, non è riuscito a darglivisibilità ma un assurdo Borat sì.L’idea di smascherare l’ingenuità, ipregiudizi e la crudeltà delle personecon una candid camera è bella ma èanche una grande responsabilità. Boratavrebbe funzionato bene anche se fosseprovenuto da un paese inesistente, lagente gli avrebbe creduto lo stesso.Questo comunque non sarebbe unagrande vittoria.Per me il Kazakistan continua adavere più di cento volti, proprio comei gruppi nazionali che lo abitano. Èmeraviglioso come le sue montagnee i suoi laghi, moderno e ricco comela sua capitale nuova di zecca, bruttocome le grigie e monotone città in stilesovietico, crudele come gli istituti incui ragazzi maggiorenni handicappatisenza famiglia vivono con vecchiettiabbandonati, toccante come Gulnara,innamorata del suo paese ma anchemolto divertita di alcune sue tradizioni,smarrito come molte persone senza unostipendio decente e senza qualcosa incui credere, buffo e nello stesso tempotremendamente interessante come imatrimoni tradizionali.Giulia Panicciarihttp://konradblog.blog.kataweb.itil tuo Konrad quotidiano