Contributi poster - PM2012

Interconfronto europeo per modelli a recettore: risultati preliminari
C.A. Belis 1 *, F. Karagulian 1 , F. Amato 2,20 , D.C.S. Beddows 3 , V. Bernardoni 4 , S. Carbone 5 ,
D. Cesari 6 , E. Cuccia 7 , D. Contini 6 , O. Favez 8 , I. El Haddad 9 , R.M. Harrison 3 ,
T. Kammermeier 10 , M.Karl 11 , F. Lucarelli 12 , S.Nava 12 , J. K. Nøjgaard 13 , M. Pandolfi 2 , M.G.
Perrone 14 , J.E. Petit 8,15 , A. Pietrodangelo 16 , P. Prati 7 , A.S.H. Prevot 9 , U. Quass 10 , X. Querol 2 ,
D. Saraga 17 , J. Sciare 15 , A. Sfetsos 17 , G. Valli 4 , R. Vecchi 4 , M. Vestenius 5 , J.J. Schauer 18 ,
J.R. Turner 19 , P. Paatero 21 , P.K. Hopke 22
1 European Commission, Joint Research Centre, Institute for Environment and Sustainability - Ispra, 21027, Italy
2 Institute of Environmental Assessment and Water Research (IDAEA), Barcelona, 08034, Spain 3 National Centre for
Atmospheric Science, University of Birmingham, Birmingham, B15 2TT, UK 4 Department of Physics, Università degli
Studi di Milano and INFN, Milan, 20133, Italy 5 Finnish Meteorological Institute, Helsinki, FI-00101, Finland 6 Istituto
di Scienze dell'Atmosfera e del Clima, ISAC-CNR, Lecce, 73100, Italy 7 Department of Physics, Università degli Studi
di Genova and INFN-Genova, Genoa, 16146, Italy 8 Institut National de l‟Environnement Industriel et des Risques
(INERIS), Verneuil-en-Halatte, 60550, France 9 Laboratory of Atmospheric Chemistry (LAC), Paul Scherrer Institut,
Villigen, 5234, Switzerland 10 Air Quality and Sustainable nanotechnology (IUTA), D- Duisburg, 47229, Germany
11 Norwegian Institute for Air Research (NILU), Kjeller, NO-2027 Norway 12 Department of Physics, Università degli
Studi di Firenze and INFN-Firenze, Sesto Fiorentino, 50019, Italy 13 Department for Environmental Science, Aarhus
University, Roskilde, 4000, Denmark 14 Department of Environmental Science, Università di Milano Bicocca, Milan,
20126, Italy 15 Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement (LSCE), F-91191 Gif-sur-Yvette, France
16 Institute for Atmospheric Pollution, National Research Council, Rome, Monterotondo Staz., 00016, Italy
17 Environmental Research Laboratory (NCSR Demokritos, Athens, 15310, Greece 18 Dept of Civil and Environmental
Engineering, University of Wisconsin, Madison, WI, USA 19 Energy, Environmental and Chemical Engineering Dept,
Washington University in St. Louis, USA. 20 TNO, Built Environment and Geosciences, Dept Air Quality and Climate,
3508 Utrecht, The Netherlands 21 YP-Tekniikka Ky, FI-00970, Helsinki, Finland. 22 Center for Air Resources
Engineering and Science, Clarkson University, Potsdam, NY 13699-5708, USA
* Corresponding author. Tel: +39 0332 786644,, E-mail: claudio.belis@jrc.ec.europa.eu
Keywords: interconfronto, source apportionment, modelli a recettore, PM2.5
Allo scopo di promuovere l‟armonizzazione nel campo dei modelli a recettore applicati
all‟identificazione di sorgenti di particolato atmosferico e‟ stato condotto un interconfronto tra 16
gruppi di esperti europei. I partecipanti hanno applicato diversi modelli o varianti di modelli su un
set di dati comune contenente 178 campioni di PM2.5. Il citato set di dati conteneva la massa e la
concentrazione di 46 specie chimiche inorganiche ed organiche con le relative incertezze. Nel
complesso sono state presentate 22 diverse soluzioni utilizzando i seguenti modelli: EPA-PMF3 (8),
PMF2 (6), EPA-CMB 8.2 (4), PCA (1), APCS (1), COPREM (1) e ME-2 (1).
I partecipanti hanno eseguito una valutazione del dataset ed un pre-trattamento dei dati. Gli stessi
hanno fornito la stima del contributo delle sorgenti con le relative incertezze nonché la valutazione
dei contributi per ogni campione.
Il numero di sorgenti identificato dalla maggior parte dei partecipanti varia tra 7 ed 11. Le sorgenti
sono state classificate in 15 categorie.
Per la valutazione delle soluzioni i contributi stimati dai diversi partecipanti all‟interno di ciascuna
categoria di sorgente sono stati messi a confronto con un valore di riferimento utilizzando un
criterio di accettabilità, in termini di incertezza standard relativa, fissato al 50%.
63