La spesa pubblica locale
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2. L’efficienza della <strong>spesa</strong> <strong>pubblica</strong> <strong>locale</strong><br />
Tab. 18 – Indici di output pubblico, <strong>spesa</strong> regionale pro capite e indice di efficienza<br />
anno 2012 – graduatoria secondo l’indice dell’output pubblico<br />
indice dell'output<br />
pubblico<br />
<strong>spesa</strong> pro capite<br />
effettiva per<br />
consumi finali al<br />
netto di Amm.ni<br />
centrali, Enti di<br />
previdenza (euro)<br />
A (q R ) B (p R q R )<br />
costo pro capite<br />
dell'output regionale<br />
attuale ai<br />
livelli di efficienza<br />
della Lombardia<br />
(euro)<br />
C=B(Lombardia)<br />
xA<br />
costo pro capite<br />
dell'eccesso di<br />
<strong>spesa</strong> (euro)<br />
D=B-C<br />
costo regionale<br />
dell'eccesso di<br />
<strong>spesa</strong> (mld euro)<br />
E=DxPOP R<br />
Lombardia 1,000 2.579 2.579 0 0,0<br />
Friuli V. G. 0,922 3.647 2.378 1.269 1,5<br />
Trentino A.A. 0,889 6.273 2.292 3.982 4,1<br />
Emilia R. 0,844 2.958 2.177 782 3,4<br />
Val d'Aosta 0,839 6.943 2.164 4.779 0,6<br />
Veneto 0,832 2.738 2.146 592 2,9<br />
Piemonte 0,770 2.889 1.985 903 3,9<br />
Toscana 0,751 2.891 1.936 955 3,5<br />
Sardegna 0,724 3.702 1.866 1.836 3,0<br />
Umbria 0,721 3.024 1.860 1.164 1,0<br />
Marche 0,664 2.840 1.712 1.128 1,7<br />
Basilicata 0,635 3.163 1.637 1.526 0,9<br />
Liguria 0,619 3.256 1.596 1.660 2,6<br />
Molise 0,608 3.408 1.569 1.839 0,6<br />
Abruzzo 0,567 2.746 1.461 1.285 1,7<br />
<strong>La</strong>zio 0,527 3.241 1.359 1.882 10,4<br />
Puglia 0,431 2.475 1.110 1.364 5,5<br />
Campania 0,350 2.676 903 1.773 10,2<br />
Calabria 0,319 2.763 822 1.941 3,8<br />
Sicilia 0,303 3.303 781 2.521 12,6<br />
Italia 2.963 1.245 74,1<br />
Elaborazioni Ufficio Studi su dati Istat, Eurostat, Ragioneria Generale dello Stato, Conti Pubblici Territoriali (DPS).<br />
E’ opportuno ragionare su queste cifre per verificarne il significato, secondo la logica adottata.<br />
Se in Calabria si osservano distanze considerevoli rispetto alle altre regioni e alla Lombardia<br />
in particolare in termini di raccolta dei rifiuti, gestione della rete elettrica, disservizi sulla fornitura<br />
di acqua potabile o persone direttamente impiegate nel front-office dei centri per l’impiego,<br />
non si vede quale possa essere la giustificazione per una <strong>spesa</strong> <strong>pubblica</strong> <strong>locale</strong> pro capite superiore<br />
a quella della Lombardia. Se ci si riflette, si capisce che questa spiegazione non può esserci<br />
e infatti non c’è. Se non nei termini di sprechi o inefficienze, espressioni qui utilizzate in modo<br />
57
Change language