La spesa pubblica locale

La spesa pubblica locale
E’ evidente dai conteggi della tabella 21 che la parte di inefficacia – il valore della distanza
dall’output massimo – è piccola per le regioni che offrono buoni o ottimi servizi pubblici, come
quelle che vanno dal Friuli fino al Veneto.
Tab. 21 – Scomposizione del costo dell’inefficienza della spesa pubblica
anno 2012 – valori pro capite e regionali – graduatoria per valori decrescenti dell’output
pubblico locale pro capite
A (inefficienza)
Valori pro capite (euro)
B (eccesso
facciale)
Valori regionali (miliardi di euro)
C (inefficacia) A’ B’ C’
Lombardia 0,0 0 0 0,0 0,0 0,0
Friuli V. G. 1.269 1.068 -201 1,5 1,3 -0,2
Trentino A.A. 3.982 3.695 -287 4,1 3,8 -0,3
Emilia R. 782 380 -402 3,4 1,7 -1,8
Val d'Aosta 4.779 4.365 -414 0,6 0,6 -0,1
Veneto 592 159 -433 2,9 0,8 -2,1
Piemonte 903 310 -593 3,9 1,4 -2,6
Toscana 955 313 -642 3,5 1,2 -2,4
Sardegna 1.836 1.123 -713 3,0 1,8 -1,2
Umbria 1.164 446 -719 1,0 0,4 -0,6
Marche 1.128 262 -866 1,7 0,4 -1,3
Basilicata 1.526 584 -941 0,9 0,3 -0,5
Liguria 1.660 677 -983 2,6 1,1 -1,5
Molise 1.839 829 -1.010 0,6 0,3 -0,3
Abruzzo 1.285 168 -1.118 1,7 0,2 -1,5
Lazio 1.882 662 -1.220 10,4 3,7 -6,7
Puglia 1.364 -104 -1.468 5,5 -0,4 -5,9
Campania 1.773 97 -1.676 10,2 0,6 -9,7
Calabria 1.941 185 -1.757 3,8 0,4 -3,4
Sicilia 2.521 724 -1.797 12,6 3,6 -9,0
Italia 1.245 385 -860 74,1 22,9 -51,2
Elaborazioni Ufficio Studi su dati Istat, Eurostat, Ragioneria Generale dello Stato, Conti Pubblici Territoriali (DPS).
Quest’inefficacia diventa invece patologica nelle regioni in cui i servizi pubblici locali sono
carenti. Infatti dalla posizione dell’Abruzzo in giù l’eccesso di spesa è in prevalenza costituito da
risorse letteralmente sperperate: spesa per non acquistare alcunchè o quasi. Ad esempio, per la
Calabria avevamo già stabilito che se l’output attuale fosse acquistato ai prezzi della Lombardia
ogni calabrese potrebbe godere di un risparmio di spesa di 1.941 euro (magari con corrisponden-
62