qualitÃ dell'ambiente urbano v rapporto annuale - Confartigianato ...

More documents

Recommendations

Info

Figura 1: Emissioni comunali di PM10 primario - ripartizione settoriale – anno 2005100%80%60%40%20%0%TOAOMIBSBZTNVRVEPDUDTSGEPRMOBOFIPOLIPGANPECBRMNAFGBATAPZRCPAMECTCAIndustria Riscaldamento Trasporti su strada Altri trasporti Agricoltura e foreste AltroFonte: ISPRA 2009La distribuzione di ossidi di azoto nelle diverse aree urbane (Figura 2) mette in evidenza i contributiemissivi del “Trasporto su strada” (superiore al 50% in 26 città) ed in alcune specifiche realtàquello dell’industria (Venezia e Taranto). Per le città del nord diventa significativo l’apporto delsettore “Riscaldamento”, oltrepassando il 20% in città quali Milano, Brescia, Trento e Bologna.Nel caso di città portuali, un contributo importante è costituito dal settore “Altri trasporti” checomprende le emissioni derivanti da attività portuali: a Trieste l’intero settore “Altri trasporti”contribuisce per più del 30% alle emissioni di ossidi di azoto, a Livorno, Ancona e Cagliari per oltreil 40%.In valore assoluto (Tabella 3) si stima che le emissioni maggiori di ossidi di azoto per il 2005 sisiano registrate nelle città di Roma (27533 tonnellate), Venezia (19318 tonnellate) e Taranto(17712 tonnellate).193
194Tabella 2: Emissioni comunali complessive di PM10 primario (tonnellate) – anni 2005 e 2000Torino Aosta Milano Brescia Bolzano Trento Verona Venezia Padova Udine Trieste2005 1665 105 1657 680 178 229 687 1062 439 213 7982000 1975 136 1802 742 221 245 694 2263 499 224 896Genova Parma Modena Bologna Firenze Prato Livorno Perugia Ancona Roma Pescara2005 1307 463 462 593 680 244 643 456 293 3385 1642000 2010 504 535 745 677 232 840 530 318 3926 240Campobasso Napoli Foggia Bari Taranto Potenza Reggio Calabria Palermo Messina Catania Cagliari2005 110 1361 288 593 5216 147 353 903 348 509 3682000 139 1700 330 617 6742 186 444 875 357 537 395Fonte ISPRA 2009Tabella 3: Emissioni comunali complessive di ossidi di azoto (tonnellate) – anni 2005 e 2000Torino Aosta Milano Brescia Bolzano Trento Verona Venezia Padova Udine Trieste2005 11880 833 13721 4894 1351 1590 3661 19318 2713 1178 56692000 13016 1120 17959 5178 1704 1912 4606 19999 3711 1596 5394Genova Parma Modena Bologna Firenze Prato Livorno Perugia Ancona Roma Pescara2005 12583 3426 2986 4815 4314 1465 5348 2331 2342 27533 13642000 17173 4182 3865 6597 5289 2135 8209 2852 2703 38646 1795Campobasso Napoli Foggia Bari Taranto Potenza Reggio Calabria Palermo Messina Catania Cagliari2005 675 11807 1778 4593 17712 948 2361 7109 2556 4039 26162000 922 15225 2435 5809 19752 1167 2796 8864 3280 5161 2945Fonte ISPRA 2009
Page 2 and 3:
con il patrocinio delMinistero dell
Page 4 and 5:
PRESENTAZIONENell’ambito delle at
Page 6 and 7:
PREMESSASi calcola che circa il 75%
Page 8 and 9:
CONTRIBUTI E RINGRAZIAMENTIIl Rappo
Page 10:
Stefania BARLETTI, Fabrizio FELICI,
Page 13 and 14:
207 Qualità dell'ariaR. Aceto, S.
Page 15 and 16:
I risultati del lavoro si traducono
Page 17 and 18:
ACQUE• I consumi di acqua per uso
Page 19 and 20:
sibile valutare positivamente il mi
Page 21 and 22:
8COMUNICAZIONE ED INFORMAZIONE• N
Page 24 and 25:
IL PROCESSO DI COSTRUZIONE DEL RAPP
Page 26 and 27:
I lavori del II Rapporto sono stati
Page 28:
anni di rilevamento del dato, le di
Page 31 and 32:
coprendo il 2,2% della superficie i
Page 33 and 34:
segue Tabella 1: Popolazione reside
Page 35 and 36:
22segue Tabella 2: Saldo naturale e
Page 37 and 38:
Tabella 3: Densità della popolazio
Page 39 and 40:
ConclusioniNell’ambito delle comp
Page 41 and 42:
Le componenti del territorio comuna
Page 43 and 44:
Tabella 1 - Classificazione dei liv
Page 45 and 46:
Figura 1: - Ripartizione del grado
Page 47 and 48:
Figura 2: Comune di Roma: l’immag
Page 49 and 50:
Figura 4: Comune di Napoli: l’imm
Page 52 and 53:
CONSUMO DI SUOLO (LAND TAKE)M. DI L
Page 54 and 55:
Superficie urbanizzata (km 2 ) - va
Page 56 and 57:
Grafico 1 - Uso dei suoli prima di
Page 58 and 59:
segue Grafico 1 - Uso dei suoli pri
Page 60 and 61:
Tabella 4 - Descrizioni delle class
Page 62 and 63:
segue Grafico 2 - Ripartizione dei
Page 64:
ConclusioniDall’analisi della var
Page 67 and 68:
Il progetto che sta alla base degli
Page 92 and 93:
I SITI CONTAMINATI DI INTERESSENAZI
Page 94 and 95:
TorinoSIN:Basse di SturaSuperficie
Page 96 and 97:
SIN:Cerro al LambroSuperficie total
Page 98 and 99:
TriesteSIN:TriesteSuperficie totale
Page 100 and 101:
AnconaSIN:Falconara MarittimaSuperf
Page 102 and 103:
SIN: Napoli Bagnoli Coroglio *Super
Page 104 and 105:
TarantoSIN:TarantoSuperficie totale
Page 106 and 107:
STABILIMENTI A RISCHIO DI INCIDENTE
Page 108 and 109:
Per avere indicazioni delle tendenz
Page 110 and 111:
Tabella 2: Densità stabilimenti RI
Page 112 and 113:
Tabella 4 Evoluzione negli anniN Co
Page 114 and 115:
I RIFIUTI URBANIR. LARAIA, V. FRITT
Page 116 and 117:
Tabella 1- Produzione dei rifiuti u
Page 118 and 119:
La raccolta differenziataLa raccolt
Page 120 and 121:
si colloca a circa 25 kg/abitante p
Page 122 and 123:
segue Tabella 3 - Principali frazio
Page 124 and 125:
Tabella 1 - Produzione di rifiuti u
Page 126 and 127:
Per quanto riguarda le singole fraz
Page 128 and 129:
EGUE Tabella 3 - Raccolta differenz
Page 130 and 131:
Tabella 4 - Raccolta differenziata
Page 132:
Più efficienti appaiono, in genera
Page 135 and 136:
servizio pubblico locale si intende
Page 137 and 138:
Gli indicatori sopra elencati sono
Page 139 and 140:
Figura 1 - Percentuale di verde urb
Page 141 and 142:
Analogamente a quanto riportato nel
Page 143 and 144:
Variazioni anche significative risp
Page 146 and 147:
LA BIODIVERSITÀ ANIMALEM. MIRABILE
Page 148 and 149:
segue Tabella 1: atlanti (A), lavor
Page 150 and 151:
provinciale molti lavori sono prece
Page 152 and 153:
AostaMoltoni E., 1943. Gli uccelli
Page 154 and 155:
M.A., Carpaneto G. M. & Cignini B.
Page 156 and 157: CONSUMI DI ACQUA PER USO DOMESTICOE
Page 158 and 159: Tab. 2 - Adozione di misure di razi
Page 160 and 161: a b3C o n s u m o m1009896949290888
Page 162 and 163: Consumo m 3 /ab90888684828078767472
Page 176 and 177: Perdite di reteNella gestione delle
Page 178: 60Perdite di rete, ISTAT 19995040(%
Page 181 and 182: trattamento complementare rispetto
Page 183 and 184: segue Tab. 1: Carico nominale degli
Page 185 and 186: voluto fornire ai cittadini europei
Page 187 and 188: segue Tab. 3: Percentuale del caric
Page 189 and 190: segue Tab. 4 Percentuale del carico
Page 191 and 192: Nel caso di più impianti di depura
Page 193 and 194: 180c. Per quanto attiene il rispett
Page 195 and 196: 182Tabella 1: Balneabilità delle c
Page 197 and 198: ANALISI DEI DATIRiguardo alle defin
Page 199 and 200: Grafico 1 : % COSTA BALNEABILE RISP
Page 201 and 202: Grafico 3: % COSTA CONTROLLATA RISP
Page 203 and 204: ConclusioniL’analisi dei dati pre
Page 205: L’ulteriore grado di disaggregazi
Page 209 and 210: Figura 3: Emissioni comunali di com
Page 211 and 212: Figura 4: Emissioni comunali di oss
Page 213 and 214: Figura 5: Emissioni comunali di mon
Page 215 and 216: Figura 7: Emissioni comunali di amm
Page 218 and 219: QUALITÀ DELL’ARIAR. ACETO, S. BA
Page 220 and 221: Tabella 1 - PM 10 (2007) - Numero m
Page 222 and 223: Per il PM 10 in figura 1 è rappres
Page 224 and 225: segue Tabella 2 - NO 2 (2007) - Num
Page 226 and 227: Tabella 3 - SO 2 (2007) - Numero ma
Page 228 and 229: I dati relativi all’SO 2 riportat
Page 230 and 231: I dati relativi al C 6 H 6 riportat
Page 232 and 233: Anche se gli indicatori relativi al
Page 234 and 235: CONTENIMENTO ENERGETICO IN EDILIZIA
Page 236 and 237: Fig. 3 Consumi di gas metano per us
Page 238 and 239: Fig. 6 Consumi di energia elettrica
Page 240 and 241: Fig. 8 Impianti fotovoltaici, suddi
Page 242 and 243: mance ambientale degli edifici e pe
Page 244: ConclusioniA seguito di normative e
Page 247 and 248: al trasporto tradizionale, oltre ch
Page 249 and 250: Figura 2: ripartizione percentuale
Page 251 and 252: navali e mirano a garantire una rid
Page 253 and 254: Figura 5: emissioni nazionali di SO
Page 255 and 256: primo porto tedesco ad applicare il
Page 257 and 258:
Autovetture ogni 1000 abitantiL’i
Page 259 and 260:
Tabella 2. Standard emissivi previs
Page 261 and 262:
Percentuale di autovetture alimenta
Page 263 and 264:
Figura 3: distribuzione percentuale
Page 265 and 266:
Figura 5: Variazione percentuale de
Page 267 and 268:
Figura 6: Numero di motocicli ogni
Page 269 and 270:
Figura 7: Distribuzione percentuale
Page 272 and 273:
LA MOBILITÀ URBANA SOSTENIBILER. B
Page 274 and 275:
Tabella 1: Densità di piste ciclab
Page 276 and 277:
Tabella 2: Utilizzo del trasporto p
Page 278 and 279:
Tabella 3: Stalli di sosta a pagame
Page 280 and 281:
Tabella 4: Estensione delle ztl (m
Page 282 and 283:
Palermo si attestano interno al val
Page 284 and 285:
Tabella 6: Numero di stalli di sost
Page 286:
se. Ciò è particolarmente vero pe
Page 289 and 290:
276Roma e Milano, dove le “distan
Page 291 and 292:
278segue Tabella 1: Popolazione res
Page 293 and 294:
Figura 2: Distribuzione percentuale
Page 295 and 296:
282segue Tabella 2:Popolazione resi
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 302 and 303:
INQUINAMENTO ELETTROMAGNETICOS. CUR
Page 304 and 305:
Tabella 2 - Limiti di esposizione,
Page 306 and 307:
Dall’analisi dei dati disponibili
Page 308 and 309:
Dalla tabella 6 si evince che per g
Page 310 and 311:
INQUINAMENTO ACUSTICOS. CURCURUTO,
Page 312 and 313:
di descrittori acustici differenti,
Page 314 and 315:
Tabella 1. Dati relativi agli indic
Page 316 and 317:
11Il Comune di Modena ha redatto le
Page 318 and 319:
Tabella. 2. Popolazione esposta al
Page 320 and 321:
3periodo diurno: dalle 06.00 alle 2
Page 322 and 323:
IL TURISMO NELLE AREE URBANEG. FINO
Page 324 and 325:
Tabella 1: Infrastrutture turistich
Page 326 and 327:
Risultati più elevati si riscontra
Page 328 and 329:
segue Tabella 2: Infrastrutture tur
Page 330 and 331:
Tabella 3: Infrastrutture turistich
Page 332 and 333:
I flussi turistici a livello provin
Page 334 and 335:
segue Tabella 4: Flussi turistici:
Page 336 and 337:
Tabella 5: Flussi turistici: “pes
Page 338 and 339:
Per quanto riguarda la permanenza m
Page 340 and 341:
IL MARCHIO ECOLABEL EUROPEONEI SERV
Page 342 and 343:
Il marchio Ecolabel europeo nei ser
Page 344 and 345:
LA BANCA DATI GELSO COME SUPPORTOPE
Page 346 and 347:
Tabella 1 - Adesione ai principali
Page 348 and 349:
segue Tabella 2 - Rassegna degli st
Page 350 and 351:
segue Tabella 2 - Rassegna degli st
Page 352 and 353:
Figura 1 - Le buone pratiche inseri
Page 354 and 355:
segue Tabella 3 - Quadro di sintesi
Page 356 and 357:
segue Tabella 3 - Quadro di sintesi
Page 358 and 359:
segue Tabella 4 - Progetti monitora
Page 360 and 361:
SURVEY, CENSIMENTO E MONITORAGGIO S
Page 362 and 363:
processi di sostenibilità urbana,
Page 364 and 365:
Tabella 1 - Le città analizzate in
Page 366 and 367:
Figura 3 - Timeline dei processi di
Page 368 and 369:
Figura 7 - Le tematiche legate ai 1
Page 370 and 371:
Le tematiche prevalenti nei process
Page 372 and 373:
Figura 12 - Città che hanno attiva
Page 374 and 375:
Città di PalermoLa Città di Paler
Page 376 and 377:
Città di PadovaIl Comune di Padova
Page 378 and 379:
Città di FoggiaIl Comune di Foggia
Page 380:
Una lettura in tal senso è anche q
Page 383 and 384:
zioni ai temi ambientali. Si intend
Page 385 and 386:
Figura 1: Andamento dell’indice S
Page 387 and 388:
Figura 2: Andamento degli indici
Page 389 and 390:
Le banche dati ambientali fanno un
Page 391 and 392:
Reggio Calabria e Messina occupano
Page 393 and 394:
AppendiceNota metodologica: Dal SIC
Page 395 and 396:
Tempo di rilevamentoDicembre 2008Ca
Page 398 and 399:
CONSIDERAZIONI CONCLUSIVEA CURA DI
Page 400:
l’estensione di una pista ciclabi
show all

qualitÃ dell'ambiente urbano v rapporto annuale - Confartigianato ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?