La densità media della popolazione di questi comuni, nel 2007, è pari a circa 1.845 abitanti perkm 2 con situazioni fortemente differenti; in particolare, quella massima si registra a Napoli con8.249 abitanti per km 2 , seguito da Milano e Torino (con densità rispettivamente pari 7.138 e6.978 abitanti per km 2 ) e quella minima a Foggia con 302 abitanti per km 2 (vedi Figura 1).La distribuzione della popolazione contribuisce a determinare l’entità e l’articolazione, nel territorio,delle pressioni provocate da questa componente del sistema. I comportamenti delle famiglieche maggiormente incidono in tal senso – direttamente o indirettamente – sono le forme e l’entitàdei consumi (idrici, energetici, ecc.), la mobilità e la produzione di rifiuti.Figura 1: Densità demografica (al 31/12/2007)NapoliMilanoTorinoPalermoPescaraFirenzeBariBolognaGenovaTriestePadovaBresciaRomaBolzanoPratoCagliariUdineCataniaAostaLivornoVeronaMessinaModenaTarantoCampobassoAnconaReggio di CalabriaTrentoParmaVeneziaPotenzaPerugiaFoggia0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000abit./km 2Fonte: Elaborazione ISPRA su dati ISTAT23
Tabella 3: Densità della popolazione residente (al 31 Dicembre)Comune 1991 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007abit./km 2Torino 7.376,42 6.642,63 6.619,37 6.667,10 6.931,36 6.918,71 6.918,41 6.977,51Aosta 1.691,52 1.593,21 1.599,30 1.600,89 1.602,90 1.618,80 1.621,70 1.624,23Milano 7.506,85 6.884,73 6.849,30 6.985,76 7.137,03 7.188,09 7.158,99 7.138,10Brescia 2.137,22 2.064,27 2.068,76 2.107,57 2.119,14 2.106,96 2.095,77 2.092,43Bolzano 1.870,98 1.812,63 1.823,05 1.836,37 1.858,13 1.885,29 1.906,19 1.922,97Trento 642,18 665,12 672,43 687,54 697,45 703,17 707,43 713,25Verona 1.284,91 1.225,64 1.239,10 1.248,80 1.253,41 1.254,92 1.261,40 1.278,20Venezia 675,12 656,82 648,09 653,13 652,14 648,60 646,57 646,71Padova 2.315,10 2.202,32 2.214,81 2.250,27 2.270,55 2.272,32 2.264,95 2.263,58Udine 1.736,16 1.682,45 1.692,89 1.697,48 1.701,11 1.705,98 1.707,25 1.727,19Trieste 2.728,89 2.495,94 2.480,26 2.465,49 2.450,81 2.438,84 2.430,62 2.430,54Genova 2.819,49 2.501,64 2.482,48 2.468,55 2.483,92 2.546,45 2.527,45 2.507,75Parma 652,53 628,09 631,65 630,93 669,06 674,12 679,02 685,35Modena 963,38 960,79 963,73 976,23 982,97 984,93 982,81 982,03Bologna 2.867,11 2.631,73 2.650,59 2.654,30 2.660,59 2.655,75 2.650,65 2.645,18Firenze 3.920,80 3.469,53 3.446,34 3.586,16 3.593,98 3.582,67 3.573,54 3.561,27Prato 1.699,87 1.772,84 1.789,44 1.803,60 1.851,36 1.883,63 1.902,45 1.901,86Livorno 1.595,93 1.501,52 1.497,58 1.494,54 1.495,55 1.539,16 1.538,85 1.543,14Perugia 321,75 331,95 335,22 341,97 350,82 358,71 359,94 362,92Ancona 818,58 814,26 814,76 820,83 822,87 823,39 820,31 819,85Roma 1.847,56 1.980,75 1.942,96 1.943,86 1.952,94 1.948,20 2.068,96 2.079,03Pescara 3.634,62 3.457,05 3.636,93 3.647,54 3.662,29 3.658,71 3.657,07 3.668,66Campobasso 915,89 913,32 916,28 927,74 927,82 922,50 918,96 922,21Napoli 9.130,08 8.566,36 8.599,12 8.531,16 8.486,15 8.392,96 8.315,33 8.298,22continua24
- Page 2 and 3: con il patrocinio delMinistero dell
- Page 4 and 5: PRESENTAZIONENell’ambito delle at
- Page 6 and 7: PREMESSASi calcola che circa il 75%
- Page 8 and 9: CONTRIBUTI E RINGRAZIAMENTIIl Rappo
- Page 10: Stefania BARLETTI, Fabrizio FELICI,
- Page 13 and 14: 207 Qualità dell'ariaR. Aceto, S.
- Page 15 and 16: I risultati del lavoro si traducono
- Page 17 and 18: ACQUE• I consumi di acqua per uso
- Page 19 and 20: sibile valutare positivamente il mi
- Page 21 and 22: 8COMUNICAZIONE ED INFORMAZIONE• N
- Page 24 and 25: IL PROCESSO DI COSTRUZIONE DEL RAPP
- Page 26 and 27: I lavori del II Rapporto sono stati
- Page 28: anni di rilevamento del dato, le di
- Page 31 and 32: coprendo il 2,2% della superficie i
- Page 33 and 34: segue Tabella 1: Popolazione reside
- Page 35: 22segue Tabella 2: Saldo naturale e
- Page 39 and 40: ConclusioniNell’ambito delle comp
- Page 41 and 42: Le componenti del territorio comuna
- Page 43 and 44: Tabella 1 - Classificazione dei liv
- Page 45 and 46: Figura 1: - Ripartizione del grado
- Page 47 and 48: Figura 2: Comune di Roma: l’immag
- Page 49 and 50: Figura 4: Comune di Napoli: l’imm
- Page 52 and 53: CONSUMO DI SUOLO (LAND TAKE)M. DI L
- Page 54 and 55: Superficie urbanizzata (km 2 ) - va
- Page 56 and 57: Grafico 1 - Uso dei suoli prima di
- Page 58 and 59: segue Grafico 1 - Uso dei suoli pri
- Page 60 and 61: Tabella 4 - Descrizioni delle class
- Page 62 and 63: segue Grafico 2 - Ripartizione dei
- Page 64: ConclusioniDall’analisi della var
- Page 67 and 68: Il progetto che sta alla base degli
- Page 92 and 93:
I SITI CONTAMINATI DI INTERESSENAZI
- Page 94 and 95:
TorinoSIN:Basse di SturaSuperficie
- Page 96 and 97:
SIN:Cerro al LambroSuperficie total
- Page 98 and 99:
TriesteSIN:TriesteSuperficie totale
- Page 100 and 101:
AnconaSIN:Falconara MarittimaSuperf
- Page 102 and 103:
SIN: Napoli Bagnoli Coroglio *Super
- Page 104 and 105:
TarantoSIN:TarantoSuperficie totale
- Page 106 and 107:
STABILIMENTI A RISCHIO DI INCIDENTE
- Page 108 and 109:
Per avere indicazioni delle tendenz
- Page 110 and 111:
Tabella 2: Densità stabilimenti RI
- Page 112 and 113:
Tabella 4 Evoluzione negli anniN Co
- Page 114 and 115:
I RIFIUTI URBANIR. LARAIA, V. FRITT
- Page 116 and 117:
Tabella 1- Produzione dei rifiuti u
- Page 118 and 119:
La raccolta differenziataLa raccolt
- Page 120 and 121:
si colloca a circa 25 kg/abitante p
- Page 122 and 123:
segue Tabella 3 - Principali frazio
- Page 124 and 125:
Tabella 1 - Produzione di rifiuti u
- Page 126 and 127:
Per quanto riguarda le singole fraz
- Page 128 and 129:
EGUE Tabella 3 - Raccolta differenz
- Page 130 and 131:
Tabella 4 - Raccolta differenziata
- Page 132:
Più efficienti appaiono, in genera
- Page 135 and 136:
servizio pubblico locale si intende
- Page 137 and 138:
Gli indicatori sopra elencati sono
- Page 139 and 140:
Figura 1 - Percentuale di verde urb
- Page 141 and 142:
Analogamente a quanto riportato nel
- Page 143 and 144:
Variazioni anche significative risp
- Page 146 and 147:
LA BIODIVERSITÀ ANIMALEM. MIRABILE
- Page 148 and 149:
segue Tabella 1: atlanti (A), lavor
- Page 150 and 151:
provinciale molti lavori sono prece
- Page 152 and 153:
AostaMoltoni E., 1943. Gli uccelli
- Page 154 and 155:
M.A., Carpaneto G. M. & Cignini B.
- Page 156 and 157:
CONSUMI DI ACQUA PER USO DOMESTICOE
- Page 158 and 159:
Tab. 2 - Adozione di misure di razi
- Page 160 and 161:
a b3C o n s u m o m1009896949290888
- Page 162 and 163:
Consumo m 3 /ab90888684828078767472
- Page 164 and 165:
Consumo m 3 /ab80787674727068666462
- Page 166 and 167:
Consumo m 3 /ab80787674727068666462
- Page 168 and 169:
Consumo m 3 /ab80787674727068666462
- Page 170 and 171:
Consumo m 3 /ab70686664626058565452
- Page 172 and 173:
Consumo m 3 /ab80787674727068666462
- Page 174 and 175:
Consumo m 3 /ab80787674727068666462
- Page 176 and 177:
Perdite di reteNella gestione delle
- Page 178:
60Perdite di rete, ISTAT 19995040(%
- Page 181 and 182:
trattamento complementare rispetto
- Page 183 and 184:
segue Tab. 1: Carico nominale degli
- Page 185 and 186:
voluto fornire ai cittadini europei
- Page 187 and 188:
segue Tab. 3: Percentuale del caric
- Page 189 and 190:
segue Tab. 4 Percentuale del carico
- Page 191 and 192:
Nel caso di più impianti di depura
- Page 193 and 194:
180c. Per quanto attiene il rispett
- Page 195 and 196:
182Tabella 1: Balneabilità delle c
- Page 197 and 198:
ANALISI DEI DATIRiguardo alle defin
- Page 199 and 200:
Grafico 1 : % COSTA BALNEABILE RISP
- Page 201 and 202:
Grafico 3: % COSTA CONTROLLATA RISP
- Page 203 and 204:
ConclusioniL’analisi dei dati pre
- Page 205 and 206:
L’ulteriore grado di disaggregazi
- Page 207 and 208:
194Tabella 2: Emissioni comunali co
- Page 209 and 210:
Figura 3: Emissioni comunali di com
- Page 211 and 212:
Figura 4: Emissioni comunali di oss
- Page 213 and 214:
Figura 5: Emissioni comunali di mon
- Page 215 and 216:
Figura 7: Emissioni comunali di amm
- Page 218 and 219:
QUALITÀ DELL’ARIAR. ACETO, S. BA
- Page 220 and 221:
Tabella 1 - PM 10 (2007) - Numero m
- Page 222 and 223:
Per il PM 10 in figura 1 è rappres
- Page 224 and 225:
segue Tabella 2 - NO 2 (2007) - Num
- Page 226 and 227:
Tabella 3 - SO 2 (2007) - Numero ma
- Page 228 and 229:
I dati relativi all’SO 2 riportat
- Page 230 and 231:
I dati relativi al C 6 H 6 riportat
- Page 232 and 233:
Anche se gli indicatori relativi al
- Page 234 and 235:
CONTENIMENTO ENERGETICO IN EDILIZIA
- Page 236 and 237:
Fig. 3 Consumi di gas metano per us
- Page 238 and 239:
Fig. 6 Consumi di energia elettrica
- Page 240 and 241:
Fig. 8 Impianti fotovoltaici, suddi
- Page 242 and 243:
mance ambientale degli edifici e pe
- Page 244:
ConclusioniA seguito di normative e
- Page 247 and 248:
al trasporto tradizionale, oltre ch
- Page 249 and 250:
Figura 2: ripartizione percentuale
- Page 251 and 252:
navali e mirano a garantire una rid
- Page 253 and 254:
Figura 5: emissioni nazionali di SO
- Page 255 and 256:
primo porto tedesco ad applicare il
- Page 257 and 258:
Autovetture ogni 1000 abitantiL’i
- Page 259 and 260:
Tabella 2. Standard emissivi previs
- Page 261 and 262:
Percentuale di autovetture alimenta
- Page 263 and 264:
Figura 3: distribuzione percentuale
- Page 265 and 266:
Figura 5: Variazione percentuale de
- Page 267 and 268:
Figura 6: Numero di motocicli ogni
- Page 269 and 270:
Figura 7: Distribuzione percentuale
- Page 272 and 273:
LA MOBILITÀ URBANA SOSTENIBILER. B
- Page 274 and 275:
Tabella 1: Densità di piste ciclab
- Page 276 and 277:
Tabella 2: Utilizzo del trasporto p
- Page 278 and 279:
Tabella 3: Stalli di sosta a pagame
- Page 280 and 281:
Tabella 4: Estensione delle ztl (m
- Page 282 and 283:
Palermo si attestano interno al val
- Page 284 and 285:
Tabella 6: Numero di stalli di sost
- Page 286:
se. Ciò è particolarmente vero pe
- Page 289 and 290:
276Roma e Milano, dove le “distan
- Page 291 and 292:
278segue Tabella 1: Popolazione res
- Page 293 and 294:
Figura 2: Distribuzione percentuale
- Page 295 and 296:
282segue Tabella 2:Popolazione resi
- Page 297 and 298:
284segue Tabella 3: Popolazione res
- Page 299 and 300:
286segue Tabella 3: Popolazione res
- Page 302 and 303:
INQUINAMENTO ELETTROMAGNETICOS. CUR
- Page 304 and 305:
Tabella 2 - Limiti di esposizione,
- Page 306 and 307:
Dall’analisi dei dati disponibili
- Page 308 and 309:
Dalla tabella 6 si evince che per g
- Page 310 and 311:
INQUINAMENTO ACUSTICOS. CURCURUTO,
- Page 312 and 313:
di descrittori acustici differenti,
- Page 314 and 315:
Tabella 1. Dati relativi agli indic
- Page 316 and 317:
11Il Comune di Modena ha redatto le
- Page 318 and 319:
Tabella. 2. Popolazione esposta al
- Page 320 and 321:
3periodo diurno: dalle 06.00 alle 2
- Page 322 and 323:
IL TURISMO NELLE AREE URBANEG. FINO
- Page 324 and 325:
Tabella 1: Infrastrutture turistich
- Page 326 and 327:
Risultati più elevati si riscontra
- Page 328 and 329:
segue Tabella 2: Infrastrutture tur
- Page 330 and 331:
Tabella 3: Infrastrutture turistich
- Page 332 and 333:
I flussi turistici a livello provin
- Page 334 and 335:
segue Tabella 4: Flussi turistici:
- Page 336 and 337:
Tabella 5: Flussi turistici: “pes
- Page 338 and 339:
Per quanto riguarda la permanenza m
- Page 340 and 341:
IL MARCHIO ECOLABEL EUROPEONEI SERV
- Page 342 and 343:
Il marchio Ecolabel europeo nei ser
- Page 344 and 345:
LA BANCA DATI GELSO COME SUPPORTOPE
- Page 346 and 347:
Tabella 1 - Adesione ai principali
- Page 348 and 349:
segue Tabella 2 - Rassegna degli st
- Page 350 and 351:
segue Tabella 2 - Rassegna degli st
- Page 352 and 353:
Figura 1 - Le buone pratiche inseri
- Page 354 and 355:
segue Tabella 3 - Quadro di sintesi
- Page 356 and 357:
segue Tabella 3 - Quadro di sintesi
- Page 358 and 359:
segue Tabella 4 - Progetti monitora
- Page 360 and 361:
SURVEY, CENSIMENTO E MONITORAGGIO S
- Page 362 and 363:
processi di sostenibilità urbana,
- Page 364 and 365:
Tabella 1 - Le città analizzate in
- Page 366 and 367:
Figura 3 - Timeline dei processi di
- Page 368 and 369:
Figura 7 - Le tematiche legate ai 1
- Page 370 and 371:
Le tematiche prevalenti nei process
- Page 372 and 373:
Figura 12 - Città che hanno attiva
- Page 374 and 375:
Città di PalermoLa Città di Paler
- Page 376 and 377:
Città di PadovaIl Comune di Padova
- Page 378 and 379:
Città di FoggiaIl Comune di Foggia
- Page 380:
Una lettura in tal senso è anche q
- Page 383 and 384:
zioni ai temi ambientali. Si intend
- Page 385 and 386:
Figura 1: Andamento dell’indice S
- Page 387 and 388:
Figura 2: Andamento degli indici
- Page 389 and 390:
Le banche dati ambientali fanno un
- Page 391 and 392:
Reggio Calabria e Messina occupano
- Page 393 and 394:
AppendiceNota metodologica: Dal SIC
- Page 395 and 396:
Tempo di rilevamentoDicembre 2008Ca
- Page 398 and 399:
CONSIDERAZIONI CONCLUSIVEA CURA DI
- Page 400:
l’estensione di una pista ciclabi