24.07.2013 Views

МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

форнийских разрезах, предложил выделять туронскую зону Alievium superbum,<br />

хотя допускал присутствие этого вида и в нижнем коньяке, что впоследствии<br />

подтвердилось выделением этой зоны для Пацифики (Schaaf, 1986) как туронконьякской.<br />

Совместное сонахождение Alievium superbum с Сavaspongia<br />

antelopensis, Crucella cachensis, Orbiculiforma vacaensis подтверждает коньякский<br />

возраст.<br />

<strong>И</strong>з мергелистых окремнелых известняков переходной коньяк-сантонской<br />

пачки (образец Х-13-115, определены радиолярии Euchitonia santonica Lipman,<br />

E. triradiata Lipman, Histiastrum membraniferum Lipman, Crucella aster (Lipman),<br />

C. latum (Lipman), Pseudoaulophacus floresensis Pessagno, Archaeospongoprunum<br />

nishiyamae Nakaseko et Nishimura, Lithostrobus rostovzevi Lipman. Присутствие<br />

последних двух видов позволяет сделать предположение о возможной принадлежности<br />

этой части разреза уже к сантону. В то же время в этом комплексе появляется<br />

значительное число видов, описанных Р.Х. Липман (1952) из сантона<br />

Русской плиты и Западной Сибири.<br />

Проведенное нами исследование радиолярий и фораминифер Предкавказья,<br />

выполненное на примере турон-кампанских отложений эталонного разреза по р.<br />

Урух, показало, что они могут быть использованы для корреляции бореальных и<br />

тетических фораминиферовых и радиоляриевых ассоциаций. Наиболее выраженными<br />

бореальными элементами отличаются сантон-маастрихтские радиоляриевые<br />

ассоциации Среднего Поволжья, в то время как радиолярии юга Русской<br />

плиты обнаруживают отчетливые тетические элементы и требуют разработки<br />

собственной схемы зонального расчленения по радиоляриям.<br />

Литературa<br />

Вишневская В.С. 2001. Радиоляриевая биостратиграфия юры и мела России.<br />

М.: ГЕОС.<br />

Вишневская В.С., Агарков Ю.В. 1998. Позднемеловые радиолярии Северного<br />

Кавказа как недостающее звено в корреляции тропических и бореальных<br />

шкал // Докл. РАН. Т. 360. № 5. С. 655–659.<br />

Липман Р.Х. 1952. Материалы к монографическому изучению радиолярий<br />

верхнемеловых отложений Русской платформы // Палеонтология и стратиграфия.<br />

М.: Госгеолиздат, С. 24–51.<br />

Nederbragt A.J. 1991. Late Cretaceous biostratigraphy and development of Heterohelicidae;<br />

planktic foraminiferas // Micropaleontol. Vol. 37. № 4. P. 329–372.<br />

Pessagno E.A. 1976. Radiolarian zonation and biostratigraphy of the Upper Cretaceous<br />

portion of the Great Valley Sequence, California Coast Ranges // Micropaleontol.<br />

Spec. Publ. № 2. P. 1–95.<br />

Robaszynski F., Caron M. 1995. Foraminifères planctoniques du Crétacé: commentaire<br />

de la zonation Europe-Mediterranée // Bull. Soc. geol. France. Vol. 166, № 6.<br />

P. 681–692.<br />

Schaaf A. 1986.Radiolaria from DSDP, Leg 89 // Init. Rep. DSDP, Wash.<br />

(D. C.). Vol. 89. P. 321−326.<br />

Walaszczyk I., Kopaevich L.F., Olferiev A.G. Inoceramid/foraminiferal succession<br />

of the Turonian and Coniacian (Upper Cretaceous) of the Briansk Region (Central<br />

European Russia) // Acta Geol. Pol. 2004. Vol. 54, № 4. P. 597–609.<br />

205

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!