МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

позднемеловые флоры ОЧВП обнаруживают черты унаследованности от раннесреднеальбской
буор-кемюсской флоры, обнаруженной в терригенных «допоясных»
отложениях синколлизионных бассейнов. Наиболее молодая, сантонкампанская
флора характеризует завершающий ОЧВП риолит-дацитовый (игнимбритовый)
комплекс, сменивший во времени известково-щелочной магматизм.
Что касается изотопной геохронологии, то два используемых ныне комплекса
методов (K-Ar, Rb-Sr, с одной стороны, и 40 Ar/ 39 Ar, U-Pb – с другой) привели
к различным существенно противоречащим друг другу результатам в оценке
возраста ОЧВП. Данные K-Ar и Rb-Sr датирования вулканитов ОЧВП показали
широкий разброс значений – 110-50 млн лет (Котляр, Русакова, 2005 и др.).
Поскольку на фоне этой дисперсии истинными датировками признаются только
наиболее высокие величины K-Ar или (и) Rb-Sr, то весь разрез ОЧВП отнесен
(Котляр, Русакова, 2005) к диапазону поздний альб-сеноман (110-93 млн лет).
При такой трактовке главный базальт-андезитовый комплекс ОЧВП – дифференцированные
вулканиты известково-щелочной серии – практически не выходит
за пределы раннего сеномана, а локально развитые кислые вулканиты больших
объемов датированы второй половиной сеномана. Представляется, что широкий
разброс K-Ar и Rb-Sr определений вулканитов ОЧВП только подчеркивает
ограниченные возможности этих методик и не может служить основанием для
сужения интервала формирования ОЧВП в целом и тем более для отнесения сенон-кампанских
флор пояса к сеноману.
40 Ar/ 39 Ar и U-Pb датирование вулканитов первоначально привело авторов
этих исследований к выводу о сенонском возрасте всего ОЧВП и о необходимости
кардинальной ревизии его возраста в сторону омоложения (Акинин, Ханчук,
2005 и др.). Однако эта «недооценка» возрастного интервала формирования
ОЧВП вполне объяснима, поскольку Ar-Ar и U-Pb исследования первоначально
были сосредоточены на участках развития действительно наиболее молодых
кислых вулканитов больших объемов (Ольское плато, Центрально- и Восточно-
Чукотский сегменты ОЧВП), сенонские флоры в которых уже были известны
ранее (Лебедев, 1987; Филатова, 1988). Но как только подобного рода изотопногеохронологические
исследования (в большинстве своем по минералам: плагиоклазам,
роговой обманке, биотиту и цирконам) были распространены на другие
участки ОЧВП, в Анадырском сегменте обнаружилось присутствие позднеальбских
андезитов (104,9-101,6 млн лет), а в Охотском сегменте – интрузий с датировками
103-100 млн лет. Таким образом, проявление альбского магматизма на
площади ОЧВП было доказано не только палеоботаническим, но и Ar-Ar и U-Pb
методами (Тихомиров и др., 2006). При этих же работах выявлено, что вулканиты
кислого состава на границе Анадырского и Центрально-Чукотского сегментов
ОЧВП имеют сеноман-сантонский возраст ( 40 Ar/ 39 Ar): 93,7 (амфибол), 91,8
(плагиоклаз), 84,2 (амфибол) млн лет. Совокупность этих данных показывает
справедливость мнения (Тихомиров и др., 2006) о принципиальной согласованности
результатов палеофлористического и изотопно-хронологического (методы
40 Ar/ 39 Ar и U-Pb) датирования отдельных подразделений ОЧВП и этапа его формирования
в целом как об альбском-кампанском интервале развития.
Выводы. Меловые палеогеографические обстановки юго-восточной области
Евразийского континента, примыкавшей к Пацифику, характеризовались из-
338