МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ В ИЗМЕНЕНИЯХ
ХАРАКТЕРИСТИК МАГНИТНОГО ПОЛЯ В МЕЛОВОМ ПЕРИОДЕ
А.Ю. Куражковский, Н.А. Куражковская, Б.И. Клайн
Геофизическая обсерватория «Борок» филиал Института физики Земли
им. О.Ю. Шмидта РАН, п. Борок, Ярославской обл., Россия,
e-mail: ksasha @borok. yar.ru
SOME REGULARITIES IN MODIFICATIONS OF THE MAGNETIC FIELD
CHARACTERISTICS IN THE CRETACEOUS
A.Yu. Kurazhkovskii, N.A. Kurazhkovskaya, B.I. Klain
Geophysical Observatory «Borok» of Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian
Academy of Science, Borok, Yaroslavl oblast, Russia,
e-mail: ksasha@ borok.yar.ru
Согласно современным представлениям поведение напряженности древнего
геомагнитного поля связано с динамикой процессов, происходящих в ядре
Земли. В связи с этим необходимость дополнения хроностратиграфической шкалы
полярности данными о поведении палеонапряженности диктуется тематикой
исследований, проводимых в рамках глубинной геодинамики (процессы в ядре,
на границе ядро – мантия, их взаимосвязь с процессами на земной поверхности),
а также исследованиями влияния интенсивности магнитных полей на живые организмы.
По нашему мнению, исследование поведения палеонапряженности и
совершенствование шкалы полярности должно проводиться на одном и том же
фактическом материале. Это позволит избежать некоторых ошибок, возникающих
при обсуждении взаимосвязи между поведением различных характеристик
геомагнитного поля.
В настоящей работе проведено обобщение всех (авторских и известных из
геофизической литературы) фрагментарных данных о напряженности геомагнитного
поля мелового периода, на этой основе исследуются особенности в поведении
палеонапряженности, связанные со сменой режимов полярности.
Для определения палеонапряженности нами использовались коллекции образцов
осадочных пород из опорных разрезов мела Крыма, Кавказа, Среднего и
Нижнего Поволжья (Ульяновская, Саратовская и Волгоградская области), собранных
в разные годы в основном палеомагнитологами Саратовского университета
(А.Ю. Гужиковым и др.).
Большая часть этих коллекций, собранных совместно палеомагнитологами
и палеонтологами по методике «образец в образец», была ранее использована
для био- и магнитостратиграфических построений (Аркадьев и др., 2010; Гужиков
и др., 2002; Молостовский и др., 2003; Фомин и др., 2006; Ямпольская и др.,
2004, 2006; Guzhikov et al., 1999, 2003). Данную работу можно рассматривать как
продолжение этих комплексных стратиграфических исследований. Поведение
палеонапряженности в интервале 85–89 млн лет (турон – коньяк) взято из работы
(Cronin et al., 2001).
210