МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
мы одного диаметра и расположены равномерно в соответствии с морфотипом.<br />
Простейшие (первичные) колонии морфологически представляют собой пример<br />
исходного междоузлия – дихотомии первичного модуля на два равнозначных.<br />
<strong>И</strong>звестны варианты синхронного формирования двух, трех, четырех и пяти равнозначных<br />
модулей (Paracraticularia). Настоящие (вторичные) колонии характеризуются<br />
сложным построением, и количество оскулюмов возрастает до двух<br />
десятков (Paracraticularia, Zittelispongia).<br />
Полифилия колониальных гексактинеллид рассматривается как результат<br />
дивергенции многих признаков в составе сохранившихся к концу позднего мела<br />
филогенетических ветвей. Среди колоний гексактинеллид доминируют два морфотипа:<br />
«кустиды» и «ветвиды».<br />
Направления в формировании колониальных форм связываются: с многими<br />
вариантами синхронного (би-, три- и квадро-) и гетерохронного деления; проявлением<br />
тенденций в морфогенезе скелетных гексактинеллид – формированием<br />
выростов по остиям и субоскулюмам; продольным или поперечным замыканием<br />
стенки унитарных форм; обособлением маргинальных участков оскулюма (парагастральной<br />
полости); выделением (обособлением) маргинальных участков лопастей<br />
и ветвей.<br />
Представляется, что генеральными стадиями в морфогенезе колониальных<br />
форм были следующие: выделение биоскулюмных форм губок и появление простейших<br />
форм колоний; формирование междоузлий разного порядка; формирование<br />
интерлабиринтового пространства, смыкания стенок соседних модулей<br />
(стволов); развитие стратегий «жизненных форм» настоящих колоний.<br />
Вопросы модальной архитектоники организмов важны не только с точки<br />
зрения подтверждения общих закономерностей в развитии живого мира и минерального<br />
матрикса, но и для решения проблем систематики беспозвоночных на<br />
уровне «вид» – «семейство». Представления о модальности использованы в таксономии<br />
и в разработке схем систематики позднемеловых скелетных гексактинеллид<br />
на уровне семейства, подсемейства, трибы, рода и вида.<br />
Литература<br />
Ересковский А.В. 2005. Сравнительная эмбриология губок (Porifera). СПб.:<br />
<strong>И</strong>зд-во С.-Петерб. ун-та. 304 с.<br />
Первушов Е.М. 2010. Проявления почкования среди позднемеловых скелетных<br />
губок – гексактинеллид // <strong>И</strong>звестия Саратовского госуниверситета. Новая<br />
серия. Серия наук о Земле. Т. 10. Вып. 1. С. 43-49.<br />
Первушов Е.М. 2009. О модульной организации губок // Материалы Всероссийского<br />
совещания «200 лет Отечественной палеонтологии (Москва, 20-22<br />
октября 2009 г.)». М.: П<strong>И</strong>Н РАН. С. 99.<br />
Первушов Е.М. 2000 Прижизненные изменения морфологии скелетных<br />
форм позднемеловых гексактинеллид (Porifera) // Результаты общегеологических<br />
и палеонтолого-стратиграфических исследований Н<strong>И</strong><strong>И</strong> геологии и геологического<br />
факультета СГУ. Труды Н<strong>И</strong><strong>И</strong> геологии СГУ. Новая серия. Т. VI. Саратов:<br />
<strong>И</strong>зд-во «Научная книга». С. 45-54.<br />
268
Change language