МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

Рис. 2. Стереограммы анизотропии магнитной
восприимчивости по различным интервалам
разреза верхнего титона Двуякорная бухта (образцы
отобраны снизу вверх по разрезу). Условные
обозначения: 1, 2, 3 – длинные (k1), средние
(k2) и короткие (k3) оси эллипсоидов анизотропии
магнитной восприимчивости; 4 – направление
преимущественной ориентировки длинных
осей эллипсоидов анизотропии магнитной восприимчивости.
На стереограммах AMS, построенных по
отдельным интервалам разреза Двуякорная бухта,
наблюдаются закономерные изменения как в
ориентировке длинных осей ферромагнитных
зерен, так и в степени интенсивности тектонических
напряжений (выражающейся в более или
менее отчетливой упорядоченности осей) снизувверх
по разрезу (рис. 2), что противоречит
предположению о связи деформаций с неотектоническими
движениями, которые должны были
бы деформировать всю титонскуюберриасскую
толщу одинаково.
Таким образом, наиболее предпочтительным
представляется рассматривать данные AMS
как отражения тектонических сжатий (направленных
перпендикулярно к ориентировке длинных
осей), существовавших во время формирования
осадков. В этом случае различия направлений
ориентировок длинных осей ферромагнитных
частиц в берриасе Восточного, Центрального
и Юго-Западного Крыма можно интерпретировать
как различные векторы древних
тектонических напряжений или/и как повороты
различных блоков Горного Крыма относительно
друг друга после берриаса (исходя из наличия
одного преобладающего направления тектонического
сжатия на всей территории Горного
Крыма в берриасе). Следует отметить, что последний
вариант не согласуется в должной мере
с известными, к сожалению немногочисленными,
палеомагнитными данными (Печерский,
Сафонов, 1993).
65