МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

лости, принадлежащие «нижнему слою Симбирской глины» (Лагузен, 1874,
с. 10). Симбирскую глину он наблюдал от Поливенского оврага до г. Симбирск
(Ульяновск) и выделил в этой толще три слоя (снизу вверх): голубовато-серые
глины с известковистыми конкрециями с Inoceramus aucella, Ammonites versicolor,
Am. Decheni и др.; глинистый известняк c Am. Dechayesii; желтовато-серые
глины. У с. Шиловка в известковистых конкрециях, заключенных в сланцеватой
глине, залегающей выше известняка с Am. Dechayesii, он нашел остатки аммонитов
рода Ancyloceras. Кроме того, он изучил верхнемеловые отложения, развитые
в Симбирском, Сенгелеевском и Сызранском уездах.
Результаты исследований И.И. Лагузен доложил осенью того же года на заседании
Санкт-Петербургского минералогического общества, а затем отразил в
публикациях. В первой, «Описание белого мела Симбирской губернии» (1873),
он выделил пять «петрографических разностей» горных пород, слагающих верхнемеловые
образования, которые имеют один и тот же петрографический характер,
и во всех породах встречаются одни и те же окаменелости. Он описал и изобразил
верхнемеловые ископаемые как из коллекции П.М. Языкова, так и собранные
им лично и привел список окаменелостей. И.И. Лагузен посчитал «лишним
делать подобное сравнение симбирских меловых образований с западноевропейскими,
потому что из этого списка можно прямо заключить, что рассматриваемая
фауна содержит самых главных и характерных представителей сенонского
яруса Орбиньи. Кроме того, между приведенными окаменелостями находятся
такие общие видовые формы, которые в Западной Европе встречаются в
туронском ярусе» (Лагузен, 1873, с. 56). Он поддержал взгляды И.Ф. Синцова,
считавшего, что верхнемеловые отложения здесь и литологически, и палеонтологически
представляют «одну нераздельную группу», а ископаемые остатки из
этих отложений – «смесь фауны туронской и сенонской» (Синцов, 1872, с. 36,
38). Отметим, что П.М. Языков в 1832 г. четко разделил верхнемеловые отложения
Симбирской губернии на три яруса. В.А. Варсанофьева писала, что работы
«Синцова и Лагузена повели к отрицанию той правильной схемы подразделений
меловой системы, которая была предложена Языковым надолго затормозив
развитие правильных воззрений на состав меловых слоев Симбирского Поволжья»
(Варсанофьева, 1947, с. 162). По ее мнению, ошибки этих авторов вызваны
недостаточно детальным изучением обнажений; однако «монография Лагузена
очень ценна превосходным описанием окаменелостей» (там же).
В 1874 г. вышла в свет вторая работа И.И. Лагузена «Об окаменелостях
Симбирской глины», в которой он привел описания и зарисовки обнажений, выполненные
как П.М. Языковым, там и им самим. В палеонтологической части
охарактеризованы брахиоподы, двустворчатые и головоногие моллюски. Он выделил
новые виды аммонитов Ammonites discofalcatus, Am. umbonatus, Am. progredicus,
Am. fasciato-falcatus [все в настоящее время относятся к роду Simbirskites],
происходящие из нижней части «симбирской» («бессоновской», или
«иноцерамовой») глины. Лагузен сначала принял эти окаменелости за юрские,
но потом пришел к выводу, «что они принадлежат меловой фауне». Окончательно
он убедился в этом после проверки его определений проф. К. Зеебахом (Геттинген,
Германия), который «признал если не абсолютное тождество, то весьма
близкое сходство симбирских экземпляров с экземплярами из гильсовых образований
Германии» (Лагузен, 1874, с. 11).
311