МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
К ВОПРОСУ О КРАСПЕД<strong>И</strong>ТАХ (CRASPEDITIDAE)<br />
СО СГЛАЖЕННОЙ ПОЛОСОЙ<br />
НА ВЕНТРАЛЬНОЙ СТОРОНЕ РАКОВ<strong>И</strong>НЫ<br />
А.Ю. Березин<br />
Чувашское естественно-историческое общество «Terra incognita», Чебоксары,<br />
terra3@cbx.ru<br />
TO A QUESTION ABOUT CRASPEDITIDAE WITH MEDIAN SMOOTH<br />
BAND ON OUTER WHORL<br />
A.J. Berezin<br />
The Chuvash is natural-historical society «Terra incognita», Cheboksary, terra3@cbx.ru<br />
В истории изучения Craspedites Pavlow исследователи не раз делили этот<br />
род на две группы по признакам наличия ребер или их сглаженности на умбональной<br />
или вентральной сторонах. В.<strong>И</strong>. Бодылевский описал новый род<br />
Taimyroceras Bodylevsky со сглаженной вентральной полосой, который Н.<strong>И</strong>.<br />
Шульгина рассмотрела в ранге подрода Craspedites (Шульгина, 1969). Позднее<br />
она разделила Craspedites на два подрода: Craspedites s. str. со сглаженной<br />
скульптурой и новый подрод Vitaliites Schulgina с хорошо развитыми ребрами<br />
(Шульгина, 1985). <strong>И</strong>.Г. Сазонова род Craspedites разделила на два подрода. В<br />
подроде Craspedites оставила виды с умбональными ребрами. В новый подрод<br />
Mosquites I. Sasonova включила аммониты со глаженным убмональным краем.<br />
Род Taimyroceras она считала самостоятельным. А.Ю. Березин описал новый род<br />
Chuvacshites Berezin, который отличается от Craspedites сглаженной полосой на<br />
вентральной стороне и иной скульптурой от Taimyroceras (Березин, 2008).<br />
Подробно проблему таксономии Craspedites рассмотрела Н.<strong>И</strong>. Шульгина<br />
(1969). На факт отличия Ammonites okensis d'Orb. (d'Orbigny, 1845. Рl. XXXIV,<br />
fig. 13-17) от ярославских и симбирских C. okensis указывали многие исследователи<br />
верхневолжских аммонитов и в первую очередь С.Н. Никитин. Он писал:<br />
«Все многочисленные экземпляры, как ярославские, так и симбирские, этого вида<br />
несколько менее вздуты, чем изображенные у d'Orbigny, только представленный<br />
на фиг. 58 разрез большого экземпляра в некоторой части своих оборотов<br />
приближается к рисунку d'Orbigny. Но ввиду решительно всех признаков,<br />
общих тем многочисленным экземплярам, которые я наблюдал, и форме, описываемой<br />
d'Orbigny под названием Am. оkensis, ввиду полнейшего отсутствия в<br />
русской юре какой-либо другой формы, близкой к рисунку d'Orbigny, я отождествляю<br />
описываемую форму с изображением d'Orbigny» (Никитин, 1881.<br />
С. 112). С этого момента началась серьезная путаница с лектотипом A. okensis<br />
d'Orb. и типовым видом Craspedites. Первые исследователи краспедитов также<br />
не усмотрели существенной разницы в описании A. okensis у д'Орбиньи и<br />
Perisphinctes okensis у С.Н. Никитина, принимая за лектотип изображение<br />
д'Орбиньи. Позже С.Н. Никитин вынужден был уточнить, что меньший экземпляр<br />
A. okensis (фиг. 13, 14) не достаточно сильно сжат с боков, поэтому отличается<br />
от изображения большого (фиг. 15, 16) и от аммонитов Olcostephanus<br />
okensis из его работы, предложив отнести его к O. nodiger (Никитин, 1884).<br />
88
Change language