Gezondheidsprofiel Groningen 2010 - GGD Groningen

More documents

Recommendations

Info

7. OMGEVING Gemeenten zijn medeverantwoordelijk voor het inrichten van de leefomgeving met bedrijven terreinen, wegen, woningen, scholen, speelterreinen en recreatiegebieden. Instrumenten die gemeenten daarvoor hebben zijn ruimtelijke planning, openbare werken, verlening van milieu- en bouwvergunningen, en handhaving. De leefomgeving en sociale relaties kunnen op verschillende manier de gezondheid beïnvloeden. Steun van sociale relaties kan leiden tot een betere psychische gezondheid omdat men zich meer gewaardeerd voelt en er meer hulp beschikbaar is in geval van nood. Weinig steun kan daarentegen leiden tot het ontstaan van een depressie, burnout en verhoging van het ziekteverzuim. Maar ook de fysieke omgeving is van grote invloed op de gezondheid, zowel rechtstreeks als via de beleving van omgevingsfactoren. Daarbij gaat het onder andere om ervaren veiligheid, geur- en geluidhinder maar ook om de hoeveelheid groen (voorzieningen) in directe leefomgeving. Zo bleek uit een groot Nederlands onderzoek dat mensen zich gezonder voelen naarmate er in een straal van 3 km rond hun huis meer groen is. Al vaker geconstateerde gezondheidsverschillen tussen platteland en stad zijn voor een deel toe te schrijven aan het verschil in groen tussen beide gebieden. Oftewel: mede omdat er minder groen is in steden, voelen stedelingen zich ongezonder dan mensen die buiten de stad wonen (Maas et al. in J Epi C Health, 2006). 7.1. Tevredenheid woonomgeving Inwoners van de provincie Groningen geven de woonomgeving gemiddeld een 7,8. De regio’s Haren, Westerkwartier en Zuid-Oost scoren met gemiddeld een 8,1 het hoogst. De inwoners van de stad Groningen geven gemiddeld het laagste cijfer aan hun regio. Jongeren geven de woonomgeving over het algemeen een lager cijfer (7,6) dan hun oudere buurtgenoten (8,0) (zie figuur 7.1.a in tabellenboek). Figuur 7.1.1. Trend tevredenheid met de woonomgeving naar regio, 2006 – 2010 (%) Provincie Groningen 7,8 7,8 7,8 Zuid-Oost 8,1 Gezondheidsprofiel Groningen 2010 7,9 Oldambt 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,7 Centrum-Oost Centrum-West 2006 2010 Noord-Oost Noord-West 8 8 8 Westerkwartier 8,1 8,1 8,1 Haren Stad Groningen 7,6 7,6 83
7.2. Betrokkenheid bij de buurt In meerdere onderzoeken zijn positieve verbanden tussen gezondheid en sociale cohesie gevonden (Nationaal Kompas, 2010). Zo fungeert sociale cohesie onder andere als buffer voor negatieve gevolgen van achterstandswijken. Sociale cohesie in de vorm van vriendschappen en contacten in de buurt, lijkt bewoners te beschermen tegen de negatieve effecten van wonen in achterstandswijken. Op basis van vijf vragen over de buurt waarin men woont en hoe men over de buren denkt, is een score berekend (spreiding van 2 tot 10) die de mate van sociale cohesie weergeeft. Hoe hoger de score, des te gunstiger men de mensen in de buurt beoordeelt op bijvoorbeeld verbondenheid, vertrouwen, elkaar helpen en hoe hoger de sociale cohesie. De sociale cohesie is in de provincie tussen 2006 en 2010 iets toegenomen. Uit onderstaande figuur wordt duidelijk dat de sociale cohesie in de stad Groningen lager is dan elders in de provincie. Vooral in de regio’s Zuid-Oost, Noord-West en Haren is de sociale cohesie de afgelopen vier jaar toegenomen. Figuur 7.2.1. Trend sociale cohesie naar regio, 2006 – 2010 (%) Provincie Groningen 7,7 7,6 7,6 Zuid-Oost 7,9 Gezondheidsprofiel Groningen 2010 7,4 Oldambt 7,7 Centrum-Oost 7,6 7,6 7,6 7,6 Centrum-West 2006 2010 7,7 Noord-Oost 7,9 7,9 Noord-West 8,2 Westerkwartier 8,1 8,1 7,6 Haren 7,9 Stad Groningen 7,3 7,2 84
Page 1 and 2:
Grootegast Gezondheidsprofiel Marum
Page 3 and 4:
Gezondheidsprofiel Groningen 2010 2
Page 5 and 6:
5. ZORG ...........................
Page 7 and 8:
Gebruik van en tevredenheid over zo
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
1.2. Deelname In totaal hebben 9.01
Page 13 and 14:
De demografische druk is een maat v
Page 15 and 16:
2.3. Sociaal-economische status De
Page 17 and 18:
Een vijfde van de respondenten geef
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
In de provincie Groningen (2005-200
Page 23 and 24:
De extra levensjaren die er in de a
Page 25 and 26:
3.3. Gestandaardiseerde perinatale-
Page 27 and 28:
Tabel 3.3.1. Top-tien van ziekten e
Page 29 and 30:
De top-10 van belangrijkste doodsoo
Page 31 and 32:
Page 33 and 34: In figuur 4.1.2. staan de gerapport
Page 35 and 36: Sommige fysieke handelingen worden
Page 37 and 38: Uit de resultaten blijkt dat bij 15
Page 39 and 40: 4.3.2. Gevoelens van geluk Responde
Page 41 and 42: 4.3.4. Huiselijk geweld Huiselijk g
Page 43 and 44: 4.3.5. Kindermishandeling Kindermis
Page 45 and 46: Figuur 5.1.1. Vaccinatie influenza
Page 47 and 48: Verder verhogen ook overmatig alcoh
Page 49 and 50: en het ministerie van Landbouw, bes
Page 51 and 52: 5.3. Mantelzorg Mantelzorg is de zo
Page 53 and 54: 5.3.2. Mantelzorg ontvangen Zowel z
Page 55 and 56: Figuur 5.4.1. Zorg zonder verblijf
Page 57 and 58: 5.4.2. Gebruik van zorg. Uit de gez
Page 59 and 60: 5.4.3. Gebruik van en tevredenheid
Page 61 and 62: Openbare geestelijke gezondheidszor
Page 63 and 64: In vergelijking met de landelijke r
Page 65 and 66: 5.4.8. Verslavingszorg Veel mensen
Page 67 and 68: 5.4.9. Verpleeghuis en verzorgingsh
Page 69 and 70: Landelijk is het aandeel overmatige
Page 71 and 72: Al eerder is gesteld dat uit landel
Page 73 and 74: Figuur 6.2.2. Roken naar leeftijd b
Page 75 and 76: 6.2.2. Cannabis en harddrugs Cannab
Page 77 and 78: Overgewicht komt vaker voor bij per
Page 79 and 80: 6.3.2. Lichaamsbeweging Matig inten
Page 81 and 82: 6.3.3. Voeding De Richtlijn Gezonde
Page 83: Gezondheidsprofiel Groningen 2010 8
Page 87 and 88: Regio 7.4. Vrijwilligerswerk Voor d
Page 89: Figuur 7.6.1. Concentratie fijnstof
show all

Gezondheidsprofiel Groningen 2010 - GGD Groningen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?