Inhoud - Jurisprudentie
Inhoud - Jurisprudentie
Inhoud - Jurisprudentie
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
78<br />
«JA»<br />
Bedrijfs- en beroepsaansprakelijkheid<br />
drukte in het zwembad, het mogelijk is geweest<br />
dat de badmeesters [A] niet hebben waargenomen<br />
toen hij op de bodem van het zwembad lag.<br />
4.2.8. Het doel van de inspanningsverplichting<br />
van de badmeesters om voldoende toezicht te<br />
houden is onder meer het voorkomen van verdrinking.<br />
Het karakter van deze verplichting brengt<br />
mee dat uit het feit dat [A] verdronken is, niet<br />
reeds volgt dat de badmeesters onvoldoende toezicht<br />
gehouden hebben. [A] dient ter onderbouwing<br />
van hun standpunt dat Sportfondsen Abcoude<br />
tekort geschoten is in haar toezichthoudende<br />
taak, feiten en omstandigheden aan te voeren<br />
waaruit blijkt dat zij zich onvoldoende ingespannen<br />
heeft.<br />
4.2.9. In het bovenstaande is reeds overwogen dat<br />
Sportfondsen Abcoude een door de Provincie als<br />
voldoende geoordeeld Toezichtplan heeft en dat<br />
de badmeesters hebben voldaan aan de daarin<br />
opgenomen voorschriften voor het houden van<br />
toezicht. Onder de omstandigheid dat de badmeesters<br />
hebben voldaan aan de voor hen geldende<br />
voorschriften voor het houden van toezicht, kan<br />
van een niet nakomen van de op hen rustende<br />
inspanningsverbintenis alleen sprake zijn indien<br />
zij bij het houden van het toezicht duidelijk tekortgeschoten<br />
zijn. [A] acht daarvan sprake en wijst<br />
ter onderbouwing daarvan naar een aantal omstandigheden,<br />
te weten: de duur welke [A] op de bodem<br />
van het zwembad lag, de plaats waar hij op<br />
de bodem van het zwembad lag en het feit dat een<br />
zwembadgast [A] opgemerkt heeft.<br />
4.2.10. Anders dan [eisers c.s.]. betoogt, brengen<br />
deze omstandigheden niet mee dat de badmeesters<br />
[A] eerder hadden moeten opmerken en nu zij<br />
dat niet gedaan hebben [A] te lang op de bodem<br />
van het zwembad heeft gelegen om met succes<br />
gereanimeerd te kunnen worden. Hoewel in het<br />
algemeen aangenomen kan worden dat de kans<br />
op succesvolle reanimatie bepaald wordt door de<br />
lengte van de tijd dat [A] op de bodem van het<br />
zwembad gelegen heeft, gaat het te ver om aan te<br />
nemen dat, nu [A] opgemerkt is door een zwembadgast<br />
en niet met succes gereanimeerd is, hij<br />
door de badmeesters eerder opgemerkt had moeten<br />
worden en nu dat niet is gebeurd door hen<br />
onvoldoende toezicht gehouden is.<br />
Dat [A] niet eerder opgemerkt is, kan, zoals<br />
Sportfondsen Abcoude heeft aangevoerd en [C]<br />
ook ter comparitie heeft gezegd, verklaard worden<br />
door de drukte van het zwembad en de spiegeling<br />
van het water.<br />
Uit de getuigenverklaringen is namelijk gebleken<br />
dat het ten tijde van het ongeval druk was in het<br />
zwembad.<br />
[D] verklaart daarover:<br />
“Het was heel druk, veel drukker dan anders.”<br />
[E] verklaart daarover:<br />
“Het was drukker dan normaal in het zwembad.”<br />
[C] heeft verklaard:<br />
“Ik vind het erg moeilijk om aantallen te schatten.<br />
Ik denk dat er tussen 100 en 150 bezoekers in het<br />
zwembad waren (...). Ik denk dat er ongeveer 50<br />
a 60 mensen aan het zwemmen waren in het<br />
zwembad.”<br />
Dat het vanwege deze aantallen druk was, vindt<br />
bevestiging in de verklaring van [C] tijdens de<br />
comparitie van partijen:<br />
“Op het moment dat [A] er was, was het erg druk.<br />
Er lag geen speelmateriaal in het water omdat het<br />
druk was”.<br />
4.2.11. Dat deze drukte het zicht van [C] heeft<br />
beperkt, vindt bevestiging in de verklaring van<br />
[C] tijdens de comparitie van partijen:<br />
“(...) Ook heb ik op het startblok gestaan om het<br />
bad beter te kunnen zien. De gouden regel is dat<br />
je binnen een aantal tellen het gehele bad ziet,<br />
daarbij kijk je boven het water, maar ook op de<br />
bodem. (...) Met deze drukte kijk ik zeker een paar<br />
keer per minuut in het bad”.<br />
Bovendien is aannemelijk dat bij een dergelijke<br />
drukte het redelijkerwijs niet van een badmeester<br />
gevergd kan worden om alles in de gaten te houden<br />
omdat hij zijn aandacht over alles wat er in<br />
het bad gebeurt, dient te verdelen.<br />
4.2.12. Uit de door [eisers c.s.]. aangevoerde omstandigheden<br />
volgt niet dat de badmeesters en<br />
Sportfondsen Abcoude onvoldoende toezicht<br />
hebben gehouden.<br />
Dat desalniettemin [A] niet eerder opgemerkt is,<br />
is heel tragisch maar geen feit waaruit blijkt dat<br />
van onvoldoende toezicht sprake is geweest.<br />
De aansprakelijkheid wegens onvoldoende maatregelen<br />
4.3. Voorts heeft [eisers c.s.]. nog aangevoerd dat<br />
Sportfondsen Abcoude onvoldoende maatregelen<br />
heeft getroffen om een ongeval als het onderhavige<br />
te voorkomen omdat het zwembad niet van<br />
sensoren is voorzien waarmee direct waarneembaar<br />
is dat er iemand op de bodem van het<br />
zwembad ligt en de badmeesters niet de beschikking<br />
hadden over een hoge stoel.<br />
596<br />
<strong>Jurisprudentie</strong> Aansprakelijkheid 24-06-2011, afl. 5<br />
Sdu Uitgevers<br />
www.sdu-ja.nl