UAMS - CXO

66
Legal & Finance
Dirk Huygens & Glenn Fredrix
Buntinx Huygens Advocaten – www.bnh-law.be
Exit wet handelspraktijken
Nieuwe wet over marktpraktijken en
consumentenbescherming
Dat heel wat bepalingen van de oude handelspraktijkenwet
op gespannen voet leefden met de Europese regelgeving,
was al lang bekend. Pijnlijk prangend werd deze situatie
toen het Hof van Justitie op 23 april 2009 het Belgische
verbod op gezamenlijke aanbiedingen naar de prullenmand
verwees. Reeds enkele jaren geleden werd daarom de
aanzet gegeven tot een volledige revisie. Dit zou leiden tot
de nieuwe marktpraktijkenwet van 6 april 2010.
Enkele belangrijke wijzigingen
voor u op een rijtje
Om te beginnen werden enkele kernbegrippen
opnieuw gedefi nieerd om ze in
lijn te brengen met de vigerende rechtspraak.
In de indrukwekkende lijst van
38 defi nities in artikel 2 van de ‘WMPC’,
springen de vervanging van het ‘verkopersbegrip’
door het ‘ondernemingsbegrip’
en een verenging van het ‘consumentenbegrip’
tot natuurlijke personen
in het oog. Vrije beroepen, tandartsen en
kinesisten worden uit het toepassingsgebied
van de wet geweerd, gelet op het
bestaan van specifi eke regelgeving.
Verder werd bij de aanduiding van een
prijs- of tariefvermindering die wordt
uitgedrukt door een kortingspercentage
afgestapt van het als te formalistisch ervaren
systeem uit artikel 5 van de oude
WHPC.
Waar etikettering, gebruiksaanwijzingen
en garantiebewijzen voorheen minstens
in de taal van het taalgebied waar de
producten of diensten op de markt werden
gebracht, moesten zijn gesteld, is
het voortaan voldoende dat zij zijn opgesteld
in een voor de gemiddelde consument
begrijpelijke taal, gelet op het
taalgebied waar ze worden aangeboden.
Solden en sperperiodes
Met belangstelling werd uitgekeken naar
de modifi caties op het vlak van solden
en sperperiodes. Solden zijn volgens de
memorie van toelichting bij het wetsontwerp
voortaan toegelaten voor alle pro-
CxO Magazine | June – July 2010 | www.cxonet.be
ducten. De beperkingen via ‘seizoensopruiming’
en versnelde afzet’ werden
geschrapt. Bovendien kunnen vanaf nu
ook producten die de onderneming in het
verleden, maar niet in de maand onmiddellijk
voorafgaand aan de soldenperiode,
heeft verkocht, onder bepaalde voorwaarden
eveneens als solden worden
ten gelde gemaakt. Ondanks de kritiek
die ze de laatste tijd te verduren kregen,
werden de sperperiodes niet afgeschaft.
Ze werden wel ingekort: vanaf 6 december
en van 6 juni telkens tot de aanvang
van de soldenperiode. Ze gelden voor de
sectoren van de kleding, de lederwaren
en de schoenen.
Bij overeenkomsten op afstand werd
enerzijds de bedenktermijn verlengd van
7 tot 14 dagen. Anderzijds werd het – in
de praktijk door heel wat ondernemers
Solden zijn volgens de memorie van toelichting
bij het wetsontwerp voortaan
toegelaten voor alle producten.
als nefast ervaren – verbod om tijdens
de refl ectieperiode betaling te vragen,
afgeschaft.
Zoals verwacht, is het verbod op het gezamenlijk
aanbod thans geschrapt, op
voorwaarde dat het aanbod niet strijdig
is met de eerlijke handelspraktijken.
Het verbod blijft wel principieel in voege
voor fi nanciële diensten.
Stakingsvordering
Na de belangrijke wijzigingen van 2007
onderging de stakingsvordering ditmaal
slechts beperkte aanpassingen.
Nieuw – en ook dat is relatief gezien
de jurisprudentiële praktijk – is de mogelijkheid
voor de rechter om aan een
overtreder een termijn toe te kennen
om aan de inbreuk een einde te maken.
Gerechtsdeurwaarders kunnen tevreden
zijn: de vordering kan voortaan – en geheel
terecht – enkel nog via dagvaarding
worden ingeleid. Dat ze procedureel in
een apart wetje (ook van 6 april 2010) is
gegoten, komt de logica echter niet ten
goede. 544
Is het doel bereikt?
Het afstemmen van de wetgeving op
deze gewijzigde realiteit is dan ook een
eerste doelstelling van de WMPC. De
tweede nobele (of naïeve?) doelstelling
bestaat erin de loyaliteit onder de marktdeelnemers
te vergroten, de zwakkere
ondernemingen te beschermingen en de
belangen van de consument te vrijwaren.
En als hiermee de Belgische wetgeving in
overeenstemming kan worden gebracht
met het Europese recht, dan is dat alleen
maar een pluspunt. Verschillende critici
laten echter, en reeds voor haar inwerkingtreding
op 13 mei 2010, gelden dat
de wet op heel wat punten niet in overeenstemming
is met het Europese recht
en dat heel wat bepalingen te onduidelijk
zijn om deze doelstellingen te realiseren.
We wachten bijgevolg met spanning af
wat de praktijk zal brengen.
U wilt reageren? we.listen@cxonet.be