Richtlijn Familiaal Huiselijk Geweld bij kinderen en ... - CBO

conflicten maar zonder fysiek geweld. Langhinrichsen-Rohling et al. (1994) kwamen tot vergelijkbareresultaten.Anderson (2001) deed een onderzoek naar de toepasbaarheid van zelfrapportage-instrumenten omtypen paren en de ernst van het geweld te kunnen vaststellen en de behandeling daarop af testemmen. Cliënten moesten voor het eerste intakegesprek een aantal zelfrapportagelijsten invullen.De antwoorden van beide partners werden vergeleken om vast te stellen in hoeverre de rapportagesvan beide partners over hun eigen gedrag en dat van hun partner overeenstemden. Het bleek dat deantwoorden in hoge mate overeenstemden. De correlaties varieerden van 0,68 tot 0,94. Andersonwees erop dat de vragenlijsten het klinische gesprek niet kunnen vervangen maar wel aanvullen.Resultaten van het onderzoek van Anderson ondersteunden resultaten uit eerder onderzoeken:- 27% van de paren meldde lichte vormen van wederzijdse psychische mishandeling- 16% meldde ernstige eenzijdige mishandeling- 22% meldde ernstige wederzijdse fysieke mishandeling.Johnson onderzocht verschillende profielen van gewelddadige interactie bij paren (Johnson 1995,1999; Johnson & Leone, 2000). Hij stelde aanvankelijk twee en later vier categorieën voor:1. Intiem Terrorisme (Intimate Terrorism of IT): controlerende agressie jegens de partner. Het gaatom een escalerend patroon van geweld om controle over de partner te krijgen en te behouden.Het betreft fysiek geweld maar ook psychisch geweld: isoleren, bedreigen, vernederen,economisch afhankelijk houden.2. Gewelddadig Verzet (Violent Resistance of VR): als verdediging tegen aanvallen door departner.3. Wederzijdse Gewelddadige Controle (Mutual Violent Control of MVC): twee elkaarterroriserende partners die beiden de ander willen controleren.4. Veel Voorkomend Partner Geweld (Common Couple Violence of CCV), geweld dat voortkomtdoordat ruzies uit de hand lopen.Controlerende gedragingen werden in dit onderzoek gemeten met de Control Behaviour Scale (CBS-R). Deze schaal kan gescoord worden met een gemiddelde totaalscore of met vijf subscoresbetreffende: Economisch misbruik (4 items); Dwang en dreiging (4 items), Intimidatie (5 items);Emotioneel misbruik (5 items); Isolatie (6 items). Respondenten geven op een vijfpuntsschaal aan hoevaak zij het afgelopen jaar dergelijk gedrag hebben vertoond ten opzichte van de partner, of van departner ten opzichte van henzelf. Fysieke agressie werd gemeten met een aangepaste versie van deCTS (Straus, 1979). Ernst van geweld werd gemeten door de vraag: Hoe vaak waren u of uw partnerin het afgelopen jaar tijdens conflicten gewond, in elkaar geslagen, gekrabt, gekeeld, gesneden, doorelkaar geschud, oren, ogen of tanden beschadigd, botten gebroken? Dit item kan gescoord worden opeen schaal van 0 (nooit) tot 4 (altijd).De uitkomst van de schalen samen maken een indeling mogelijk in de verschillende groepen: IT, VR,MVC of CCV.Graham-Kevan & Archer (2003) gebruikten een gemengde steekproef van vrouwen in vluchthuizen enhun partners (N=86); mannelijke en vrouwelijke studenten (N=208); mannen in een plegerbehandelingsprogrammaen hun vrouwen (N=8) en mannelijke gevangenen en hun partners (N=192)om classificatie en prevalentie van deze categorieën te meten. Respondenten vulden vragenlijsten inover fysieke agressie, verwondingen, escalatie van fysieke agressie en controlerend gedrag. Viaclusteranalyse werden de paren geclassificeerd onder de noemer ‘intiem terrorisme’ of ‘veelvoorkomend partner geweld’.De categorie IT was van toepassing op 22% van de steekproef. Bij IT was in 87% van de gevallen deman pleger en de groep die als VR kon worden getypeerd bestond voor 90% uit vrouwen, IT en VRwerden vooral vastgesteld op basis van rapportages van vrouwen in vluchthuizen. MVC werd evenvaak voor mannen als voor vrouwen geclassificeerd en vooral door de steekproef uit de gevangenis.Richtlijn familiaal huiselijk geweld 274