20.07.2016 Views

DE RAMP MET VLUCHT MH17

Er%20is%20geen%20draaiboek%20voor%20verdriet%20-%20de%20ramp%20met%20vlucht%20MH17%20-%2017%20juli%202016

Er%20is%20geen%20draaiboek%20voor%20verdriet%20-%20de%20ramp%20met%20vlucht%20MH17%20-%2017%20juli%202016

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

52 ER IS GEEN DRAAIBOEK VOOR VERDRIET<br />

mensen om een reëel beeld te krijgen, is groot. Gedachten gaan makkelijk<br />

aan de wandel. Mensen vroegen: “We hebben bij een kist gezeten,<br />

maar wat lag er in?” Het geeft nabestaanden rust om te weten hoe het was.<br />

Vooral moeders willen toch het liefst hun kind nog zien.’<br />

Om tegemoet te komen aan die sterke behoefte, ontwikkelde Slachtofferhulp<br />

Nederland in samenwerking met het LTFO na de vliegramp in<br />

Tripoli de zogeheten fotoschouw. Inmiddels wordt de methode ook toegepast<br />

bij suïcides en verkeersslachtoffers. Bij <strong>MH17</strong> kregen de nabestaanden<br />

de keuze of zij samen met medewerkers van Slachtofferhulp Nederland en/<br />

of de familierechercheurs naar de foto’s wilden kijken die in het kader van<br />

de identificatie waren gemaakt.<br />

‘We zijn ongeveer een jaar na de ramp met de fotoschouw begonnen,’<br />

leggen de casemanagers uit. ‘Eerst luisterden we naar wat mensen wisten,<br />

wat hun ideeën waren en wat ze zouden willen zien. Aansluitend gingen<br />

wij naar het LTFO en maakten samen met de forensische onderzoekers een<br />

selectie van foto’s die aan de behoefte van nabestaanden tegemoet zouden<br />

komen. Mensen willen vooral herkenbaarheid, dat was een belangrijk<br />

selectiecriterium.’<br />

Nadat de casemanagers met de nabestaanden hadden besproken welke<br />

foto’s geschikt zouden zijn voor een schouw, kwamen medewerkers van<br />

het LTFO bij de nabestaanden thuis. Samen met hen en de hulpverleners van<br />

Slachtofferhulp Nederland of de politie keken ze naar de beelden op de laptop<br />

van de forensische onderzoekers. ‘Mensen houden altijd zelf de regie.<br />

Sommige nabestaanden hoefden de foto’s zelf niet meer te zien, nadat wij<br />

ze hadden beschreven. Anderen wilden wel kijken. Dat is heel confronterend<br />

en verdrietig, maar iedereen gaf terug dat het goed was om te doen.’<br />

Hanny Dormans worstelde aanvankelijk met het advies dat het beter was<br />

om Harrie niet meer te zien. ‘Ik dacht: dat bepaal ik zelf wel. De uitvaartonderneemster<br />

stelde toen voor dat zij Harrie’s lichaam zou beschrijven,<br />

omdat zij hem uit hoofde van haar werk toch moest zien. Daarna was het<br />

aan ons om zelf te kijken of niet.’ De gedetailleerde beschrijving die de uitvaartonderneemster<br />

gaf, was voor Hanny het bewijs dat het echt om haar<br />

broer ging. ‘Die bevestiging was voldoende.’<br />

Van de mogelijkheid om de foto's te bekijken die in Hilversum waren<br />

gemaakt, maakte Hanny ‘dankbaar gebruik’. Het was een zonnige lentedag<br />

in maart 2015 toen de casemanager van Slachtofferhulp Nederland met<br />

een medewerker van het identificatieteam langs kwam. Samen met dochter<br />

Floor en Elise, de vriendin van Harrie, zat Hanny klaar voor de fotoschouw.<br />

‘De uitleg vooraf was zorgvuldig, maar nu kon ik met eigen ogen zien dat<br />

het lichaam van Harrie intact was. Ik herkende zijn broek. Voor mij kwam<br />

er een einde aan de zoektocht. Het was goed zo.’

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!