VVP 1-2023

ACTUEEL OP DE KORREL
NADRUKKELIJKER KEUZES
Om de ernst van de situatie te schetsen, haalde Veltenaar
een voorspelling aan dat vijf miljoen Nederlanders
in de tweede helft van deze eeuw zullen moeten
verhuizen willen ze geen natte voeten of erger krijgen.
Plannen- en beleidsmakers willen dat echter duidelijk
niet horen. Zij stampen er in de bedreigde en vaak ook
al drukbevolkte gebieden graag nog honderdduizenden
woningen bij. Helemaal bizar is dat er ondertussen ook
nog woningen worden bijgezet buiten de dijken. Sowieso,
aldus het Compendium voor de Leefomgeving, zijn
in Nederland 77.000 woningen niet door een dijk beschermd
tegen overstromingen.
Veel mensen vinden het tegenwoordig abject als
een financiële instelling in wapentuig of ander ellendige
zaken investeert. Maar zijn we niet op het punt gekomen
dat de financiële sector zijn verantwoordelijkheid
moet nemen en met een verduurzamingsoog nadrukkelijker
moet gaan kiezen wat ze wel en niet financiert
en verzekert?
Verzekeraars dwingen tot herbouw in klimaatrisicogebieden (hier
Altenahr in Duitsland).
zij heeft ontwikkeld rond vijf thema’s: duurzame samenwerking,
energietransitie, circulair ondernemen, (financieel)
fit en financiële inclusie. Ambitieus, maar volgens
Veltenaar dus ook gewoon keihard noodzakelijk.
‘Onafhankelijkheidsbegrip
op vergelijkingskaart doet
denken aan de kleren van
de keizer’
VOOR EIGEN RISICO?
Oprechte complimenten voor het Verbond van Verzekeraars
dat probeert een verzekeringsoplossing te vinden
voor schade als gevolg van het falen van primaire
waterkeringen en overstromen van grote rivieren. Het
Verbond doet ook alle moeite momenteel om de stakeholders
mee te krijgen, want verzekeraars kunnen dit
risico niet allen dragen. Het zou echt een doorbraak zijn
als de verzekeringsoplossing er komt.
Aan de andere kant: als woningen bewust in risicogebieden
worden gebouwd of zijn neergezet, moet
je dan niet op enig moment zeggen dat dat voor eigen
risico is? Afgelopen zomer waren wij in het Ahrtal in
Duitsland, waar de watersnood in 2021 nog veel rampzaliger
en dodelijker was dan in Limburg. Ongelooflijk
hoeveel er een jaar na de ramp nog hersteld of helemaal
opnieuw opgebouwd moest worden. Maar ook in
Duitsland wordt de vraag gesteld: is het wel handig om
te herbouwen in risicogebieden? De verzekeringspolissen
laten echter niet werkelijk keus, want die zijn geënt
op herbouw op dezelfde plek. Terwijl de volgende catastrofe
zich als gevolg van de klimaatverandering elk moment
kan aandienen.
VLOEKEN IN DE KERK
Het overstapseizoen zorgverzekering was interessant
vanwege het helemaal wegvallen van de collectiviteitskorting
bij de basisverzekering (lijkt nog niet zo veel
impact te hebben gehad) en de toch niet onaanzienlijke
premieverhoging. Inderdaad was het aantal overstappers
groter dan in tijden. De vergelijkingssites weten
ook te melden dat meer mensen dan eerst hebben gekozen
voor een hoger vrijwillig eigen risico.
Hoe gaat het verder met dat vrijwillig eigen risico?
Onlangs werd bekend dat het verplicht eigen risico in
de medisch-specialistische zorg per 2025 wordt aangepast
naar maximaal 150 euro per declarabele prestatie,
waarbij de totale hoogte van het verplicht eigen risico
in stand blijft. Het vrijwillig eigen risico van maximaal
500 euro wordt behouden, maar misschien dat mensen
straks toch niet meer gaan voor die maximale 500.
Dat vrijwillige eigen risico is en blijft een wonderlijk
model. Immers, het is het voordeel van gezonde mensen
en mensen met genoeg financiële reserves. Eigenlijk
zouden juist deze mensen méér eigen risico moeten
bijdragen. Of is dat vloeken in de kerk? n
24 | VVP NR 1 FEBRUARI 2023