9.1 Inleiding 9.2 Vorm- en betekenisbijzonderheden van de ge ...

194
Het Nederlandse prefix ge- in historisch perspectief
Ook hier moeten we echter aan toevoegen dat “het verbaalabstractum” gheblaes “het
iteratieve betekenisaspect” ook al vanwege het grondwoord (blazen=piepen!, zie
VMNW) bevat. Die is dus niet (per se) tijdens het woordvormingsprocédé ontstaan.
Bij ghepens hebben we met een vergelijkbaar geval te maken: het grondwoord
peinzen is al op zich frequentatief. Dit betekenisaspect vloeit dus niet (per se) voort
uit de ‘frequentatief makende’ functie van het prefix ge-.
9.4 Het voorbeeldmateriaal van de Middelnederlandse
woordenboeken systematisch bekeken:
het grondwoord
In het tweede deel van dit hoofdstuk gaan we – zoals in 9.1 aangegeven – het
trefwoordenbestand nader bekijken. Het trefwoordenbestand vormt dus voor de
Middelnederlandse periode ons voorbeeldmateriaal van de ge-afleiding. In concreto
gaan we de grondwoorden van de in de Middelnederlandse woordenboeken
gevonden trefwoorden systematisch bestuderen. Hierdoor hoop ik niet alleen meer te
weten te komen over de grammaticale eigenschappen van de grondwoorden zelf,
maar ook over de ge-afleiding.
9.4.1 Werkwoorden als grondwoorden van de ge-afleiding
Het overgrote gedeelte van de voorbeelden zijn van werkwoorden afgeleid. Bij de
analyse daarvan ga ik uit van een indeling in betekenisgroepen. Het uitgangspunt
hierbij is de indeling van de E-ANS. Deze heeft weliswaar betrekking op de
hedendaagse situatie (vgl. hoofdstuk 7), maar als we deze indeling gebruiken voor
de Middelnederlandse periode (en later ook bij de analyse van de periode 1550-
1900), dan kunnen de verschillende periodes gemakkelijk met elkaar vergeleken
worden. Zoals eerder besproken onderscheidt de E-ANS drie betekenisgroepen:
Tabel 24