9.1 Inleiding 9.2 Vorm- en betekenisbijzonderheden van de ge ...

206
9.5 Conclusie
Het Nederlandse prefix ge- in historisch perspectief
In dit hoofdstuk hebben we de in de Middelnederlandse woordenboeken gevonden
trefwoorden met de ge-afleiding en de bijbehorende lemma’s uit verschillende
gezichtshoeken bestudeerd. Op basis hiervan lijkt het erop dat de categoriale waarde
van de ge-afleiding in de Middelnederlandse periode de additionele
betekeniselementen frequentativiteit/ voortdurendheid en negativiteit nog niet
bevatte: nergens konden we namelijk eenduidig op het spoor komen van de
aanwezigheid van deze betekeniselementen in het afleidingsprocédé. Wel konden
we de dominantie van frequentatieve en connotatief negatieve grondwoorden
signaleren in de „hoorbare” Z-groep en in de B-groep. Om erachter te komen, wat
dit echter voor de ontwikkeling van de additionele betekeniselementen bij de geafleiding
kan betekenen, zullen we de gegevens eerst met die van de volgende
periode moeten contrasteren. In verband met de grondwoorden is verder gebleken
dat er meestal sprake is van ongelede inheemse werkwoorden. In een klein aantal
hebben we echter ook zowel uitheemse werkwoorden als gelede werkwoorden
aangetroffen, waardoor de van de improductieve ge-afleiding geërfde beperking
doorbroken is dat alleen maar inheemse ongelede werkwoorden als grondwoorden
kunnen optreden. Het prototypische grondwoord bleek bovendien duratief en
intransitief (of optioneel transitief) te zijn, maar aan de periferie zijn ook perfectieve
werkwoorden en verplicht transitieve werkwoorden aanwezig. Als we de situatie
met die van het hedendaags Nederlands (zie hoofdstuk 7) vergelijken, dan kunnen
we constateren dat het Middelnederlandse prototypische grondwoord (inheems,
ongeleed, duratief en intransitief werkwoord) heden ten dage nog de kern vormt van
het prototype.