BIM i byggeprosessen - buildingSMART
BIM i byggeprosessen - buildingSMART
BIM i byggeprosessen - buildingSMART
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
80 <strong>BIM</strong> i <strong>byggeprosessen</strong><br />
sammensatte modellen. Da ender vi opp med altfor mye informasjon. Alle fagene<br />
kommer på samme tegning og det blir et rot uten like. Fortsatt avhengig av de<br />
separate fagtegningene. Det visuelle viktigst for den sammensatte modellen. Også<br />
mulighet til å legge inn tid i modellen. Kan se rekkefølge, kollisjoner osv. Det bruker vi<br />
ikke her, men det har vi muligheten til, ta ett skritt av gangen. Grunnen til at vi ikke<br />
bruker dte nå er fordi at vi ikke var der ved oppstart av prosjektet. Fant ut at det var<br />
viktig å sette oss realistiske mål. Det ble visuelt, mengdekontroll og kollisjonskontroll.<br />
Det er der vi ser at vi bruker mest penger på feil. Den visuelle kontrollen og<br />
tegningsforståelse er for dårlig på forhånd.<br />
MIL: Økonomisk sett, har dere eksakte tall på bespartelser ved bruk av <strong>BIM</strong>?<br />
A: Totalen for dette prosjektet er at <strong>BIM</strong> koster penger, i tid, programvare og<br />
opplæring. Men kanskje om 2-3 prosjekter så er det helt klart besparelser. Vi<br />
oppdager jo feil her også. Det koster jo endel med <strong>BIM</strong>-avdelingen og opplæring osv.<br />
Men jeg tror det er vel anvendt tid. Det tvinger egentlig frem en lengre forprosjektfase<br />
når du holder på med <strong>BIM</strong> og 3D. Du må ha en større detaljeringsgrad på et tidligere<br />
nivå. Da blir løsningene allerede gjennomtenkt når man begynner på detaljfasen.<br />
Man flytter litt på timeverket, men det tror jeg er veldig smart. Ser helt klart<br />
besparelser i fremtiden. Tidlig å se kostnadseffektiviteten enda.<br />
Tror nok de som er ferdig utdannet nå kun vil prosjektere med <strong>BIM</strong> i fremtiden. Jeg<br />
synes kanskje <strong>BIM</strong> er litt misvisende, det er jo bare 3D. Når jeg jobber med det<br />
skjønner jeg ikke hvorfor vi ikke brukte det før. Typisk å tenke slik da.<br />
MIL: Building Smart er jo veldig opptatt av informasjonsdelen av <strong>BIM</strong><br />
A: Bare det å kunne sette seg ned i fred og ro foran sin egen pc og bruke den tiden<br />
du trenger individuelt til å få satt deg inn i prosjektet er veldig viktig. Istedefor å sitte<br />
med ti tegninger som dekker det samme området. Helt klart den visuelle biten som er<br />
det viktigste for byggebransjen. Vi bruker en software som er kompatibel med<br />
kalkulasjonssystemet vårt. Så i teorien skal det være mulig å få inn alle modellene fra<br />
rådgiverne, trykke på en knapp og så er hele prosjektet ferdig mengdeoppsatt. Og så<br />
er det bare å sette inn priser, eller allerede ha prisene linka til biblioteket vi har. Så<br />
har du ferdig pris på prosjektet med en gang. På et middels stort prosjekt bruker vi<br />
kanskje en 2-3 uker på å kalkulere det og gi en pris, men ved bruk av denne<br />
metoden er vi nede i en 2-3 dager. Man slipper dette med at man har glemt av noen<br />
poster underveis. Her er alt ferdig definert før du begynner.<br />
B kommer inn.<br />
A: Du kan jo si litt om hva du bruker <strong>BIM</strong> til, og hva du kunne brukt det til. Om du ser<br />
noen glede av det.<br />
B: Intensjonene var jo sterke i starten, men vi har ikke klart å brukt det fullt ut slik vi<br />
hadde planlagt. Men potensialet ligger der. Det krever mye mer ressurser i tidligfase.<br />
MIL: Hva var det dere ikke klarte å oppnå?