17.07.2013 Views

BIM i byggeprosessen - buildingSMART

BIM i byggeprosessen - buildingSMART

BIM i byggeprosessen - buildingSMART

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

80 <strong>BIM</strong> i <strong>byggeprosessen</strong><br />

sammensatte modellen. Da ender vi opp med altfor mye informasjon. Alle fagene<br />

kommer på samme tegning og det blir et rot uten like. Fortsatt avhengig av de<br />

separate fagtegningene. Det visuelle viktigst for den sammensatte modellen. Også<br />

mulighet til å legge inn tid i modellen. Kan se rekkefølge, kollisjoner osv. Det bruker vi<br />

ikke her, men det har vi muligheten til, ta ett skritt av gangen. Grunnen til at vi ikke<br />

bruker dte nå er fordi at vi ikke var der ved oppstart av prosjektet. Fant ut at det var<br />

viktig å sette oss realistiske mål. Det ble visuelt, mengdekontroll og kollisjonskontroll.<br />

Det er der vi ser at vi bruker mest penger på feil. Den visuelle kontrollen og<br />

tegningsforståelse er for dårlig på forhånd.<br />

MIL: Økonomisk sett, har dere eksakte tall på bespartelser ved bruk av <strong>BIM</strong>?<br />

A: Totalen for dette prosjektet er at <strong>BIM</strong> koster penger, i tid, programvare og<br />

opplæring. Men kanskje om 2-3 prosjekter så er det helt klart besparelser. Vi<br />

oppdager jo feil her også. Det koster jo endel med <strong>BIM</strong>-avdelingen og opplæring osv.<br />

Men jeg tror det er vel anvendt tid. Det tvinger egentlig frem en lengre forprosjektfase<br />

når du holder på med <strong>BIM</strong> og 3D. Du må ha en større detaljeringsgrad på et tidligere<br />

nivå. Da blir løsningene allerede gjennomtenkt når man begynner på detaljfasen.<br />

Man flytter litt på timeverket, men det tror jeg er veldig smart. Ser helt klart<br />

besparelser i fremtiden. Tidlig å se kostnadseffektiviteten enda.<br />

Tror nok de som er ferdig utdannet nå kun vil prosjektere med <strong>BIM</strong> i fremtiden. Jeg<br />

synes kanskje <strong>BIM</strong> er litt misvisende, det er jo bare 3D. Når jeg jobber med det<br />

skjønner jeg ikke hvorfor vi ikke brukte det før. Typisk å tenke slik da.<br />

MIL: Building Smart er jo veldig opptatt av informasjonsdelen av <strong>BIM</strong><br />

A: Bare det å kunne sette seg ned i fred og ro foran sin egen pc og bruke den tiden<br />

du trenger individuelt til å få satt deg inn i prosjektet er veldig viktig. Istedefor å sitte<br />

med ti tegninger som dekker det samme området. Helt klart den visuelle biten som er<br />

det viktigste for byggebransjen. Vi bruker en software som er kompatibel med<br />

kalkulasjonssystemet vårt. Så i teorien skal det være mulig å få inn alle modellene fra<br />

rådgiverne, trykke på en knapp og så er hele prosjektet ferdig mengdeoppsatt. Og så<br />

er det bare å sette inn priser, eller allerede ha prisene linka til biblioteket vi har. Så<br />

har du ferdig pris på prosjektet med en gang. På et middels stort prosjekt bruker vi<br />

kanskje en 2-3 uker på å kalkulere det og gi en pris, men ved bruk av denne<br />

metoden er vi nede i en 2-3 dager. Man slipper dette med at man har glemt av noen<br />

poster underveis. Her er alt ferdig definert før du begynner.<br />

B kommer inn.<br />

A: Du kan jo si litt om hva du bruker <strong>BIM</strong> til, og hva du kunne brukt det til. Om du ser<br />

noen glede av det.<br />

B: Intensjonene var jo sterke i starten, men vi har ikke klart å brukt det fullt ut slik vi<br />

hadde planlagt. Men potensialet ligger der. Det krever mye mer ressurser i tidligfase.<br />

MIL: Hva var det dere ikke klarte å oppnå?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!