Klikk her for nr 4 - Norsk Militært Tidskrift
Klikk her for nr 4 - Norsk Militært Tidskrift
Klikk her for nr 4 - Norsk Militært Tidskrift
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
38<br />
NMT DEBATT<br />
Afghanistan<br />
- tre myter og en alvorlig lærepen<br />
ØYStein SteirO Sr.,<br />
LeDer internaSJOnaLt UtvaLG FrP<br />
Myte 1: Oppdraget utført.<br />
Når <strong>for</strong>svarssjefen sier at oppdraget<br />
er utført og at opptrening av den<br />
afghanske hæren har gitt afghanerne<br />
et meget godt utgangspunkt<br />
<strong>for</strong> selv å håndtere sikkerheten i<br />
Afghanistan, er dette i beste fall<br />
en omskrivning av de faktiske <strong>for</strong>hold.<br />
Oppdraget var ikke å etterlate<br />
demoraliserte og dårlig utstyrte<br />
afghanere med en sikkerhetssituasjon<br />
i 2012 som er langt verre enn<br />
det den var i 2001 samt et ytterligere<br />
splittet sivilsamfunn hvor narkotikaøkonomien<br />
og korrupsjonen<br />
er mer omfattende enn noensinne.<br />
Da ISAF-styrken ble etablert i 2002,<br />
var det opprinnelige oppdraget å<br />
bekjempe Taliban og Al Qaida og<br />
innføre demokrati og menneskerettigheter<br />
i Afghanistan. Det har ikke<br />
lykkes. Tvert imot.<br />
Realitet: Sikkerhetssituasjonen<br />
er i dag <strong>for</strong>verret i alle provinser i<br />
Afghanistan. Rekrutteringen til Al<br />
Qaida og Taliban er tiltatt. Utsiktene<br />
til en fredelig demokratisk utvikling<br />
i landet er fjernere enn noensinne.<br />
Trusselen fra internasjonal terrorisme<br />
er ikke blitt mindre som en følge<br />
av intervensjonen i Afghanistan.<br />
Myte 2: Demokrati og vestlig<br />
styresett lar seg eksportere.<br />
Noen av oss har i mange år advart<br />
mot det håpløse i Afghanistanengasjementet.<br />
At man kan tro at et<br />
føydalt middelaldersk stammesamfunn<br />
uten en sentralisert statsmakt<br />
i løpet av noen få år og ved hjelp av<br />
intervensjon og militære tvangsmidler<br />
skal kunne utvikle seg til et parlamentarisk<br />
demokrati av vestlig type,<br />
er nesten u<strong>for</strong>ståelig naivt. Den tilsvarende<br />
utviklingen har tatt de vestlige<br />
demokratier flere hundre år og er et<br />
resultat av dyptgripende samfunnsprosesser.<br />
Det vitner om en utstrakt<br />
vestlig etnosentrisme og mangel på<br />
<strong>for</strong>ståelse av de komplekse underliggende<br />
historiske, religiøse, kulturelle<br />
og sosio-økonomiske <strong>for</strong>holdene i<br />
landet og i regionen <strong>for</strong> øvrig, jfr.<br />
Irak og utviklingen av den arabiske<br />
revolusjonen mot sharia-styre og bort<br />
fra demokrati på samme måte som<br />
i Iran tidligere. Den eneste <strong>for</strong>svarlige<br />
grunnen <strong>for</strong> norsk deltakelse i<br />
Afghanistan har vært å stå solidarisk<br />
med vår hovedallierte USA. Om det<br />
har vært verdt det gjenstår å se.<br />
Realitet: Demokrati og menneskerettigheter<br />
kan ikke innføres over<br />
natten med tvangsmidler og militærmakt.<br />
Om solidaritet i alliansen kan<br />
bygges opp som en trekkrettighet som<br />
enkelte har argumentert med, gjenstår<br />
å se.<br />
Myte 3: Overlegen militærteknologi<br />
er avgjørende.<br />
Den vestlige troen på det militærteknologiske<br />
paradigmeskiftet som<br />
innebærer at ”vinneren tar alt” <strong>for</strong><br />
den part som har det mest moderne<br />
utstyret har bokstavelig talt fått seg<br />
et skudd <strong>for</strong> baugen i Afghanistan.<br />
Bruken av avanserte elektroniske<br />
sensorer kombinert med presisjonsvåpen<br />
levert fra platt<strong>for</strong>mer på stor<br />
avstand minimaliserer egne tap og<br />
kan være avgjørende <strong>for</strong> å vinne slag,<br />
men det er troppenes volum, stridsmoral<br />
og vilje til å tåle tap som vinner<br />
kriger. Religiøs fanatisme og viljen til<br />
å tåle tap er en <strong>for</strong>midabel kraft som<br />
mer enn kompenserer <strong>for</strong> enkle og<br />
primitive våpen. Bruken av kraftige<br />
avstandsvåpen fører dessuten til sivile<br />
tap som tilsynelatende produserer<br />
flere nye terrorister enn man har klart<br />
å sette ut av spill.<br />
Realitet: Høyteknologiske presisjonsvåpen<br />
minimaliserer egne tap,