Klikk her for nr 4 - Norsk Militært Tidskrift
Klikk her for nr 4 - Norsk Militært Tidskrift
Klikk her for nr 4 - Norsk Militært Tidskrift
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
50<br />
NMT BØKER<br />
norges Offentlige Utredninger 2012:14:<br />
rapport fra 22.juli-kommisjonen<br />
anMeLDt av PrOFeSSOr Bent erik Bakken, FOrSvaretS HØGSkOLe<br />
Kommisjonsrapporten oppnådde<br />
stor interesse da den kom 13. august<br />
2012. Som dokument betraktet er<br />
den et <strong>for</strong>billedlig eksempel på hvordan<br />
en offentlig utredning bør <strong>for</strong>muleres.<br />
Den er ført i et svært godt<br />
språk, og fremstår som uredd.<br />
Kommisjonen bestod av 10 medlemmer<br />
som i følge statsminsterens<br />
redegjørelse <strong>for</strong> Stortinget den 23.8.12<br />
til sammen hadde ”bred beredskapsfaglig<br />
kompetanse”. Kommisjonen<br />
søkte dessuten ytterligere råd, blant<br />
annet gjennom 12 skriftlige ekspertuttalelser.<br />
Som jeg vil kommentere<br />
neden<strong>for</strong> mangler dessverre både<br />
kommisjonen selv og ekspertene<br />
kompetanse mht individuell og organisatorisk<br />
læring. Dette gjør at rapportens<br />
konkluderende læringsdel<br />
ikke blir like god som resten.<br />
Rapporten har vært autoritativ.<br />
Der dens premisser og konklusjoner<br />
avviker fra tidligere dokumenter (som<br />
<strong>for</strong> eksempel politiets egne rapporter)<br />
har rapporten fremstått som den<br />
udiskutable fasit.<br />
Hva er årsaken til rapportens<br />
autoritet? Denne anmelder er operasjonsanalytiker,<br />
dvs. har utdannelse<br />
og praksis i det å analysere<br />
operasjoner. Jeg tror rapportens<br />
troverdighet i stor grad bygger på<br />
solid operasjonsanalytisk håndverk.<br />
Kommisjonen har lett i journaler og<br />
datasystemer <strong>for</strong> å følge hendelser<br />
fra minutt til minutt. Den har sjekket<br />
hvem som gjør (eller dessverre<br />
ofte ikke gjør) hva og hvor<strong>for</strong>. Den<br />
har kryss-sjekket og <strong>for</strong>kastet alternative<br />
hypoteser. Et overbevisende<br />
eksempel på dette er at der Nordre<br />
Buskerud politidistrikts rapport av<br />
21.11.12 mener å finne at broen ved<br />
Storøya ble valgt som fremmøteplass<br />
<strong>for</strong> Beredskapstroppen av polititak-<br />
tiske grunner, graver NOUen dypere<br />
og finner at politiets valg faktisk var<br />
Utøya kai, landsiden, men at mis<strong>for</strong>ståelser<br />
og tilfeldigheter gjorde<br />
at den politioperativt langt svakere<br />
plasserte broa ved Storøya plutselig<br />
ble fremmøteplassen.<br />
Rapporten bruker også bilder og<br />
figurer på en <strong>for</strong>billedlig måte <strong>for</strong> å<br />
underbygge sine konklusjoner. Under<br />
pressekonferansen 13.8 da rapporten<br />
ble fremlagt, var mange av disse<br />
illustrasjonene gjort dynamiske og<br />
fremsto som animasjonsfilmer. Det<br />
er beklagelig at e-pub versjonen av<br />
rapporten (som visstnok er den første<br />
NOU som fremlegges også på et<br />
slikt lesebrett<strong>for</strong>mat) ikke samtidig<br />
inneholder disse <strong>for</strong>billedlige filmsnuttene.<br />
Rapportens autoritet underbygges<br />
også av en god rapportstruktur. Den<br />
inneholder både en innledende gjennomgang<br />
der hhv. angrepet i regjerningskvartalet<br />
og Utøya gjennomgås,<br />
og en dypere hendelsesbasert organisasjonsgjennomgang<br />
der etatene<br />
politiet, Forsvaret og helsevesenets<br />
operasjoner blir underlagt et kritisk<br />
blikk. Senere settes fokus på de overordnede<br />
politiske og byråkratiske<br />
prosesser. En ser både på de prosesser<br />
som var overordnet <strong>for</strong> etatenes<br />
operasjoner den 22.7, og på prosesser<br />
som hadde pågått i årene og månedene<br />
før 22.7.11.<br />
Hvert av de først 18 kapitlene har<br />
en egen avslutnings- og oppsummeringsseksjon<br />
som <strong>for</strong> en travel leser<br />
gir tilstrekkelig in<strong>for</strong>masjon på mindre<br />
enn en side om kapitlets hovedtrekk<br />
og konklusjoner.<br />
Rapportens siste del, om læring,<br />
inneholder bare ett kapittel, 19, og<br />
er viet «Kommisjonens avsluttende<br />
observasjoner og anbefalinger».<br />
Kapitlet begynner med 6 konklusjoner:<br />
De to første er utvetydige<br />
svakheter med fatale konsekvenser:<br />
Manglende stengning av Grubbegata<br />
muliggjorde eksplosjonen i regjerningskvartalet,<br />
og en svak politioperasjon<br />
gjorde at gjerningsmannen ble<br />
stanset <strong>for</strong> sent (og dermed muliggjorde<br />
de senere drapene) på Utøya.<br />
En ytterligere konkusjon er at PST<br />
burde ha vært mer aktsomme. Men<br />
kommisjonen trekker også frem at<br />
redningsarbeidet i akuttfasen fungerte<br />
godt, og den samme ros gis til<br />
regjeringens kommunikasjonsstrategi<br />
under og etter hendelsene.<br />
Rapporten konkluderer med at de<br />
underliggende <strong>for</strong>hold trolig skyldes<br />
fem hovedproblemer:<br />
• svak evne til å erkjenne risiko<br />
og til å ta lærdom av erfaringer<br />
• svak gjennomføring og bruk<br />
av planer<br />
• svak koordinering og samhandling<br />
• dårlig infrastruktur og bruk av IKT<br />
• svak mål- og ansvarsavklaring<br />
Rapporten avsluttes med 31 anbefalinger<br />
til tiltak. Tiltak 2 til 31 er igjen<br />
knyttet til et overordnet tiltak, nemlig<br />
tiltak 1, at kommisjonens viktigste<br />
anbefaling er at ledere må styrke sine<br />
egne og organisasjonens holdninger<br />
og kultur knyttet til risikoerkjennelse,<br />
gjennomføringsevne, samhandling,<br />
IKT-utnyttelse og resultatorientert