Dokumenter/rapporter/Årskrift 1961.pdf - Norges Naturvernforbund
Dokumenter/rapporter/Årskrift 1961.pdf - Norges Naturvernforbund
Dokumenter/rapporter/Årskrift 1961.pdf - Norges Naturvernforbund
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
VASSFARMØTE PÅ KLEKKEN<br />
Efter innbydelse fra Oppland og Buskerud Skog—<br />
selskaper boldtes det mØte på Klekken i Haugs<br />
bygden ved FlØnefoss 17. november 1961.<br />
Formannen i Buskerud Skogselskap, godseier<br />
Pierre Matisiesen åpnet møtet og Ønsket velkoin<br />
men. — Til mØtet var innbudt først og fremst skog<br />
eiere i Vassfaret, dernest jeger- og frilnftsorganisa<br />
sjoner i de to fylker, de interesserte kommuners<br />
ordfØrere, skogoppsynet og landbrukets funksjonæ<br />
rer, «Vassfarets Venner», dessuten Østlandske Na<br />
turvernforening. Disse to siste har i mange år ar<br />
beidet med Vassfarfredningen, og Naturvern foren<br />
ingen lsar søkt å komme frem til en lØsning, som<br />
både skogeierne og naturvennene kan være tjent<br />
med.<br />
mØtet.<br />
Dette sistnevnte var forøvrig Isensikten med<br />
Naturverninspektøren var tilstede, idet han ved<br />
en tidligere anledning hadde antydet Ønekeliglseten<br />
av at der ble Isoldt et slikt nsØte. — Ialt var der<br />
tilstede 60—70 personer.<br />
MØtet ble ledet av formannen i<br />
skap, gårdbruker Sigm. Veggum.<br />
Opland Skogsel—<br />
Efter foredrag av naturverniisspektØren om na<br />
turvern i sin alminnelighet og ons sitt arbeide nsed<br />
en landsplan for natur- og nasjonalparker, orien<br />
terte formannen i Østlandske Naturvernforezsing oiss<br />
hvorledes spørsmålet om vernetiltak for naturen i<br />
Vassfaret var oppstått sssed Mikkjel FØnlsus’ arbeide<br />
for å frede bjørnen alt omkring 1920—årene, og videre<br />
freissover til Vassfarets Venner i 1952 begynte sitt<br />
arbeide for å frede dalen. «V. V.» fremsatte sitt for<br />
slag til fredningsbestemmelser i 1953, et forslag<br />
som ble bearbeidet av styret i Østlandeke Natur—<br />
vernforeningen og samme år, i 1956, av Natur<br />
vernrådet. Dette oversendte deretter et forslag til<br />
vernende bestemoselser til Kirkedepartementet. Se<br />
nere bar styret i Naturvernforeningen ved flere an<br />
ledninger vært i forbindelse med representanter for<br />
skogeierne, mssems dessverre uten at man er konunet<br />
noe lenger med spørsmålet.<br />
Kierulf understreket at stort sett er Natorvernfor—<br />
eningen og skogeierne enige on> hvorledes Vaesfa<br />
ret bØr vernes, og eåvidt han hadde forstått har<br />
skogeierne intet å bemnerke til hovedpunktene i det<br />
forslag til vernende beetemnselser som Naturvernrådet<br />
var blitt stående ved, nemlig:<br />
17. NOVEMBER 1961<br />
50<br />
1. At der ikke selges eller leies bort tomter til hytte—<br />
og hotellbygg,<br />
2. At skogeierne ikke bygger hytter eller andre Isus<br />
enn hva der trenges for skogsdriften,<br />
3. At innfartevemene bare må benyttes til bilkjØring<br />
av folk som på en eller annen nsåte er engasjert<br />
i skogsdri ften og at veiene stenges med effektive<br />
bomu mer,<br />
4-. At der ikke bygges gjemsnousfartsveier — og<br />
5. At det ikke tillates å forfØlge og/eller skyte<br />
bj 0 ris.<br />
\Tanekligheten ligger imidlertid i at selvom ekog—<br />
eierise er enige i disse punktene, vil de ikke binde<br />
seg og sine etterkomssmoere ved noen skriftlig over<br />
enskoisset, tingleete klausuler eller annen bindende<br />
ordning. Seg inselloiss er de enige ons dette med<br />
veier og Isytter, og ingen har solgt tomot eller bygget<br />
hytte til utleie.<br />
Dessverre er det dukket opp enda en vansklighet,<br />
mseisslig spØrsusålet Om utssyttelse av vannkraften<br />
ved regulering av StrØen.<br />
Den ivrigste talsioaoo for denne regulering, Si<br />
gurd Landeend redegjorde for eIe forskjellige alter—<br />
nativer og nevnte særlig hvilke etter hans nsening<br />
store verdier reguleringen vil kunne gi. StrØen vil<br />
eventuelt bli Isovedmagasinet, hvorfra vannet<br />
skulle ledes i tunnel Østover og utnyttes i kraft—<br />
stasjon i Bagn. Landsend mente at reguleringen prak<br />
tisk talt ikke vil berøre selve Vassfaret. Det er det<br />
imidlertid delte meninger om. Ingeniør Petersen i<br />
Dramismene E.—Verk redegjorde mssere detaljert for de<br />
forekj ellige alternativer.<br />
Der var etterlsvert is>nlegg av IsI. a. ssaturvern—<br />
inspektøren, journalist Omberg, idrettekonsulent,<br />
medlem av fylkesfriluftsnevnden i Opland, Kve—<br />
berg, fra Nils Ringen i Vassfarets xrenner, Leif<br />
Andersen fra Drammens og Oplands Turistforening,<br />
fonssanneu i Buskerud Jeger- og Fiekerforeoing<br />
u>. fl. På vegne av SØr-Aurdal konsmune fremholdt<br />
gårdbruker og skogeier Storruste at i Vasefaret er<br />
det ca. 60 000 osål produktiv skog, som f. t. antas å<br />
gi 10—12 000 m3 i tilvekst, snen sosu vil kunne Økes
Change language