Foreldres indre dialoger under nettverkssamtaler - Sørlandet ...

6.0 DISKUSJON
Ved gjennomsyn av filmopptakene fra alle nettverkssamtalene ble det tydelig at disse var
forskjellige. I diskusjonen vil samtalene med familien Art og familien Clive bli satt opp mot
hverandre. Dette fordi disse ble vurdert til å være mest ulike, sett fra et dialogistisk
perspektiv. Direkte sitat fra nettverkssamtalene og intervjuene er satt i kursiv og gitt for å
illustrere eksempler, samt å underbygge tanker eller antakelser. Funnene som diskuteres blir
sett i lys av teori som er presentert i kapittel to. Det er også gjort forsøk på å synliggjøre at
både monologiske dialoger og dialogiske dialoger har betydning i en nettverkssamtale.
6.1 Kunsten å respondere
Seikkula (2002) har foretatt en analyse av de første møtene med familier som opplevde en
psykotisk krise. Han har videre sammenlignet pasienter med gode og dårlige
behandlingsresultater. I dialoger med gode behandlingsresultater så det ut til at klientene i stor
grad tok initiativ til innhold og form i samtalen, og at de gjennom hele møtet påvirket teamets
måte å respondere på. Et tema ble gjerne diskutert lenge. I dialoger med dårlige resultater
virket det som at teamets respons ikke alltid passet overrens med klientens initiativ, hvilket
førte til at dialogisk utveksling ikke ble oppnådd. Det vises til at dette delvis kunne skyldes
familiens konkrete og fortellende språk, som ofte er vanskeligere å respondere på
sammenlignet med en symbolsk ordbruk. Samtalen endte gjerne opp i et spørsmål - svar -
format, og derved en ren innhenting av informasjon. Det kom også frem at det i stor grad var
teamet eller terapeutene som bestemte hvilke tema som skulle tas opp, og at deres responser
ikke la til rette for dialogisk dialog.
Ut fra dette er det interessant å stille spørsmål om terapeutenes respons var med på å påvirke
samtalene i denne studien, eller om deres initiativ hadde betydning. Samtalen med familien
Art ble vurdert til å være preget av mye monologisk dialog. Dette kan ha sammenheng med at
den inneholdt mange tema, at det var Aud som tok initiativ til disse, samt at hun hadde
konkrete forslag til samtaletema. I filmsekvens tre kom det frem at Arne og Astrid var uenige.
Arne trodde ikke det nyttet å ha en beskyttelsesmur til far. Dette ble ikke utdypet videre. Det
anses ikke som et mål at Astrid og Arne skulle bli enige eller oppnå en enstemmig forståelse
av problemet, men en videre dialog om temaet hadde kanskje gitt bedre innsikt i den enkeltes
synspunkt? Ved at Astrid i denne sammenheng uttalte; ”men han har sikkert noen tanker om
50