nøt_199504

242
for den biologiske produktivitet. «Mye» i denne sammenheng impliserer
for det første at effekten av et større habitatsområde er sterk og svakt avtagende,
dvs. FH er stor og FHH er liten i tallverdi. Dernest at den økologiske
kryssefekt FxH er positiv. Når prisforholdet p/q øker som følge av økt p,
vil det under disse omstendigheter følgelig være lønnsomt å investere mer
i ressursen9 .
Det sees også at hvis modellens økonomiske og økologiske parametre
har resultert i en lav likevektsbestand slik at F har en lav positiv verdi, vil
muligheten for en positiv bestandseffekt være større. På den annen side
observeres det at bestandsleddet W' >0 isolert sett bidrar i motsatt retning.
Dette kan kanskje virke paradoksalt, men dette må sees i lys av at W' >CI
som nevnt bidrar til en høyere likevektsbestand for gitte priser og kostnader.
I figur 2 har vi antydet to stiliserte situasjoner 10 .
Figur 2 Stilisert sammenheng høstingspris og likevektsbestand. Panel a), endret habitatsområde
betyr «mye» for populasjonsdynamikken. Panel b), endret habitatsområde
betyr «lite» for populasjonsdynamikken
9 Men merk at andre ordens betingelsene for maksimum (note 8) legger restriksjoner pd
hvor sterke disse effektene kan være.
10 På bekostning av generaliteten, kan folgende tilleggsmomenter observeres hvis vi antar
bestandsuavhengige kostnader eller kostnadsfri hosting, bx =0. Ved kostnadsfri hosting
svarer enhetsprofitten til markedsprisen, b =p. Betingelsen for ar/ap >0 reduseres da til
kravet -FxHFH/FHH Hvis IV' =0 samtidig som FxH >0, vil derfor priseffekten alltid
være positiv. Og motsatt: Hvis FxH =0 og W` >0 vil priseffekten alltid være negativ. Hvis
W` =FxH =0 er det ingen priseffekt. Modellen vil da essensielt sett være identisk med
standard en-bestandsmodell for marine ressurser. I denne modellen er det velkjent at markedsprisen
ikke påvirker likevekten ved kostnadsfri hosting.