Evaluering av veteranrelaterte oppgaver i Forsvarets virksomhet

Tiltak 55 (RHP) – Delrapport III – brukerundersøkelsen Vedlegg F til sluttrapport T-55T-55s oppsummerte forslag til tiltak Det bør være en kompetent person/ PK som følger den skadde og familien med praktiskbistand. Støtte til ”skjemaveldet” f.eks. tilgang på advokat. Privat helseforsikring som reduserer ventetid for å komme til behandling. Villighet til åoverprøve Forsvarets egne regelverk for å legge til rette forhold for skadde. FSAN rolle, ansvar og myndighet når det gjelder oppfølging av skadde fysisk og psykisketter hjemkomst bør avklares, særlig hva angår personell på kontrakt som ikke lenger erstadig tjenestegjørende. Forsvarets oppfølgingsansvar generelt bør avklares, særlig hva angår personell påkontrakt som ikke lenger er stadig tjenestegjørende. PK-ordningen bør samordnes mellom ulike AFAer i en fellesfunksjon som anbefalt iAFA-utredningen. Dette for å hindre at skadd personell avgitt fra én styrkeprodusent tilen annen styrkeprodusent faller mellom flere AFA-ordninger. Forsvarets regelverk og ordninger hva angår personell bør gis en viss fleksibilitet ogmulighet til bruk av skjønn for å kunne ivareta særskilte behov hos yrkesskadde itjenesten.7.1.7 Om NAV og Statens Pensjonskasse (SPK) i intervjuene”Den egentlige krigen begynte da jeg kom hjem, Afghanistan er ingenting mot dette” saen av de skadde.Flere beskrev at de møtte store vansker og måtte bruke mye tid på å få tak i dendokumentasjon som skal til for at NAV skulle godkjenne deres skade som yrkesskade. Nårdokumentasjonen var på plass forteller de fleste at det deretter gikk greit med å fågodkjent yrkesskade hos NAV.Nye vansker oppstod for alle de intervjuete, både med NAV og SPK, når det gjaldtavklaringen av størrelsen på varig nedsatt arbeidsevne og størrelse på varig mén-/invaliditetsprosent, noe som har betydning for størrelsen på erstatningen. Det går alltidmange måneder, ofte år, med til saksbehandling og til å vurdere hvor stor del av skadensom blir varig.Noen fortalte om andre vanlige vansker av typen: ”De mistet alle sakspapirene flereganger”, ”Jeg har fått ny saksbehandler 4 ganger” og ”De forstår ikke hva jeg snakker om,de hører bare på advokaten”.Alle forteller i intervjuene at de blir slitne og oppgitte, og flere mener at de er urettferdigbehandlet. To mener at de ble ”presset” til å godta lavere erstatningsbeløp enn de selvmener de har krav på fordi SPK angivelig ønsket å få avsluttet saken. Noen forteller at SPKikke dekker advokatutgifter til rettsaksbehandling av en anke. Saksomkostninger ved ågjennomføre en sak viste seg i ett tilfelle å være vel 1/6 av hele erstatningsbeløpet.7.1.8 Om advokatbistandAlle 6 fysisk skadde fortalte at de selv måtte skaffet seg advokat. Dette i erkjennelsen av atuten bruk av advokat ble det helt umulig for dem å forstå, holde rede på saksgangen ogfølge opp alle dokumentasjonskrav og spørsmål.Flere forteller om avslag, ankerunder og rettssak. To forteller at de har fått noe refundertfra SPK. Advokatbistanden til saksutredning refunderes av SPK.F-35