Juristkontakt 7 - 14

Presset øker på regjeringen i «stalking-saker»Sentrale politikere kreverbedre vern av forfulgte i NorgeI forrige utgave kunne Juristkontaktbringe en rystendereportasje om mennesker somlever på flukt i Norge fordimyndighetene ikke stanser desom forfølger og truer dem.Nå reagerer sentrale politikere,også i regjeringspartiet Frp,med krav om at justisministerenviser handlekraft.Tekst: Tore LetvikPå tross av at forfølgere, eller de sompå engelsk kalles ”stalkers”, er ilagtbesøksforbud og kontaktforbud opplevermange av de ofrene at forfølgernebryter forbudene uten at politiet taraffære. De fleste av ofrene er kvinnersom lever på flukt. De verst rammedeforteller at de føler seg jaget, at deresliv er konstant truet og at myndighetenesvikter dem.Denne situasjonen råder samtidigsom de folkevalgte har gitt politi ogpåtalemyndighet en lovmessig hjemmeltil å bruke elektronisk kontroll,eller såkalt omvendt voldsalarm, påforfølgere som ikke gir seg på tross avat de er ilagt kontaktforbud. En slikkontroll monteres på forfølgeren ogalarmerer politiet dersom personennærmere seg geografiske soner hvorPolitisk stempelAt den politiske enigheten favner vidti dette spørsmålet fremgår med alltydelighet. SV er nå i ferd med settesitt politiske stempel på kampen forde forfulgtes sak og Karin Andersen erikke i tvil om hva som må gjøres.– Omvendt voldsalarm må tas ibruk i slike saker. Det er umulig åforstå at dette ikke er tatt i bruk, når vihar saker hvor det er helt åpenbartnødvendig. Dette kan ikke fortsette.Her ødelegges hele liv, mens vi diskutererom det å sette omvendt voldsalarmpå en voldsdømt som ikke vilstoppe, bryter med menneskerettighetene.Det er på tide å ivareta dissekvinnenes og barnas behov og menneskerettigheter,sier Andersen sompeker på at vernet av disse forfulgtemenneskene har vært prioritert politiski mange år.– På tross av dette skjer det alt forlite nedover i politi og hjelpeapparat.Hvis noen dømmes og allikevel bryterbesøks og kontaktforbud, er det ikkeskarpe og resolutte reaksjoner frapoliti og rettsapparat. Slike anmeldelhaneller hun ikke har lov til å oppholdeseg, som for eksempel der hvorofferet bor.Loven trådte i kraft 1. februar2013, men fortsatt bærer ingen forfølgereslike omvendte voldsalarmer.Etter å ha stilt skriftlig spørsmål tiljustisminister Anders Anundsen imars i år om hvorfor omvendt voldsalarmikke var tatt i bruk, fikk stortingsrepresentantKarin Andersen (SV) tilsvar at justisministeren skulle finne utav hvorfor. Da Juristkontakt sjekketmed departementet i juli månedhadde justisministeren fortsatt intetnytt å melde.Karin Andersen reagerer skarpt påmanglende framdrift i saken.– Jeg blir skikkelig forbannet nårjeg ser at verken justisdepartementetspolitiske ledelse eller Politidirektoratetkan klare å svare. Dette skulle ha toppprioritet, men har det ikke, sierAndersen til Juristkontakt.Jan Arild Ellingsen (FrP), som erpartikollega av justisminister AndersAnundsen, går enda lenger i sin kritikk.– Fremskrittspartiet kan ikke tolereremed at uskyldige mennesker leverpå flukt i sitt eget land og at brutalevoldsmenn kan få ture fram uten å blistanset. Jeg forventer handlekraft frajustisministeren ved at ansvaret i dissesakene plasseres der det hører hjemme,nemlig hos de som truer og utøvervold. De må bli påmontert elektroniskkontroll, slik Stortinget har forutsatt atde vil bli. Dersom justisministeren ikkeer i stand til å gjennomføre dette blir vinødt til å ta dette opp i Stortinget pånytt og spørre hvorfor justisministerenikke sørger for å gjennomføre detStortinget vedtar, sier Ellingsen, som eren av Fremskrittspartiets mest erfarnejustispolitikere og mangeårig medlemav Stortingets justiskomité tilJuristkontakt.22 Juristkontakt 7 • 2014