Juristkontakt 7 - 14

annen person. Kontaktforbud kan ogsåomfatte forbud mot å oppholde seg ieget hjem. Kontaktforbud er en typerettighetstap og kan idømmes av rettensom del av straffutmålingen,gjerne etter påstand fra påtalemyndigheten.Forbudet ilegges for en bestemttid inntil fem år, og fastsettelsen avvarigheten innenfor denne rammen eropp til rettens skjønn. Etter tre år kanrettighetstapet prøves på ny av tingretten.Forbud mot opphold i egethjem kan bare ilegges for en bestemttid inntil ett år. Brudd på kontaktforbudkan straffes som forseelse etterstraffeloven. Strafferammen er bøtereller fengsel inntil seks måneder ellerbegge deler, likevel fengsel inntil to årdersom vedkommende tidligere erstraffet for en slik forseelse.Besøksforbud kan ilegges av påtalemyndighetendersom det er grunntil å tro at en person ellers vil begå enstraffbar handling overfor en annenperson, forfølge en annen person,eller på annet vis krenke en annensfred. Besøksforbudet kan gå ut på atden forbudet retter seg mot, forbys åoppholde seg på et bestemt sted,eller å forfølge, besøke eller på annetvis eller å ta kontakt med en personsom skal beskyttes. Besøksforbudetskal gjelde for en bestemt tid, høyst ettår av gangen. Det er strengere krav fornedleggelse av besøksforbud i egethjem, og besøksforbud i eget hjem kanvare i høyst tre måneder av gangen.Påtalemyndigheten skal innenfem dager etter at en beslutning om åilegge en person besøksforbud er forkynt,bringe beslutningen inn for retten.En beslutning om ikke å ileggebesøksforbud kan bringes inn for rettenav den et forbud skal beskytte.Retten kaller inn den et besøksforbuder rettet mot, og den det skal beskyttetil rettsmøte. Hvis man ikke møteropp i rettsmøte, vil retten som regel tastilling til besøksforbudet medutgangspunkt i sakens dokumenter.Domstolenes erfaring er at det er vanligat den besøksforbudet retter segmot, møter i retten.Omvendt voldsalarmblir klargjort for bruk i oktoberNorges første dom til elektroniskkontroll er avsagt, menble anket. For første gang etterlovendringen I 2013 har ennorsk domstol dømt en tiltalttil å bære omvendt voldsalarm(OVA).Tekst: Tore LetvikEtter Juristkontakts artikkel i forrigenummer tok vi kontakt medJustisdepartementet for å få en forklaringpå hvorfor det ikke er tatt i brukelektronisk kontroll, eller omvendtvoldsalarm i Norge, halvannet år etterat Stortinget vedtok lovendringen.Svaret fra statssekretær VidarBrein-Karlsen i Justisdepartementetkan tolkes som et signal om at stalking,eller personforfølging, vil bli tatt merpå alvor av norske myndigheter i tidensom kommer:“Bakgrunnen for at praktisering avordningen har latt ordne på seg, er atdet inntil nylig ikke har vært avsagtdom på kontaktforbud med elektroniskkontroll. Sør-Trøndelag tingretthar nå avsagt en dom der det er ilagtelektronisk kontroll, Dommen bleavsagt 28. august men ble anket.Ankesaken er berammet holdt i tidsrommet6.-10. oktober”, skriverBrein-Karlsen i en e-post tilJuristkontakt.Med dette utgangspunktet jobbernå OVA-prosjektet, Politiets IKTtjeneste,POD og Kriminalomsorgenmed at det tidligst skal bli mulig å taløsningen i bruk fra oktober, heter deti e-posten fra statssekretæren.Han forteller videre at det nå tilretteleggesfor bruk av omvendtevoldsalarmer rundt om i landet.– Flere politidistrikter vurderer fortiden OVA-saker. En slik sak krevervurdering av om OVA i det enkeltetilfellet er egnet som tiltak, det skalforetas egnethetsvurdering av voldsutøveren,og lages en gjennomføringsplan.Dette er med andre ord enomfattende prosess, understrekerBrein-Karlsen som peker på atJustisdepartementet vil avvente erfaringerfra idømt elektronisk kontroll ikontaktforbud-saker før det tas stillingtil spørsmålet om å utvide broken avelektronisk kontroll også til å omfattestraffeprosessuelt besøksforbud.26 Juristkontakt 7 • 2014