Juristkontakt 8 - 2007

net løs. Men jeg vil være forsiktig med åetablere saker i pressen på eget initiativ.Får gjennomslag– Hvordan jobber du med enkeltsaker?– Det er mange innbyggere som kommertil meg med saker de ønsker hjelpmed. I de sakene som handler om juss,skriver jeg brev osv. for enkeltpersoner.Jeg hjelper til med å gi råd, med å dokumentereog opplyse saken deres. Jeg hjelpertil med å opplyse saken bedre, ellerklager til et overordnet organ.– Hjelper det?– Jeg får gjennomslag i mange sakerog i forskjellige faser av en sak.– Men blir ikke de som jobber ute i dekommunale etatene sure når du påpekerting?– Over femti prosent av sakene jeg fårkommer direkte fra forvaltningen i kommunen.Det er da forvaltningen som harhjulpet personer til å komme med sakentil meg. Det betyr at man er villig til å gåinn i en diskusjon om egen virksomhet.Det er veldig positivt.– Kristiansand er ikke større enn at«alle kjenner alle». Blir det et problemhvis du må være kritisk?– Nei, det vil jeg ikke si. Men nettoppfordi forholdene er små er det nestenenda viktigere at det finnes et ombud.Kristiansand er tross alt ikke så lite, tenkda på enda mindre steder.– Kontoret består av en person. Er deten ensom jobb?– Det er på mange måter det. Men deter etablert et nettverk for alle ombudenei kommune-Norge.Det er et nettverk Gronert leder, og somleverer høringsuttalelser og andre uttalelser.Det fungerer også som et faglig nettverkombudene kan støtte seg til ved behov.– Vi har foreslått at Regjeringen i forbindelsemed arbeidet med å utvide pasientombudsordningenutvider ordningentil også å omfatte kapittel 5 i lov om sosialtjenester.Vi tror at dette vil være en vesentligforbedring av rettsikkerheten iforhold til dagens situasjon.– Er det for det meste sosialsaker dufår på bordet?– Mellom 70- og 80 prosent av sakenedreier seg om sosialloven, men jeg harogså saker som gjelder skole og plan- ogbyggesaker. Jeg får et stort innblikk imange deler av den kommunale forvaltningen.I skolesaker kan det for eksempeldreie seg om retten til spesialundervisning.– Får du noe fra eldre?– Altfor lite. Det skal bli spennende åse om neste generasjon eldre vil klagemer. Det kommer en bølge eldre som erlangt mer bevisst på å kreve rettigheter.– Hva har overrasket deg i denne jobben?– Jeg er overrasket over hvor mangesom lider, for eksempel fordi de ikke haren egen bolig. Og som jurist er det kanskjeikke overraskende, men veldig påfallendeå se at på nesten alle områder avsamfunnet er det en rettslig prøving unntattpå helse og sosialområdet. På sosialområdeter det nesten fraværende.– Har du noen gang blitt forsøkt sensurerteller kneblet?– Nei, jeg har ikke opplevd det. Jeg synesdette er en superspennende jobb.Ble tilkjent 150 000 kronerI en dom fra januar i år fastslårOslo tingrett at sosialvesenethadde sviktet en mann som ikkefikk svar fra sosialkontoret. Hanble tilkjent 150 000 kroner formanglende sosialhjelp. Oslokommune valgte å ikke anke.Ifølge dommen hevder kommunen atmannen var forpliktet til å purre på søknadernår sosialkontoret ikke fattet vedtak.Men dommen fra Oslo tingrett er tydelig:”Retten stiller seg svært undrende tilen slik holdning. At en person som lever istor nød, og som verken har tak over hodet,penger til mat, og i tillegg dårlighelse, skal bli møtt med en innsigelse omat det er hans ansvar å purre opp kommunener ikke i overensstemmelse medsosialtjenestelovens formål og intensjon”,heter det i dommen.I dommen står det også at stevningeninneholdt et krav om utlevering av kommunenssaksdokumenter, noe kommunenhar samtykket til. Men:”Riktignok har kommunen ikke funnetmappen til N.N, slik at kommunenkun i begrenset utstrekning har kunnetimøtekomme kravet”.I dommen står det også at ”det er pådet rene at det er gjort flere henvendelsertil sosialkontoret som ikke er anmerket”. 25