Voto Eletrônico - Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Sul

Parte VI Perspectivas Atuais
A partir do momento em que a Justiça Eleitoral alcançou 100%
de seções informatizadas (em 1998), nota-se uma estabilização no custo
dos pleitos. Em relação ao volume total de recursos, as eleições de 2002 e
2004 não apresentam diferenças significativas. Ao analisarmos a questão
dos investimentos, podemos perceber que a tendência à estabilização começa
na eleição de 2000 e estende-se à de 2004. Neste mesmo período
percebe-se, ainda, uma diminuição nos gastos com despesas correntes,
provavelmente em função da menor necessidade de suporte técnico, treinamentos
e divulgação da urna eletrônica.
Importante referir que, a despeito de serem eleições diferentes,
algumas municipais (1996, 2000 e 2004) e outras gerais (1998 e
2002), os gastos não sofrem grande alteração. Em ambos os casos, a
estrutura que a Justiça Eleitoral precisa disponibilizar para atender as demandas
dos pleitos é praticamente idêntica, principalmente quanto ao
número de mesas de votação e de mesários, além do mesmo número de
urnas eletrônicas utilizadas.
6.2 – Voto impresso
Em 1999, o Senado Federal protocolou projeto de lei (PLS
194/1999), de autoria do senador paranaense Roberto Requião, prevendo
a possibilidade de a urna eletrônica imprimir os votos. O objetivo da medida
era permitir que o eleitor, antes de abandonar a cabine de votação,
pudesse conferir se o voto digitado seria corretamente registrado pela
máquina. Ao lado de Requião, o ex-governador Leonel Brizola foi um dos
grandes incentivadores da adoção de um módulo impressor junto à urna.
Quanto ao primeiro, eram estas, basicamente, suas restrições: “O voto
eletrônico atualmente não permite auditoria, porque a máquina faz, ao
fim da votação, a imediata totalização dos dados e, por isso, ninguém fica
sabendo da existência de fraude.” 86 Segundo o senador,
86 Disponível em: Acesso em: 26
set. 2006.
87