MODELAGEM HIDROLÓGICA CHUVA-VAZÃO E ... - UFRJ

More documents

Recommendations

Info

5.2.1.8 Análise Comparativa dos Modelos SMAP e TOPMODEL com o Modelo de Células calibrado para simulação de séries anuais. Como foi mostrado nos itens anteriores o modelo utilizou a séries de precipitação e de vazão nos períodos correspondentes aos anos de 1998, 1999 e 2000. Nesse sentido, os períodos escolhidos estão em concordância com indicações do estudo realizado por CANEDO (1979), quando procurou avaliar o tamanho ideal da amostra na fase de calibração. Nesse estudo, o autor concluiu que um período de 3 anos já se revela aceitável, enquanto que um período de 5 anos poderia ser considerado, em termos práticos, como ideal. Depois de concluído todo o processo de calibração e validação do modelo, inicia-se a etapa de comparação dos resultados do MODCEL, para a bacia Pedro do Rio, com os resultados anteriormente obtidos com o uso dos modelos SMAP, hidrológico concentrado, e TOPMODEL, hidrológico distribuído. As vazões geradas pelos três modelos estão ilustradas na Figura 5.19.e Figura 5.20, enquanto, na Tabela 5.11, estão listados os resultados dessas diferentes modelagens aplicadas, segundo os índices de ajuste. Vazões (m³/s) 90.00 80.00 70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00 02/01/2002 16/01/2002 30/01/2002 13/02/2002 27/02/2002 13/03/2002 27/03/2002 10/04/2002 Hidrograma - 2002 24/04/2002 08/05/2002 22/05/2002 05/06/2002 Figura 5.19 – Hidrograma de comparação entre a série observada, as séries calculadas pelo MODCEL e pelo TOPMODEL, ano 2002. 19/06/2002 03/07/2002 Datas (Tempo) 17/07/2002 31/07/2002 14/08/2002 28/08/2002 Série Observada Série Calculada (MODCEL) Série Calculada (Topmodel) 11/09/2002 25/09/2002 09/10/2002 23/10/2002 06/11/2002 20/11/2002 04/12/2002 18/12/2002 128
Vazões (m³/s) 100.00 90.00 80.00 70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00 Figura 5.20 – Hidrograma de comparação entre a série observada, as séries calculadas pelo MODCEL e pelo TOPMODEL, ano 2002. Tabela 5.11 – Análise comparativa entre os modelos segundo os índices de ajuste, ano de 2002. Modelos 02/01/2002 Soma de erros absolutos Soma dos quadrados dos resíduos Eficiência Média Erro percentual do pico Máx. Superest Máx. Subest. RMS ponderada pelo pico Diferença do vol. Gerado. - Observado MODCEL 1636,11 17166,18 0,47 -0,19% 221,35% -69,54% 4,82 7,02% SMAP 1373,04 18196,73 0,20 27,97% 31,28% -100% 6,3 27,73% TOPMODEL 1179,57 19420,91 0,15 -7,15% 51.56% -60% 7,12 -2,72% Analisando os resultados do MODCEL, e comparado-os com os resultados do SMAP e TOPMODEL apresentados por GONÇALVES (2008), pode-se verificar, na Tabela 5.11, que o modelo de células apresenta-se equivalente aos outros dois modelos quando utilizado para séries de longa duração. Os dados na tabela mostram que sua eficiência foi melhor e parte dos seus erros percentuais tiveram um melhor desempenho que os outros dois modelos. 16/01/2002 30/01/2002 13/02/2002 27/02/2002 13/03/2002 27/03/2002 10/04/2002 24/04/2002 Hidrograma - 2002 08/05/2002 22/05/2002 05/06/2002 19/06/2002 03/07/2002 Datas (Tempo) 17/07/2002 31/07/2002 14/08/2002 28/08/2002 11/09/2002 25/09/2002 Série Observada Série Calculada (MODCEL) Série Calculada (SMAP) 09/10/2002 23/10/2002 06/11/2002 20/11/2002 04/12/2002 18/12/2002 129
Page 1 and 2:
COPPE/UFRJ MODELAGEM HIDROLÓGICA C
Page 3 and 4:
Lou, Rodrigo Furtado Modelagem Hidr
Page 5 and 6:
Abstract of Dissertation presented
Page 7 and 8:
José Gago, Evaristo Pedras e Ferna
Page 9 and 10:
4.2.4. Caracterização do regime h
Page 11 and 12:
Figura 4.3 - Agricultura irrigada,
Page 13 and 14:
Figura 5.6 - Gráfico da verificaç
Page 15 and 16:
ÍNDICE DE TABELAS Tabela 2.1 - Evo
Page 17 and 18:
1. Introdução 1.1. Contextualiza
Page 19 and 20:
Quando grandes rios, de bacias impo
Page 21 and 22:
1.3. Escopo da Dissertação Esta d
Page 23 and 24:
egulares de chuva e vazão realizad
Page 25 and 26:
As enchentes são caracterizadas po
Page 27 and 28:
superfície terrestre e a atmosfera
Page 29 and 30:
Com a água ganhando destaque no ce
Page 31 and 32:
o aqüífero com volume que pode es
Page 33 and 34:
ISDR (2005) mostra na Tabela 2.2 qu
Page 35 and 36:
Conceitos antigos de drenagem, a fa
Page 37 and 38:
Os projetistas têm uma gama de med
Page 39 and 40:
provenientes de partes significativ
Page 41 and 42:
As bacias de detenção e retençã
Page 43 and 44:
Os diques são estruturas laterais
Page 45 and 46:
espaços do material granular, send
Page 47 and 48:
O restabelecimento da cobertura veg
Page 49 and 50:
em prática os planos emergenciais,
Page 51 and 52:
Figura 2.14 - Zoneamento de áreas
Page 53 and 54:
e que os altos custos não sejam ju
Page 55 and 56:
consecução e o êxito desses estu
Page 57 and 58:
DESENVOLVIMENTO FÍSICO META PREVIN
Page 59 and 60:
ÁREAS DE RISCO INUNDAÇÕES/ENCHEN
Page 61 and 62:
distribuído por módulos - a discr
Page 63 and 64:
Precipitação e evaporação no te
Page 65 and 66:
e saída. Alguns modelos possuem m
Page 67 and 68:
a equação de quantidade de movime
Page 69 and 70:
modelos que identifiquem de forma a
Page 71 and 72:
Muitos desses desafios ficarão por
Page 73 and 74:
propagação levada em conta no mod
Page 76:
A interpretação dos resultados ob
Page 84 and 85:
de células e de ligações. Esta n
Page 86 and 87:
para representar os principais proc
Page 88 and 89:
4. Bacia do Rio Piabanha 4.1. Conte
Page 90 and 91:
Figura 4.2 - Localização da bacia
Page 92 and 93:
A bacia do Piabanha destaca-se tamb
Page 94 and 95: 4.2.3. Clima e regime pluviométric
Page 96 and 97: conforme se pode verificar no histo
Page 98 and 99: Tabela 4.3 - Tabela de registros de
Page 100 and 101: 4.4. Histórico do projeto da bacia
Page 102 and 103: A seguir, a Figura 4.15 e Figura 4.
Page 104 and 105: 4.6. Dados utilizados 4.6.1. Dados
Page 106 and 107: 8000 Figura 4.22 - Perfil do talveg
Page 108 and 109: Cota (m) Cota (m) 14 12 10 8 6 4 2
Page 110 and 111: Cotas (m) 14 12 10 Figura 4.28 - Po
Page 112 and 113: Figura 4.35 - Ponto 4, vista de jus
Page 114 and 115: 4.6.3. Dados Pluviométricos O prim
Page 116 and 117: 4.6.4. Preparação dos dados pluvi
Page 118 and 119: Vazão (mm/dia) Vazão (mm/dia) 60
Page 120 and 121: Com essa nova ferramenta que permit
Page 122 and 123: a rede de drenagem com as condiçõ
Page 124: 5.2.1.2 Séries de Precipitação:
Page 127 and 128: Estação de Rio da Cidade (mm) Fig
Page 129 and 130: Estação de Petrópolis (mm) 15000
Page 132 and 133: Figura 5.8 - Polígono de Thiessen
Page 135 and 136: Soma de erros absolutos - Essa fun
Page 137 and 138: Vazões (m³/s) 5.2.1.7 Simulação
Page 139 and 140: Tabela 5.8 - Resultados dos índice
Page 141 and 142: Tabela 5.9 - Resultados dos índice
Page 143: Tabela 5.10 - Resultados dos índic
Page 147 and 148: Figura 5.21 - Ilustração da class
Page 150 and 151: Para a aplicação da fórmula, foi
Page 152 and 153: Segundo Cenário: Duração da chu
Page 154 and 155: Rio Piabanha Rio Quitandinha Figura
Page 156 and 157: Cota (m) 815 810 805 800 742 1,190
Page 158 and 159: Cota (m) 815 810 805 800 742 1,190
Page 160 and 161: Ponto 2 de Inundação Rio Piabanha
Page 162 and 163: Figura 5.34 - Mancha de inundação
Page 164 and 165: 6. Conclusões e Recomendações 6.
Page 166 and 167: da chuva intensa na bacia. No prime
Page 168 and 169: 6.2.2. Quanto à situação na baci
Page 170 and 171: Referências Bibliográficas ABBOTT
Page 172 and 173: CUNGE, J.A.; Holly Jr., F.M.; Verwe
Page 174 and 175: HUTCHISON, I. P. G. & MIDGLEY, D.C.
Page 176 and 177: MASCARENHAS, F.C.B., MIGUEZ, M.G.,
Page 178 and 179: REGINATTO, G.M.P. (2004). “Papel
Page 180 and 181: VILLAS-BOAS, MARIANA DIAS Modelo de
Page 182: A.1. Modelo de Células de Escoamen
Page 189 and 190: ) Início da primeira varredura, de
show all

MODELAGEM HIDROLÓGICA CHUVA-VAZÃO E ... - UFRJ

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?