EIA Consolidado Item 5.3.4 Aspectos Socioeconomicos AII.pdf

More documents

Recommendations

Info

Açude Bacia/Sub-bacia Projeto de Integração do Rio São Francisco com Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional CONSOLIDAÇÃO DOS ESTUDOS AMBIENTAIS Capacidade (10 6 m 3 ) Área (km 2 ) Qreg - g=90% (m 3 /s) Qreg - g=95% (m 3 /s) Qreg - g=99% (m 3 /s) Chapéu Brígida 188,0 2.999,5 1,520 1,360 1,190 Eng. Camacho Brígida 27,7 569,1 0,220 0,170 0,100 Entremontes Brígida 339,3 2.251,0 1,720 1,500 1,280 Lagoa do Barro Brígida 13,2 1.457,7 0,360 0,350 0,290 opes II Brígida 23,9 84,7 0,020 0,010 0,000 Custódia Moxotó 21,6 238,7 0,160 0,150 0,140 Eng. Fco. Sabóia Moxotó 504,0 4.364,7 1,740 1,550 1,350 1) O principal objetivo deste estudo de reservatórios (> 10 hm³) foi o de avaliar as séries de vazões afluentes dos açudes receptores/estratégicos. Desta forma ele compreende todos os reservatórios à montante dos citados açudes receptores e/ou estratégicos, e que, portanto, influem sobre os escoamentos afluentes. É importante ressaltar, entretanto, que a tais reservatórios de montante sempre estão associadas demandas locais (muitos deles, inclusive, a pequenos e médios projetos de irrigação) que consomem integralmente (junto também com as perdas em trânsito) as vazões regularizadas, quase sempre de pequeno porte. Nesta perspectiva, para os açudes receptores/estratégicos suas contribuições restringem-se aos volumes sangrados. Isto posto, não se deve simplesmente somar as vazões deste quadro para determinar as disponibilidades hídricas efetivas que irão compor o balanço hídrico apresentado mais adiante no presente relatório. Diagnóstico Ambiental da Área de Influência Indireta 5-299
Projeto de Integração do Rio São Francisco com Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional CONSOLIDAÇÃO DOS ESTUDOS AMBIENTAIS a.4) Potencialidade de Águas Subterrâneas A área de implantação do Projeto de Integração está localizada, em sua maior extensão, no domínio de rochas cristalinas, atravessando contextos hidrogeológicos muito pobres. Local e ocasionalmente, encontram-se terrenos sedimentares, tais como a região do Cariri, a bacia de Sousa e a Chapada do Apodi, onde as disponibilidades de águas subterrâneas são mais elevadas. A seguir, apresenta-se uma síntese da potencialidade de águas subterrâneas nos diferentes domínios hidrogeológicos da área de influência do Projeto. - Terrenos Cristalinos Neste contexto, as possibilidades de armazenamento das águas subterrâneas ficam restritas às zonas aqüíferas das rochas fraturadas (aqüífero fissural), geralmente associadas aos leitos de rios/riachos temporários onde, local e ocasionalmente, desenvolvem-se as planícies aluviais. Nos aqüíferos fissurais diretamente sobre o cristalino, sem coberturas aluvionares, as vazões são, em geral, ainda menores e freqüentemente, a qualidade das águas é ruim para o consumo humano e animal. As vazões dos poços já perfurados são modestas, variando entre 1 e 5 m³/h, e a qualidade das águas é caracterizada por teores de sólidos totais dissolvidos (STD) inferiores a 2.000 mg/l em apenas 37% dos casos. - Região do Cariri O primeiro estudo hidrogeológico mais completo desta área foi realizado pela SUDENE/COOP. TÉC. FRANCESA, 1964. Seguiu-se o Inventário Hidrogeológico Básico do Nordeste, onde a área fez parte da folha 14 (SUDENE, 1970). O último e mais completo estudo geológico e hidrogeológico desta Bacia Sedimentar foi realizado pelo Departamento Nacional da Produção Mineral – DNPM/Recife, 1995- 1996. O arcabouço estrutural hoje considerado é o proposto pela PETROBRÁS 1991-1992. O volume total de água subterrânea estocado nos dois sistemas aqüíferos principais da bacia do Cariri é estimado em 88 bilhões m³, dos quais 229 milhões m³/ano renováveis ou explotáveis em condições de sustentabilidade (DNPM, 1996). Admitindo-se uma reserva líquida correspondente a 50% das reservas renováveis, tal como se considera viável no caso de açudes que perdem grandes volumes de água por evaporação - relação entre o volume regularizado e o volume afluente bruto - verifica-se a possibilidade de extrair cerca de 115 milhões m³/ano de água subterrânea, o que equivale a cerca de 3,6 m³/s. Diagnóstico Ambiental da Área de Influência Indireta 5-300
Page 1 and 2:
Projeto de Integração do Rio São
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10: Projeto de Integração do Rio São
Page 37 and 38: 5.4.2.2 RECURSOS HÍDRICOS Projeto
Page 41 and 42: Açude Corpo barrado Projeto de Int
Page 57 and 58: Açude Bacia/Sub-bacia Projeto de I
Page 59: Açude Bacia/Sub-bacia Projeto de I
Page 65 and 66: Estado/Bacia/Sub-bacia Projeto de I
Page 69 and 70: - Estudos Existentes Projeto de Int
Page 79 and 80: Coliformes Fecais Projeto de Integr
Page 95 and 96: Dureza Projeto de Integração do R
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
- Poço Verde (RN) Projeto de Integ
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Mapa n o 2 - Moxotó Projeto de Int
Page 127 and 128:
Mapa n o 4 - Belmonte Projeto de In
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Nº PROC. DATA FINAL BACIA DO RIO S
Page 153 and 154:
Nº PROC. DATA FINAL BACIA DO BAIXO
Page 155 and 156:
Nº PROC. DATA FINAL BACIA DO BAIXO
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
N.º Protocolo SECTMA Projeto de In
Page 161 and 162:
5.4.2.3 SISMICIDADE Projeto de Inte
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Localização Epicentral Jardim (CE
Page 169 and 170:
Localização Epicentral Floresta (
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
show all

EIA Consolidado Item 5.3.4 Aspectos Socioeconomicos AII.pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?