dimensionamento de bacias de detenÃ§Ã£o das Ã¡guas pluviais com ...

More documents

Recommendations

Info

124 Os volumes escoados, os volumes de detenção, as vazões máximas e as durações críticas para tc= 86 min e Qs=12,7 m 3 /s foram calculadas e resumidas na Tabela 34. Pode-se notar a tradicional discrepância de valores entre um e outro método, sendo a prática corrente o uso dos valores obtidos pelo hidrograma unitário em detrimento do método racional. TABELA 34 – COMPARAÇÃO DOS RESULTADOS ENTRE O MÉTODO RACIONAL E O HIDROGRAMA UNITÁRIO PARA O RIO RESSACA Método Racional TR Volume (anos) td(h) Q(m 3 /s) Escoado (m 3 ) Método do Hidrograma Unitário Volume Detido (m 3 ) td(h) Q(m 3 /s) Volume Escoado (m 3 ) Volume Detido (m 3 ) 10 2,19 61,52 485.368 390.084 2,30 68,47 485.682 326.826 20 2,34 65,27 548.886 446.497 2,30 77,66 549.037 388.477 50 2,54 70,60 644.883 532.684 2,60 84,72 644.926 471.831 100 2,70 74,96 727.720 607.838 2,60 93,32 717.530 542.257 Comparando-se a diferença relativa dos diversos parâmetros, temos o disposto na Tabela 35, abaixo descrita. TABELA 35 - DIFERENÇA RELATIVA ENTRE O MÉTODO RACIONAL E O MÉTODO DO HIDROGRAMA UNITÁRIO DO SCS TR (anos) D td D Q D V esc D V det 10 -5% -10% 0% 19% 20 2% -16% 0% 15% 50 -2% -17% 0% 13% 100 4% -20% 1% 12% Pode ser observado que embora existam diferenças de até 20% entre a vazão máxima e o volume de detenção, as diferenças relativas a duração da chuva crítica são bastante reduzidas, e devem-se em parte, a sensibilidade de cálculo no método do hidrograma unitário, que discretiza os intervalos de tempo.
Considerando os resultados obtidos, no caso presente, o processo baseado no método racional definiu com suficiente aproximação a duração crítica da chuva, mesmo em uma bacia para cuja modelagem seria recomendado o método do hidrograma unitário. O resultado final indica que o volume disponível, de 200.000 m 3 não seria suficiente para prover o controle de enchentes com Tr ≥ 10 anos. Para isso seria necessário um volume da ordem de 320.000 m 3 , uniformizando a capacidade dos bueiros à jusante em 26 m 3 /s. Isso indica na prática, a necessidade de prover outras bacias de detenção dentro da área de contribuição do rio Ressaca, ou então, a reformulação da capacidade de escoamento de todo o sistema à jusante da Av. Rui Barbosa. Se fixarmos como vazão efluente a capacidade do canal, de 73,8 m 3 /s, seriam necessários 188.000 m 3 de volume de detenção para Tr = 5 anos, e 227.000 m 3 para Tr = 10 anos. Fazendo uma comparação mais abrangente do método proposto, determinaram-se os volumes de detenção resultantes da aplicação das fórmulas propostas pelos autores pesquisados, substituindo, onde possível, a duração da chuva pela duração crítica obtida na seção anterior. Observa-se na Figura 42, que a formulação de WILKEN (1978) fica muito próxima à definida pelo hidrograma unitário, e as demais se aproximam bastante dos valores obtidos pelo método racional. 125
Page 1 and 2:
EDU JOSÉ FRANCO DIMENSIONAMENTO DE
Page 3 and 4:
SUMÁRIO LISTA DE SIGLAS E ABREVIAT
Page 5 and 6:
5.2 PARÂMETROS BÁSICOS 113 5.2.1
Page 7 and 8:
LISTA DE SÍMBOLOS ∆ t dt - INTER
Page 9 and 10:
FIGURA 29 - COEFICIENTE DE ESCOAMEN
Page 11 and 12:
RESUMO O presente trabalho de pesqu
Page 13 and 14:
1 1 INTRODUÇÃO Este trabalho prop
Page 15 and 16:
Segundo FENDRICH (2002), baseado na
Page 17 and 18:
Na pesquisa bibliográfica (WILKEN,
Page 19 and 20:
As vazões de projeto de bacias com
Page 21 and 22:
Onde: Pe = precipitação escoada,
Page 23 and 24:
Para determinação do armazenament
Page 25 and 26:
Onde : A = área da bacia, em km 2
Page 27 and 28:
armazenamento, podemos inferir que
Page 29 and 30:
As adufas são dutos de descarga si
Page 31 and 32:
19 Q (m³/s) A(km²) FIGURA 9 - REL
Page 33 and 34:
Reorganizando a Equação 2.19, com
Page 35 and 36:
23 30,00 25,00 Q (m 3 /s) 20,00 15,
Page 37 and 38:
O hidrograma efluente Q = Q(t) foi
Page 39 and 40:
hidrogramas de entrada e saída par
Page 41 and 42:
29 TSUCHIYA (1978), apresenta o cri
Page 43 and 44:
31 A relação foi obtida a partir
Page 45 and 46:
33 Onde: V = volume de armazenament
Page 47 and 48:
35 v = ah b (2.46) Onde: v = volume
Page 49 and 50:
37 V s - volume entre o hidrograma
Page 51 and 52:
39 Este volume corresponde ao volum
Page 53 and 54:
41 FIGURA 18 - AVALIAÇÃO DOS VOLU
Page 55 and 56:
43 A duração da chuva, que produz
Page 57 and 58:
45 3 MÉTODO RACIONAL 3.1 HISTÓRIC
Page 59 and 60:
a) Os efeitos do armazenamento supe
Page 61 and 62:
Para t d < t c , ainda segundo RAUD
Page 63 and 64:
quando, entre outras propriedades,
Page 65 and 66:
53 Fator de Distribuição da Preci
Page 67 and 68:
55 3.3.2 Armazenamento da Bacia RAU
Page 69 and 70:
57 3.3.3 Efeito da Urbanização O
Page 71 and 72:
59 proveniente do escoamento pluvia
Page 73 and 74:
61 3.5 VARIÁVEIS INTERVENIENTES 3.
Page 75 and 76:
No caso de obras de arte correntes
Page 77 and 78:
Em razão disto, o coeficiente de e
Page 79 and 80:
67 TABELA 10 - COEFICIENTES DE ESCO
Page 81 and 82:
69 O que praticamente concorda com
Page 83 and 84:
HOAD (apud: PINTO et al., 1975), es
Page 85 and 86: FANTOLI (apud: PINTO et al., 1975),
Page 87 and 88: 75 TABELA 13 - LIMITES DO COEFICIEN
Page 89 and 90: 77 Exemplos dos valores para o coef
Page 91 and 92: 79 3.5.3.2 Fórmula de Kirpich É u
Page 93 and 94: 81 o escoamento de superfícies sej
Page 95 and 96: 83 3.5.3.8 Fórmula de Dooge Foi pr
Page 97 and 98: 85 dados de escoamento de 23 bacias
Page 99 and 100: 87 3.6 INTENSIDADE DA PRECIPITAÇÃ
Page 101 and 102: 89 10.00 Tr (anos) Intensidade (mm/
Page 103 and 104: ) PFASTETTER (1959), obteve uma rel
Page 105 and 106: e) FENDRICH e FREITAS (1989), obtiv
Page 107 and 108: ) PFASTETTER (1959), HOLTZ (1966) e
Page 109 and 110: Neste caso, V = F[Q(t)] será uma v
Page 111 and 112: A Figura 33 mostra a evolução do
Page 113 and 114: 101 As relações intensidade-dura
Page 115 and 116: A Equação (4.15) é válida para
Page 117 and 118: 105 Q Qmáx Vd Qs t 0 0 tc td t FIG
Page 119 and 120: Finalmente, a expressão geral do v
Page 121 and 122: 109 5 ESTUDO DE CASO - BACIA HIDROG
Page 123 and 124: Os divisores e talvegues da bacia d
Page 125 and 126: 113 5.2 PARÂMETROS BÁSICOS 5.2.1
Page 127 and 128: 115 5.2.3 Coeficiente de escoamento
Page 129 and 130: 117 METODOLOGIA FÓRMULA tc(min) AP
Page 131 and 132: 119 TABELA 29 - VOLUMES DA BACIA DE
Page 133 and 134: 121 600.0 Duração Crítica td (mi
Page 135: concentração, e este efeito é ma
Page 139 and 140: 127 6 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES
Page 141 and 142: 129 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS AK
Page 143 and 144: SUCEAM. Controle de Cheias da RMC:
Page 145 and 146: Método de Muller - Neuhaus WILKEN
Page 147 and 148: TR = 20 VR máx= 442.092 m3 d(min)
Page 149 and 150: HORN (1987) V = Ah = N r R α t p Q
Page 151 and 152: McCUEN (1989) V = Q d d t d V V s d
Page 153 and 154: TUCCI (1998) TUCCI (1998) * ⎛ Q V
Page 155: Resumo Geral TR(anos) HIDROGRAMA UN
show all

dimensionamento de bacias de detenÃ§Ã£o das Ã¡guas pluviais com ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?