Semanário Angolense 360 edição - Falambora-Chat

Sábado, 27 de Março de 2010. 48
Salomão
Filipe
Bento
Kangamba
Joaquim
Ribeiro
Presidente
da República
Issac
dos Anjos
GPL
Embora contestado por
alguns sectores da sociedade,
por alegada falta de
provas irrefutáveis para a
incriminação dos réus do
«Caso Frescura», Salomão
Filipe, o juiz da causa, foi
de opinião contrária: ele e
os seus coadjutores deram
como provada a esmagadora
maioria dos quesitos
produzidos ao longo do julgamento,
tidos como suficientes
para se ter a certeza
de que os acusados foram
efectivamente os autores do
massacre. E tudo indica que
não há dúvidas por aí além,
pelo que a reacção dos que
aplaudem a sentença ditada
(24 anos de prisão) são
de longe superiores aos do
grupo do «contra». O Tribunal
Supremo tratará de
confirmar ou não a justeza
da pesada pena. ■
O homem será, entre os
novos-ricos do país, dos que
mais se preocupa com causas
sociais. Da última vez
que entrou em cena, há dias,
Bento Kangamba deslocouse
à chamada vila dos chineses
(ali mesmo onde poucos
dias depois a doação das
três chapas de zinco e um
barrote do MINARS seria
rechaçada), para levar bens
de primeira necessidade e
conforto moral às cerca de
80 famílias sinistradas pela
grande enxurrada de Janeiro
de 2007, que lá vivem em
tendas, à espera (sentadas)
que o governo lhes arranje
casa. Ao contrário do que
aconteceria depois, o seu
gesto foi muito bem aceite,
em meio a uma conversa
demorada, que terá servido
também para os reconfortar
de algum modo.■
Dada a sua condição de
comandante provincial da
Polícia, não faltaram vozes
a atribuírem-lhe responsabilidades
no massacre da
Frescura. Com alguma lógica,
diga-se. Contudo, foi
ele quem deu o primeiro
passo para que os agentes
que se terão excedido no
cumprimento de uma «ordem
superior» para se combater
com mais dinamismo
a criminalidade no Sambizanga,
fossem levados a
tribunal. Afinal, os agora
condenados não tinham
qualquer mandato para se
porem aí a matar desalmadamente
como o fizeram
naquele dia. Disciplinador,
como é conhecido, Joaquim
Ribeiro fez questão que os
prevaricadores tivessem o
castigo merecido. Que sirva
de lição. ■
Afinal, não foi por falta
de aviso que o Presidente
da República se viu obrigado
a recuar da forma inglória
como o fez no caso
de Pedro Mutindi, ao ter
de reconstituir o ministério
da Hotelaria e Turismo,
para acomodar o antigo
«soba do Cunene», que se
rebelara depois de ter sido
rebaixado à condição de
secretário de Estado, sob
as ordens de uma mulher.
Numa das reuniões do secretariado
do Bureau Político
do MPLA, em que
se estava a esboçar a composição
do 1.º governo da
III República, Roberto de
Almeida avisou o «Chefe»
da imprudência em que se
constituiria o rebaixamento
de Pedro Mutindi. O PR
desconsiderou o aviso e o
resultado foi o que se viu. ■
Se errar humano é, persistir
no erro é diabólico – assim
diz a sabedoria popular.
E é isto precisamente o que
Isaac dos Anjos se predispõe
a fazer, ao não pretender
recuar na sua cruzada
contra pobres cidadãos do
Lubango, a quem tem remetido
a condições humilhantes
em «centros de acolhimento»,
depois de lhes
partir as casas, no quadro
de um alegado projecto de
desenvolvimento económico.
Embora contestado de
vários quadrantes, incluindo
do seu próprio partido,
o governador huilano, colocando
a carroça em frente
dos bois, já fez saber que irá
continuar com as precipitadas
e, sobretudo, desumanas
demolições. E se construísse
primeiro as casas para os realojar,
não seria melhor? ■
Sabido que o GPL quase
não dá conta de nada, já se
supunha que, em circunstância
alguma, o gabinete da
governadora iria tratar com
dignidade as centenas de
desalojados das muitas contendas
que povoam os arredores
de Luanda. Porém,
quando, no início da semana,
se anunciou em hossanas
o envio de assistência
para os desalojados das calemas
do ano passado, nem
ao diabo ocorreria que a tal
ajuda se circunscreveria,
afinal, a algumas chapas de
zinco. Será que se acreditava
no GPL que os desalojados
se fossem cobrir das chuvas
colocando as chapas sobre a
cabeça? Pelo que tudo indica,
depois do desprezo com
que os expulsou dos seus lares,
o GPL optou agora pela
mera provocação. ■
Papa acusado de ignorar sevícias contra menores
Quando mais procura se distanciar da polémica,
mais o seu nome aparece vinculado à trama
sexual que vem sacudindo a Igreja Católica.
Na quinta-feira última, 25, o Papa Bento
XVI foi acusado de ter ignorado as denúncias de várias
famílias norte-americanas segundo as quais um conhecido
padre do estado de Wisconsin, EUA, abusava sexualmente
vários garotos.
De acordo com o jornal diário norte-americano The
New York Times, que publicou uma extensa reportagem
sobre a matéria, a alegada «vista grossa» do chefe da Igreja
Católica, ao tempo, apenas, cardeal Joseph Ratzinger
resultou que durante 24 anos, o padre Lawrence Murphy
molestasse mais de 200 meninos registados num colégio
interno para rapazes surdos.
Na altura, Joseph Ratzinger, chefiava um departamento
do Vaticano que lidava com casos de abuso sexual.
Durante mais de 20 anos antes de ser eleito sumo pontífice,
o Cardeal Ratzinger liderou a Doutrina da Fé, um
departamento do Vaticano que tinha como responsabilidade,
entre outras, lidar com casos de abuso de crianças.
O The New York Times teve acesso aos documentos do
processo que vítimas apresentaram na Justiça. Entre eles
estão correspondências entre os bispos do Estado e altas
autoridades do Vaticano, inclusive algumas endereçadas
ao cardeal Joseph Ratzinger, actual papa Bento XVI, na
época em que era chefe da Congregação para Doutrina
da Fé, responsável por tratar questões disciplinares na
Igreja.
O reverendo Lawrence Murphy, trabalhou na dita escola
para jovens surdos entre 1950 e 1974.
As denúncias só começaram a ser investigadas em
1993, quando as alegações contra o padre começaram
a chegar ao arcebispo de Milwaukee à época, Rembert
Weakland.
«O arcebispo Weakland contratou um assistente social
especializado no tratamento de crimes sexuais para
avaliar (o padre Murphy). Após quatro dias de entrevistas,
o assistente social afirmou que o padre admitiu os
actos de que era acusado, ou seja que ele tinha molestado
cerca de 200 garotos e que não tinha remorsos», relata o
The New York Times.
Na altura, escreve o jornal, o arcebispo Weakland escreveu
cartas ao cardeal Ratzinger pedindo a suspensão
do padre Murphy em 1996, com o objectivo de «neutralizar
a indignação entre a comunidade surda e restaurar
a confiança na Igreja.» Ratzinger aparentemente não respondeu
a nenhuma das duas cartas que recebeu do arcebispo
norte-americano.
O diário norte-americano diz que o caso passou pelas
mãos de outros funcionários de alto escalão do Vaticano,
mas que os procedimentos foram interrompidos depois
que o próprio padre Murphy escreveu ao cardeal Ratzinger
alegando saúde frágil e pedindo que o caso fosse
abandonado. Ele morreu quatro meses depois e foi enterrado
em vestimentas da Igreja.
Em resposta às acusações colocadas pelo jornal, o porta-voz
do Vaticano, Frederico Lombardi, reconheceu que
o padre havia violado a lei e crianças «particularmente
vulneráveis», e que o caso é «trágico».
Entretanto, ele disse que o Vaticano só tomou conhecimento
do caso em 1996 e que, àquela altura, a
saúde frágil e a ausência de casos recentes envolvendo
o padre pesaram na decisão de suspender o julgamento
contra ele. ■