causa operária - PCO

More documents

Recommendations

Info

21 DE SETEMBRO DE 2008 CAUSA OPERÁRIA HISTÓRIA 18 350 ANOS DA MORTE DE OLIVER CROMWELL – PARTE III A revolução burguesa na Inglaterra No ano em que se completam 350 anos da morte do líder da revolução burguesa na Inglaterra, a importância do estudo e da compreensão do episódio que derrubou a ordem monárquica e abriu as portas para a revolução industrial na Inglaterra dá a oportunidade de entender o período de hoje, fase de completa decadência da burguesia, que de classe revolucionária passou a ser uma classe contra-revolucionária e inimiga do progresso humano Após a Primeira Guerra Civil Inglesa, o Parlamento iniciou uma campanha para dissolver o Novo Exército Modelo (New Model Army), pois além de ser extremamente custoso para um período de paz, os conservadores – a maioria do Parlamento – não queriam que este exército fosse controlado pelos parlamentares radicais, afinal, era consenso entre as tropas não ceder a qualquer tipo de direito ao rei e às liberdades políticas pelas quais haviam lutado até então. Com o fim da guerra, Oliver Cromwell deveria dedicar-se à vida parlamentar, mas já nos primeiros meses de sessões parlamentares raramente comparecia. Chegou a alegar estar doente para justificar suas faltas, mas na verdade estava desanimado e deprimido com o impasse que se criava na situação da revolução. A alta burguesia e a aristocracia que haviam apoiado a revolução caminhavam para um acordo com o rei Carlos I, que continuava insistindo manter seus poderes de monarca absoluto, mesmo derrotado na guerra. Cromwell e os radicais temiam que o Parlamento conservador fizesse todos os pedidos do rei. No entanto, a situação revolucionária não se desenvolvia dentro do Parlamento, mas fora dele, entre as massas. Da radicalização da situação política surgiam as primeiras idéias de caráter democrático burguês, isto é, para a época, propostas revolucionárias democráticas e até mesmo socialistas, expressas principalmente pelos chamados “niveladores” (levellers), um grupo à esquerda dos radicais que desejava abolir totalmente a monarquia e estabelecer a igualdade entre as classes, porém sem a expropriação da propriedade privada. Ao mesmo tempo, com o vácuo político produzido após a morte do rei, surgia também um grupo à esquerda dos niveladores, os chamados diggers (escavadores), que reivindicavam a soberania popular e o poder político gerido pela população. Estas eram as primeiras noções de comunismo primitivo e revolução social surgida no País modelo do capitalismo no terreno da luta política prática. Estas primeiras noções de comunismo, expressão ideológica e política do proletariado e do campesinato, entravam em conflito com a política burguesa revolucionária representada por Cromwell, rico proprietário burguês e partidário da propriedade privada. Uma vez que o Parlamento era controlado pela ala mais conciliadora com a monarquia, o projeto de paz previa a manutenção do poder assumido pelas duas Câmaras, porém mantendo a figura do rei. Embora as decisões fossem tomadas pelo Parlamento, as Câmaras atuariam em nome do rei. Além disso, o projeto necessitava da aprovação do próprio rei, que, obviamente, se recusou a assiná-lo. Carlos I tinha em conta, ao resistir ao parlamento, não apenas a ala conciliadora, mas também o ambiente internacional e a tradição para tentar manter seu poder absoluto. Carlos I mantinha negociações nos bastidores, tentando somar aliados, principalmente no Exército e mais ainda no estrangeiro. Nesse momento, profundas inquietações atingiam as tropas. Estas estavam sob o controle do Parlamento de maioria conservadora, que estavam contra os propósitos dos soldados puritanos aliados a Cromwell e também à tendência mais radical, influenciada pelos niveladores. Para agravar a crise, a proposta do Parlamento de desmobilizar o Novo Exército Modelo não previa o pagamento dos soldos atrasados. Havia soldados que não recebiam havia mais de um ano. Viúvas e órfãos também não recebiam nenhuma pensão. Para evitar uma rebelião dos militares, o Parlamento decidiu rebaixar todos os oficiais de alta patente, uma emenda ao Decreto de Auto-Exoneração, que determinou que nenhum membro do Parlamento poderia servir o Exército. No dia de 30 de janeiro de 1649, Carlos I foi levado ao patíbulo e decapitado. A decisão era uma clara afronta contra Oliver Cromwell, o fundador do Novo Exército Modelo e mais experiente chefe militar da Inglaterra. Vários fatores levaram os soldados a não se submeterem ao Parlamento conservador. Primeiro desejavam ser comandados por Cromwell, segundo estavam profundamente revoltados com os pagamentos atrasados. Esta insatisfação ia em direção às idéias defendidas pelos niveladores, que a esta altura possuíam grande força nas camadas mais pobres da Inglaterra. A radicalização das tropas Em março de 1647, os soldados elegeram delegados para representá-los no Parlamento, os chamados “agitadores”, que seriam responsáveis por defender as idéias dos niveladores. Uma nova crise política vinha à tona. A ponto de se insurgirem contra o governo, o Parlamento propôs um acordo para as tropas. Os conservadores afirmaram estar dispostos a aceitar as reivindicações dos soldados, mas isso não foi suficiente para evitar a rebelião. Cromwell foi então designado pela Câmara dos Comuns para conter a revolta no interior do exército e preservar a aliança entre o Exército e o Parlamento. Cromwell estava num impasse. Precisava decidir entre sua autoridade parlamentar e o apoio que tinha por parte das tropas. Se apoiasse o Decreto de Exoneração, perderia o comando do Exército e sua popularidade entre os militares, mas, por outro lado, se apoiasse a rebelião, a situação poderia fugir totalmente de seu controle, pois o Exército estava muito inclinado a impor as reformas propostas pelos niveladores. À revelia do Parlamento e de Cromwell, o Exército declarou sua autonomia e prendeu o rei Carlos I, em 3 de junho de 1647. Surgiram especulações de que a rebelião seria uma manobra de Cromwell e o Parlamento articulava a sua prisão. Foi então que Cromwell juntou-se ao Exército novamente, com o objetivo de não deixar que as idéias dos niveladores “contaminassem” suas tropas. Sua maior batalha no momento era entre seu domínio sobre as tropas ou sua derrota diante dos niveladores. Para manter as tropas sob as suas rédeas, Cromwell aceitou a criação de um conselho militar que discutisse coletivamente qualquer decisão. Criava-se no interior do Exército uma espécie de duplo poder. Pela primeira vez não era mais Cromwell o chefe militar supremo, apesar de que todas as decisões deste conselho deveriam passar pelo seu crivo. Oliver Cromwell acreditava numa aliança estratégica com o rei a fim de preservar a tolerância religiosa tão fragilmente conquistada com a guerra. Os niveladores propunham a formação de uma República e a completa abolição da monarquia. Pretendiam também eliminar todos os parlamentares conservadores que haviam tentado dissolver o Exército. Estava mais do que claro de que o poder estava nas mãos dos militares. A crise resultou na criação dos Tópicos de Propostas, uma constituição proposta por Henry Ireton, genro de Cromwell, que previa resolver o impasse pela via institucional e evitar o crescimento dos niveladores. O documento previa a manutenção da Câmara dos Lordes e do rei, além da concessão de direitos especiais para proprietários de terras, incluindo privilégios para Ireton e, claro, para Cromwell. Este documento estava na contra-mão das idéias revolucionárias dos niveladores, que pretendiam acabar com a monarquia e instituir uma República dominada pelos pequenos proprietários. Os niveladores formularam então o Acordo do Povo, um projeto de carta constitucional considerada extremamente radical para a época, baseando-se num governo de consentimento popular e reivindicando o voto universal, outra medida que ia muito além das idéias da burguesia para o novo regime político. O Debate de Putney Um dos eventos mais importantes da história inglesa foi o Debate de Putney. Este foi o evento em que pela primeira vez se discutiram as novas idéias e o conceito de democracia burguesa. Cromwell, como mediador, tentava voltar todos os debates para o consenso nacional. O general foi até aqui a ex- pres- são da Oliver Cromwell. luta contra a aristocracia feudal e a monarquia, mas o desenvolvimento da revolução e a sua própria posição como burguês, o projetava inevitavelmente a conter a ala extrema-esquerda da revolução, a ala proletária. Vários soldados falavam em nome dos niveladores, que atacavam veementemente as propostas de Ireton de manutenção do regime monárquico. Os niveladores afirmavam que “o homem mais pobre da Inglaterra merecia igualdade de direitos na política”. Esta afirmação revolucionária colocava em xeque o poder de Cromwell, que acabou apelando a “Deus” para tentar um acordo. Dizia que “o poder de Deus” era muito mais importante do que as divergências e as formas de poder. “Elas são lixo e estrume comparadas a Cristo”, declarou. Seu maior objetivo era conter a forte tendência dos presentes a votarem com os niveladores, representados pelos agitadores eleitos pelos militares. Mas a manobra não deu certo. Logo após a sessão de orações, os presentes retomaram o debate e queriam votar o direito de todos os ingleses de votarem. Cromwell acusou os agitadores de querer dividir o Exército e impedir a unidade nacional, obrigando-os a voltarem aos seus regimentos. A divisão do campo revolucionário colocava objetivamente um limite e um impasse para a extrema-esquerda, o que abria caminho para a vitória de Cromwell sobre ela. Quando tudo parecia perdido para Cromwell, um acontecimento paralisou o andamento do debate. O rei não estava mais sob a custódia do Exército. Ele havia fugido do quartel de Hampton Court, onde estava preso. Mas alguns dias depois ele foi encontrado na ilha de Wight e recapturado, coincidentemente ou não, por um dos primos de Cromwell. Se antes o general estava apreensivo com o nível de radicalismo dos niveladores, Cromwell conquistara com o acontecimento uma maior autoridade. Alguns chegaram até mesmo a acusá-lo de ter forjado tudo para resgatar o apoio dos soldados. Com o Exército finalmente reunificado por causa da recaptura de Carlos I, este mesmo assim articulava secretamente planos para levar a Inglaterra a uma nova guerra civil. Conseguira o apoio dos escoceses, com a promessa de que instituiria o presbiterianismo como religião oficial no País por um período de três anos. Não demorou muito para que os planos chegassem aos ouvidos de Cromwell e ele ameaçou tomar atitudes drásticas caso o rei não governasse o País de acordo com as decisões parlamentares. A escalada militar se desenvolvia em meio à crise do próprio Exército. A ala radical das tropas, aliada aos niveladores, estava novamente a ponto de se rebelar e Cromwell foi forçado a se aproximar do grupo mais radical para contornar a crise interna antes que a guerra começasse, o que acabou acontecendo em fevereiro de 1648, no País de Gales. Da segunda guerra civil à decapitação do rei Novamente os ironsides comandados por Cromwell faziam a diferença. O disciplinado e experiente exército enfrentava em várias frentes as forças monarquistas e as tropas escocesas. A batalha mais importante da segunda guerra civil foi a Batalha de Preston. Ao contrário das outras lutas, que duravam algumas horas, esta se estendeu por cerca de duas semanas, com as tropas monarquistas sendo totalmente esmagadas, no dia 25 de agosto. A vitória do Exército deu a Cromwell o poder que precisava. As tropas escocesas se renderam e um governo pró-Parlamento assumiu o poder na Escócia. A segunda guerra civil terminava aqui. Mas se bem Cromwell havia reunificado as tropas, o Parlamento se reuniu e os representantes do Exército estavam decididos a não fazer nenhum acordo com o rei. Logo após a guerra já haviam inúmeras petições inspirados pelos niveladores para a execução de Carlos I. Se os oficiais não apoiassem os soldados, estes afirmavam que dariam cabo da tarefa mesmo assim. Enquanto isso Cromwell estava no Norte (Escócia) para evitar que novas rebeliões surgissem. Em Londres quem assumia as tarefas políticas em seu lugar era seu genro Ireton, incumbido de manter a coesão do Exército. Com a mesma unidade necessária para derrotar as tropas monarquistas na guerra, Ireton precisaria das mesmas forças para dominar um cenário político cada vez mais radicalizado. Tentava costurar um acordo entre os oficiais moderados e os dirigentes niveladores. O Exército era praticamente um destacamento armado da população ou, mais precisamente, desempenhava na revolução burguesa o mesmo papel que viria a desempenhar o conselho operário (soviete) na revolução proletária. Neste aspecto tinham mais poder que o próprio Parlamento. Seria impossível não fazer concessões aos niveladores, por isso Ireton apresentou em novembro de 1648 um manifesto intitulado Um Protesto do Exército, no qual definiam os princípios niveladores. O documento propunha ainda o julgamento do rei, acusado de derramar o sangue do povo inglês. A primeira medida prática seria impedir a entrada no Parlamento dos deputados conciliadores com a monarquia. O jogo havia se invertido. Se no período que antecedera a primeira guerra civil os radicais foram impedidos de entrar pelos moderados, desta vez eram os radicais que impediam a entrada de 140 deputados ligados aos interesses da realeza. Apenas 50 parlamentares conseguiram entrar na Câmara dos Comuns, fato que ficou conhecido como Rump Parliament (Parlamento Restante). A instância máxima do poder inglês estava dominada por aqueles que queriam ver a cabeça do rei rolar. Cromwell chegou no mesmo dia dos expurgos e apoiou a decisão, finalmente não havia como se posicionar contrário ao julgamento do rei uma vez que seu próprio exército leal desejava fazê-lo. Ao mesmo tempo opunha-se ao estabelecimento da República que via como uma ameça ao poder da burguesia diante das camadas populares. Foi estabelecido então uma Suprema Corte de Justiça responsável para julgar Carlos I, em nome do Parlamento. No dia de 30 de janeiro de 1649, Carlos I foi levado ao patíbulo e decapitado. Esta foi a primeira vez na história que um rei ainda em exercício foi decapitado. Muitos reis haviam sido anteriormente julgados e condenados, mas nenhum em exercício. Indagado sobre a atitude de julgar um monarca reinante, Cromwell apenas desdenhou dizendo que a cabeça do rei seria cortada com a coroa em cima. A burguesia, que havia buscado o acordo com o rei teve decisão na hora de romper este acordo e decapitar o monarca, condenando de fato a monarquia. A década de 40 foi marcada por um das mais graves crises econômicas na Inglaterra. Com a morte de Carlos I, dirigentes niveladores foram elevados à altas patentes no Exército. Na próxima e última parte sobre Oliver Cromwell e a revolução inglesa, abordaremos o período da comunidade inglesa formada pelo general, a repressão contra as rebeliões pela liberdade religiosa e o regime militar imposto pelo Lorde Protector, Oliver Cromwell. Sua guinada à direita não seria fruto de seu fanatismo puritano, mas uma resposta que o Parlamento não poderia dar diante das idéias revolucionárias disseminadas pelos niveladores e por um outro grupo ainda mais radical: os diggers (escavadores), grupo formado por trabalhadores rurais que influenciou inclusive as fileiras dos próprios niveladores, simpáticos às idéias comunistas de Gerrard Winstanley. A próxima edição apresentará um panorama das condições de vida dos trabalhadores inglesas durante a revolução que acabou com o feudalismo, os bastidores da guerra entre o Parlamento e o rei. Errata: nas edições 488 e 489 deste jornal, onde se escreveu “450 anos da morte de Crowmell”, leia-se “350 anos da morte de Cromwell”.
21 DE SETEMBRO DE 2008 CAUSA OPERÁRIA INTERNACIONAL 19 RUANDA ELEIÇÕES LEGISLATIVAS País realiza segunda eleição desde o genocídio de 1994 A Frente Patriótica Ruandesa ganhou a maioria das cadeiras com folga, uma vez que a maioria da oposição vive no exílio sem apresentar candidatos A oposição do pequeno País da África Central inclui cerca de dez partidos que atuam no exílio desde o fim do genocídio. Realizou-se na segundafeira (15) as eleições legislativas de Ruanda, onde mais de quatro milhões de eleitores escolheram 53 deputados entre 355 candidatos. Este é o segundo pleito organizado desde o genocídio de 1994, quando cerca de 500 mil a um milhão de pessoas (entre tutsis e hutus considerados traidores) foram massacrados. Centenas de pessoas já formavam filas na capital Kigali antes da abertura da votação de segunda-feira, dia decretado como feriado nacional. As estimativas já apontavam para uma vitória fácil da Frente Patriótica Ruandesa (FPR) do presidente tutsi Paul Kagame, líder de uma coalizão formada por seis partidos, diante da fraca oposição do Partido Social Democrata (PSD) e do Partido Liberal (PL). Ambos partidos apoiaram Kagame nas primeiras eleições de 2003. A oposição do pequeno País da África Central inclui cerca de dez partidos que atuam no exílio desde o fim do genocídio e não apresentaram candidatos em nenhuma das eleições. Este vazio político dá à FPR a perspectiva de uma cômoda vitória por ampla maioria. Só há um candidato independente entre os concorrentes pelas 53 cadeiras da Câmara dos Deputados. Os outros 27 assentos serão concedidos mediante eleições indiretas a serem realizadas ainda este mês, dos quais 24 são reservados às mulheres, dois para representantes da juventude e um para “descapacitados”. Haviam 356 candidatos ao pleito, mas um deles foi desclassificado pela Comissão Nacional Eleitoral por acusações de genocídio. Foram distribuídas cerca de 15 mil urnas em 2.150 pontos de votação, mas muitas urnas continuavam fechadas horas após a abertura do pleito, fato que causou certa tensão, porém sem maiores conseqüências. Em 2003, nas primeiras eleições parlamentares desde o massacre, o FPR conquistou 95% dos votos. Após o genocídio Paul Kagame, 51 anos, é Centenas de pessoas já formavam filas na capital Kigali antes da abertura da votação de segunda-feira, dia decretado como feriado nacional. acusado pelo governo francês (ex-colonizador de Ruanda) de ter participado do atentado que derrubou o avião do ex-presidente hutu, Juvenal Habyarimana, no dia 6 de abril de 1994, sendo o estopim para o início da guerra civil. Os dois países estão com relações diplomáticas rompidas desde 2006, quando as acusações vieram à tona. Em agosto deste ano, uma comissão governamental que estuda as origens do genocídio de 1994 concluiu que vários políticos e militares franceses participaram diretamente do massacre. O informe publicado na terça-feira (5) acusa, dentre outros, o ex-primeiro-ministro, Dominique de Villepin, e o ex-presidente, François Mitterrand, de participarem da execução da minoria tutsi. Foram relacionados ao todo 33 nomes - 13 políticos e 20 militares. A comissão de investigação ruandesa sobre o papel da França no genocídio - cujo documento tem mais de 500 páginas - concluiu que a França estava “a par dos preparativos e participou nas principais iniciativas e em sua execução”. “Vários militares franceses cometeram eles mesmos assassinatos de tutsis e de hutus acusados de esconder tutsis. Os militares franceses também cometeram inúmeras violações com sobreviventes tutsis”. “O apoio francês foi político, militar, diplomático e tinha base logística”, indica o informe”, conclui o documento (AFP,6/8/2008). Desde o massacre, Ruanda passou por várias reformas políticas e recebe assistência internacional dos países imperialistas que não fizeram nada para evitar o genocídio (ou que participaram secretamente do massacre). Até hoje o País tenta impulsionar uma reconciliação étnica dificultada pelas guerras dos países vizinhos, por sua vez impulsionada pelo imperialismo. As estimativas já apontavam para uma vitória fácil da Frente Patriótica Ruandesa (FPR) do presidente tutsi Paul Kagame. ADQUIRA BIBLIOTECA SOCIALISTA MINI R$ 3,00 LIVRARIA DO PCO: Avenida Miguel Estéfano, nº 349 – Saúde, telefone 5589-6023 ou na página do partido: www.pco. org.br PAQUISTÃO A CRISE CONTINUA Tropas paquistanesas bloqueiam com disparos helicópteros norte-americanos Forças Armadas paquistanesas atiraram contra helicópteros norte-americanos que violaram o espaço aéreo do Paquistão na segunda-feira, 15, segundo afirmaram fontes oficiais do governo de Islamabad. O incidente, o primeiro desde que os EUA deram na semana passada permissão para que suas tropas no Afeganistão realizem operações especiais à revelia do governo paquistanês, aconteceu em Angor Adda, um vilarejo na região tribal do Sul do Uaziristão, reduto do Talebã, onde as tropas dos EUA intensificaram operações militares neste mês. A zona tribal localizada entre o Afeganistão e o Paquistão foi apontada pelo imperialismo norte-americano como um foco para a preparação de “grupos terroristas” e um alvo preferencial na sua “guerra contra o terror”. O chefe do Estado-Maior norte-americano anunciou na semana passada que as tropas militares no Afeganistão possuem permissão para cruzar a fronteira do País com o Paquistão usando, como sempre, o pretexto de “capturar e aniquilar terroristas da Al- Qaeda e do Taleban”. A decisão provocou uma crise diplomática entre os dois países depois que um comando norte-americano promoveu um ataque que resultou na morte de ao menos 20 civis. O governo paquistanês advertiu que não vai tolerar esse tipo de incursão sem permissão de Ismalabad. O chefe do Exército paquistanês, general Ashfaq Kayani, declarou que defenderá a soberania e a integridade territorial do país e não permitirá que nenhuma força estrangeira promova operações dentro do Paquistão. Outro funcionário de segurança paquistanês disse que veículos blindados norte-americanos também foram vistos em movimento no lado afegão da fronteira. Também disse que os soldados paquistaneses dispararam no ar, VOLKSWAGEN GREVE NA ALEMANHA obrigando os helicópteros a voltarem. À medida que a crise se aprofunda no Afeganistão, onde as tropas norte-americanas estão perdendo a guerra, o Paquistão também é seriamente afetado. O desespero do imperialismo levará inevitavelmente a um confronto contra o país que foi até então seu principal aliado no chamado “combate ao terrorismo”. O Paquistão foi até então o principal aliado do imperialismo na chamada política de “combate ao terrorismo”. A saída de Pervez Musharraf do poder e o reduto da insurgência na fronteira levarão esta aliança à sua dissolução. O País é uma peça chave para a estabilidade política da região. A evolução da crise aponta para a decomposição do regime que, mesmo após a saída do ditador Pervez Musharraf, não consegue conter a dissolução de um importante eixo de influência do imperialismo. Dezenas de milhares de metalúrgicos protestam na Alemanha Na sexta-feira (12) mais de 40 mil metalúrgicos da Volkswagen alemã protagonizaram um dos maiores protestos da história da montadora. Os trabalhadores reuniram-se em Wolfsburg, sede da empresa, para defender a chamada “lei Volkswagen”. A Volks foi uma empresa estatal criada pelos nazistas e privatizada há 50 anos. A lei que privatizou a empresa foi chamada de “Lei Volks”. A lei, criada em 1960, garantiu os direitos dos trabalhadores e deu a eles e ao Estado alemão da Baixa Saxônia (norte) o direito à participação nas decisões da empresa, além de proteger a montadora das “compras hostis” por parte de outros grupos. O Estado, que concentra as principais atividades da montadora, detém 30% de suas ações. A causa dos protestos dos trabalhadores está em que a justiça européia condenou a lei no ano passado, graças à pressão da sua maior acionista, a também montadora alemã Porsche. A Porsche já detém 31% das ações da Volks e pretende assumir mais de 50% nas próximas. A Porsche é a empresa automobilística mais rentável do mundo e já domina outras montadoras como a Scania. Toda a pressão contra a lei vem do interesse da montadora em controlar a Volks de olho nos lucros gerados pelos seus mais de 300 mil trabalhadores em todo o mundo. Mesmo após a decisão da jus- tiça européia, o governo alemão conservou o direito de veto do acionista público. A atitude irritou a Comissão européia, que anunciou que pode processar o governo alemão. A forte mobilização dos trabalhadores coloca o governo alemão na parede. O sindicato dos metalúrgicos IG Mettal, que representa mais de 90% dos assalariados da Volks, domina os protestos. Os trabalhadores fazem uma queda de braço com a Porsche para garantir os empregos e manter o poder de decisão sobre a empresa. A forte mobilização é uma mostra de que há uma tendência de luta dos trabalhadores que chega inclusive nos países avançados. NOTAS Governo da Venezuela expulsa dirigentes de organização humanitária acusados de planejarem um golpe de Estado O governo venezuelano convocou na sexta-feira (19) uma manifestação até o palácio presidencial para respaldar a decisão de Hugo Chávez de expulsar do País dirigentes da suposta organização humanitária Human Rights Watch, acusados de planejarem junto com a oposição um golpe de Estado e até mesmo o assassinato de Chávez. O diretor e o subdiretor de uma das maiores organizações humanitárias do mundo, o chileno José Miguel Vivanco e o norte-americano Daniel Wilkinson, responsáveis da HRW para o continente americano, foram expulsos na quinta-feira à noite, após a apresentação de um relatório intitulado “Uma Década de Chávez: Intolerância Política e Oportunidades Perdidas para o Progresso dos Direitos Humanos na Venezuela”. O relatório de 267 páginas afirma que o “suposto compromisso democrático de Chávez é contraditório com o desprezo às garantias institucionais e de direitos fundamentais que lhe foram atribuídos”. “Particularmente sério é o enfraquecimento sistemático das instituições democráticas, embora a Venezuela não seja o país onde mais se violam os direitos humanos na região”, afirmou Vivanco, citando Colômbia e Cuba (EFE, 19/9/2008). Ambos foram detidos por policiais no hotel em que estavam hospedados e acusados de “ingerência nos assuntos internos da Venezuela”. Eles foram encaminhados ao aeroporto e tomaram um avião com destino a São Paulo. Confronto entre rebeldes tâmeis e marinha do Sri Lanka termina com 25 mortos Um confronto naval com a Marinha cingalesa em águas do noroeste do Sri Lanka deixou pelo menos 25 rebeldes tâmeis mortos hoje, enquanto dez de suas embarcações foram destruídas. Um porta-voz da Marinha militar cingalesa, D.K.P. Dassanayake, afirmou que foi detectada a presença de cerca de 20 embarcações da guerrilha dos Tigres de Libertação da Pátria Tâmil (LTTE) no mar de Nachchikudha. As unidades da Marinha iniciaram um ataque no qual pelo menos 25 rebeldes morreram e um número indeterminado ficou ferido. Como conseqüência do confronto, sete pequenas embarcações da guerrilha e três navios de grande tamanho ficaram destruídos, acrescentou a fonte contatada telefonicamente. Durante os confrontos, que se prolongaram várias horas, dois soldados cingaleses ficaram feridos. Os “tigres” tâmeis enfrentam as Forças Armadas governamentais há mais de duas décadas para conseguir um Estado independente no leste e no norte do país. Ministra do Exterior, Tzipi Livni, é apontada como vencedora das eleições em Israel Segundo pesquisas de intenção de voto, a ministra do Exterior israelense, Tzipi Livni, venceu a eleição realizada na quarta-feira (17) para escolher o novo líder do partido Kadima e muito provavelmente para assumir o cargo de primeiro-ministro. Livni teria vencido o ministro dos Transportes, Shaul Mofaz, por uma margem de 48% a 37% dos votos, uma vantagem que dispensaria o segundo turno. O atual primeiro-ministro, Ehud Olmert, disse que renunciaria logo que o vencedor saísse. Ele está sendo acusado de desvio de verbas, na verdade um mero pretexto para disfarçar uma manobra política de exclusão de Olmert, que está totalmente isolado politicamente. O vencedor terá um prazo de seis semanas para formar uma coalizão de governo. Ataque contra a embaixada dos EUA no Iêmen deixa ao menos 16 mortos Um ataque contra a embaixada dos EUA no Iêmen na quarta-feira (17) matou ao menos 16 pessoas e deixou dezenas de feridos. Nenhuma das vítimas são norte-americanas. Um carro-bomba explodiu por volta das 8h30 do horário local (2h30 em Brasília) na capital Sanaa. Testemunhas afirmam que o carro se chocou contra o portão de entrada da embaixada, explodindo em seguida. Um tiroteio foi iniciado logo após a explosão entre agentes de segurança e militantes islâmicos. A autoria do ataque foi reivindicada por um grupo que se autodenomina Jihad Islâmica no Iêmen. O grupo ameaçou ainda ataques outros alvos dos EUA até que seus companheiros sejam libertados. Todo o corpo diplomático norte-americano deixou o prédio. O Iêmen é um dos principais países árabes aliados ao imperialismo norteamericano em sua chamada “guerra contra o terrorismo”. É também um dos países mais pobres do Oriente Médio, portanto com alta propensão à formação de organizações armadas. Este é um dos maiores ataques já realizados no País contra os EUA. O maior deles continua sendo o que atingiu o navio militar norte-americano USS Cole, em outubro de 2000, quando 17 marinheiros dos EUA morreram.
Page 1 and 2: SEMANÁRIO NACIONAL OPERÁRIO E SOC
Page 3 and 4: SEMANÁRIO NACIONAL OPERÁRIO E SOC
Page 5 and 6: 21 DE SETEMBRO DE 2008 CAUSA OPERÁ
Page 17: 21 DE SETEMBRO DE 2008 CAUSA OPERÁ

causa operária - PCO

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?