Revista Analytica Ed. 107

Artigo 1
Imagem Ilustrativa
14
Revista Analytica | Jun/Jul 2020
litando a verificação da concentração com
a estabelecida pela ANVISA. Neste caso,
para o método 1 de Cu, a concentração
calculada é 0,83 mg L -1 e para o método
2, é de 1,95 mg L -1 . A legislação permite
100 mg L -1 , portanto está dentro do valor
permitido. Para os teores de Pb, a legislação
permite 20 mg L -1 como sendo o valor
máximo, e a concentração do analito presente
na amostra B foi calculada em 1,02
mg L -1 , também está dentro do permitido.
A amostra de sombra C, considerada a de
melhor qualidade (devido ao valor comercial),
apresentou concentração de Cu dentro
dos valores aceitáveis, de 0,49 mg L -1 .
Apesar das amostras não terem apresentado
valores acima do limite permitido
pela legislação, a ANVISA, não significa
que a preocupação e atenção devam diminuir
para produtos de cosméticos que
costumam apresentar concentrações traços
de metais. Como já citado, o excesso
desses metais traz malefícios ao organismo
humano, principalmente considerando
que seu consumo e exposição podem
advir de outros produtos e objetos.
4. Conclusão
Conclui-se que foi possível determinar e
quantificar os metais chumbo e cobre em
amostras de sombras em pó de maquiagem
através da análise de espectrometria
de absorção atômica com chama (EAA) e
verificar os resultados detectados com os
valores permitidos pela legislação vigente
RDC Nº 79/2000 para cosméticos usados
na região dos olhos, que limita o uso em
até 20 ppm (mg L-¹) para o chumbo e 100
ppm (mg L-¹) para o cobre.
As amostras foram tratadas por meio de
dois métodos: por suspenção e digestão
ácida, denominados como métodos 1 e
2, respectivamente. Os resultados obtidos
mostraram que o método por digestão
ácida foi mais eficiente para analisar os
metais chumbo e cobre no espectrômetro
de absorção atômica em chama, que apresentou
melhores resultados.
Como resultado do trabalho, a amostra
A (qualidade baixa) apresentou concentração
abaixo do LQ em todos os métodos
para todos os metais, portanto não
foi possível quantificar os metais nessa
amostra. A amostra B (qualidade média)
se destacou em ambos os métodos
e metais, pois apresentou concentrações
acima do LQ, resultando 0,83 % de cobre
na amostra total pelo método 1 e 1,95
% pelo método 2 e para o chumbo, resultou
em 5,12 % da amostra total pelo
o método 2. Já a amostra C (qualidade
alta), apresentou concentração acima do
LQ apenas para o cobre e pelo método 2,
foi registrado pelo aparelho 0,49 % desse
metal em toda a amostra.
Todas apresentaram concentração dos
metais em estudo abaixo dos limites permitidos
pela ANVISA, o que é uma boa informação
para quem faz uso diariamente
desses produtos analisados, porém mesmo
assim é possível observar e concluir
que as empresas de cosméticos ainda
fazem uso dos metais pesados, mesmo
que as concentrações sejam baixas, o que
é preocupante para os consumidores que
fazem uso diário destes produtos.
Agradecimentos
As autoras agradecem ao IFRJ – Instituto
Federal do Rio de Janeiro de Nilópolis
pela oportunidade de realizar as análises
em seu laboratório. Ao Laboratório
de Química Analítica da Universidade
Federal Fluminense de Volta Redonda e
seus técnicos pela disposição de tempo
e materiais.
Referências Bibliográficas
1 Pereira, L. G. Cosméticos e Formulações. 1a. ed., Biblioteca
Nacional: Mococa, 2014.
2 Brambilla, R. Legislação Sanitária Aplicada. CRQ-IV
Região 2010. [Link]
3 Portal da Agência Nacional de Vigilância Sanitária.
Câmara Técnica dos Cosméticos. Disponível em:. Acesso em: 30/10/2019.
4 Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária.
Disponível em: .
Acesso em 30/10/2019.
5 Augusto, A. S.; Dissertação de Mestrado, Universidade
Federal de São Carlos, 2014. [Link]
6 O’malley, G. F., O’malley, R. Manual MSD. Disponível
em: .Acesso em 27/10/2019.
7 Faria, L. V. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal
de Juiz de Fora, 2017. [Link]
8 Lima, V. F.; Merçon, F. Metais Pesados no Ensino da Química.
Revista Química Nova na Escola 2011, 33, 4, 201. [Link]
9 Volpe, M. G.; Nazzaro, M.; Coppola, R.; Rapuano, F.;
Aquino, R. P. Determination and Assessments of Selected
Heavy Metals in Eye Shadow Cosmetics from China, Italy,
and USA. Microchemical Journal, 2012, 101, 65. [CrossRef]
10 Agência Nacional De Vigilância Sanitária. RDC nº
79, de 28 de agosto de 2000. Disponível em: . Acesso em: 30/10/2019
11 Sainio, E. L.; Jolanki, R.; Hakala, E.; Kanerva, L. Metals
and Arsenic in Eye Shadows. Contact Dermatitis 2000, 42,1,
5-10. [CrossRef] [PubMed]
12 Omolaoye, J.; Uzairu, A.; Gimba, C. E. Heavy Metal Assessment
of Some Ceramic Products Imported Into Nigeria
From China. Archives of Applied Science Research 2010. 2,
5, 120-125. [Link]
13 Guekezian, M.; Júnior J. M. L. Determinação de Metais
Potencialmente Tóxicos – Cádmio, Chumbo, Crômio e Níquel
Em Cosméticos por Espectrometria Atômica. Revista Mackenzie
de Engenharia e Computação 2018, 18, 1, 83-106. [Link]
14 Penha, J. G.; Dissertação de Mestrado, Universidade
Federal de Lavras, 2017. [Link]
15 Instituto Nacional De Metrologia, Qualidade E Tecnologia.
Orientação sobre Validação de Métodos Analíticos
DOQ-CGCRE-008. Coordenação Geral de Acreditação 2016,
5, 13-16. [Link]
16 Skoog, West, Holler, Crouch. Fundamentos de Química
Analítica, 8a ed., Thomson: Norte Americana, 2006.