20.11.2020 Views

Revista Newslab 162

Revista Newslab Edição 162

Revista Newslab Edição 162

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RADAR CIENTÍFICO II<br />

EXAME FREELITE ® - PADRÃO OURO<br />

E EXCELÊNCIA NA QUANTIFICAÇÃO DE<br />

CADEIAS LEVES LIVRES<br />

Departamento Científico - Grupo Binding Site do Brasil<br />

O exame para quantificação<br />

de cadeias leves livres no soro,<br />

Freelite®, mudou o paradigma<br />

do diagnóstico e do tratamento<br />

de pacientes com transtornos de<br />

célula B. Como resultado de mais<br />

de 3.000 publicações comprovando<br />

a utilidade clínica do Freelite®, os<br />

testes foram reconhecidos pelo<br />

Grupo Internacional de Trabalho<br />

sobre Mieloma e incorporado em<br />

suas diretrizes 1,2 .<br />

O Freelite® é um imunoensaio<br />

específico e sensível para a determinação<br />

de cadeias leves livres<br />

kappa e lambda no soro. Os anticorpos<br />

policlonais do teste, reagem<br />

apenas com as formas livres<br />

das cadeias leves (reconhecimento<br />

dos epítopos nas superfíceis<br />

expostas) proporcionando uma<br />

medição quantitativa de κ e λ livres<br />

no soro conforme figura1 abaixo.<br />

Figura 1. Reagentes do Freelite específicos para cadeias leves<br />

livres kappa e lambda ligam-se aos epítopos nas suferfícies<br />

expostas de cada cadeia.<br />

O exame Freelite® é aprovado<br />

pelo FDA com intervalos de referência<br />

para Kappa Livre (κ),<br />

Lambda Livre (λ) e a razão κ/λ<br />

que foram validados em estudos<br />

clínicos em diversos trabalhos 3-11 .<br />

Figura 2. Intervalos de referência normais validados<br />

para o Freelite®.<br />

Importante: a Binding Site desenvolveu os reagentes do Freelite®<br />

específicos para quantificação das cadeias leves livres no soro, urina e líquor<br />

que devem ser utilizados de acordo com recomendação clínica, condições<br />

específicas e instruções de uso dos produtos, já que para líquor e urina os<br />

intervalos de referência são diferentes dos utilizados para soro.<br />

Conforme mencionado, a quantificação<br />

das cadeias leves livres em soro é<br />

recomendada pelas diretrizes do<br />

Grupo Internacional de Trabalho sobre<br />

Mieloma (International Myeloma<br />

Working Group - IMWG)2 para o diagnóstico<br />

e monitoramento do Mieloma<br />

Múltiplo. As recomendações atualizadas<br />

definem que a razão entre a cadeia<br />

envolvida e não envolvida deve ser ≥<br />

100 (valores baseados na utilização do<br />

Freelite®), e que a mesma é considerada<br />

como um dos biomarcadores do<br />

painel de exames 2 .<br />

Isto significa que se um paciente<br />

apresenta células clonais na medula<br />

óssea ≥10% (comprovada por biópsia,<br />

por exemplo) e a cadeia leve livre<br />

produzida pelo tumor (envolvida) de ≥<br />

100 mg/L e a razão entre a envolvida/<br />

não envolvida é ≥ 100 o médico será<br />

capaz de estar alerta às condições deste<br />

paciente ou até mesmo diagnosticar o<br />

Mieloma Múltiplo, mesmo na ausência<br />

de outros sinais ou sintomas, como os<br />

critérios de CRAB por exemplo (hipercalcemia,<br />

anemia, doença renal, lesões<br />

ósseas). Esse novo conceito é denominado<br />

de “eventos definitórios do mieloma”<br />

(SLIM do inglês), onde poderá ser<br />

utilizada: razão do Freelite® ≥ 100<br />

ou mais de uma lesão focal na ressonância<br />

magnética ou mais de 60% de<br />

células plasmáticas na medula óssea).<br />

É importante salientar que os estudos<br />

demonstraram a utilização da razão do<br />

Freelite® ≥ 100 como biomarcador nos<br />

pacientes estudados, mas cada caso deve<br />

ser discutido e avaliado de acordo com as<br />

recomendações dos médicos responsáveis.<br />

0 84<br />

<strong>Revista</strong> NewsLab | Out/Nov 2020

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!