CIF - GIH

More documents

Recommendations

Info

S V E N S K I D R O T T S F O R S K N I N G 1 - 2 0 1 0 12 Något om CIF:s verksamhet ■■■ Artur Forsberg har arbetat som föreståndare på Centrum för idrottsforskning (CIF) ända sedan 1995. Vi har låtit tre av ordföranden som arbetat med Artur genom åren skriva och reflektera över utvecklingen av CIF under deras och Arturs tid vid rodret. ÖVERBLICK ÖVER CIF:s ORDFÖRANDESKAP OCH FÖRESTÅNDARE GENOM TIDERNA Centrum för idrottsforskning (CIF) 1988-2010 Ordföranden Föreståndare 1988-1994 Arne Ljungqvist 1988-1990 Lars-Magnus Engström 1994 Nils-Erik Svensson 1991-1994 Bengt Saltin 1994-1996 Lars Beckman 1995-2009 Artur Forsberg 1997-1999 Eva Olofsson 2009- Christine Dartsch 2000-2008 Per Renström 2009- Per Nilsson 1997-1999 av EVA OLOFS- SON, Docent, Umeå universitet I en organisation med både personal och styrelse blir personalen särskilt viktig inte minst för kontinuitetens och kompetensöverföringens skull. I CIF:s fall har detta varit särskilt påtagligt. Medan styrelseledamöter och ordförande bytts ut har CIF:s personal varit sällsynt trogen och erfaren. Att träda in som ordförande 1997 kändes därför tryggt. Jag hade visserligen varit ledamot i styrelsen tidigare, men som ordförande arbetar men ju ännu närmare samman med personalen. Nästan samtidigt tillsatte regeringen en ny idrottsstödsutredning. Den utredningen kom också att behandla frågan om stöd till idrottsforskning. Frågan blev därmed en central fråga i CIF under 1997-98. Det handlade primärt om forskningsstödets storlek och policy för detta men också om CIF:s inre organisation liksom organisatoriska hemvist. Vid den tiden hade CIF en något märklig organisatorisk form, betingad av hur CIF växt fram ur Idrottens forskningsråd (IFR) och etablerats som CIF. Ekonomi-administrativt tillhörde CIF Karolinska institutet (KI), där var också CIF:s administratör Ann Schmalholz anställd. Föreståndare Artur var anställd av Riksidrottsförbundet (RF) liksom ”allt-iallo” Anne-Britt Olrog medan Lars Pihl som ansvarade för hum-sam-frågor var anställd av Lärarhögskolan. De forskningsmedel som delades ut kom dels direkt till CIF (via KI) dels från RF. Kanslilokalerna var då, som nu, i den gröna baracken innanför Gymnastik- och Idrottshögskolans (GIH) grindar. En slutsats jag dragit av detta faktum är att man ofta har en övertro på att organisationen spelar en avgörande roll för effektiviteten. Det är personerna i organisationen som är helt avgörande! Under idrottsstödsutredningens arbete närde vi i CIF en förhoppning framför allt om utökade resurser men också om en så självständig ställning som möjligt, dvs. att bli så likt ett ”riktigt” forskningsråd som möjligt. Turerna var många, men både formella och principiella hinder restes mot självständigheten. Idrottsstödsutredningen kom till den positiva slutsatsen att tiden var mogen ”för den forskarstyrda idrottsrelaterade forskningen att ta plats i den större forskningsrådsgemenskapen och få tillgång till de där samlade rörliga resurserna för forskning” (SOU 1998:76, s 176). Vidare föreslogs utökat anslag. Tyvärr dröjde det några år ytterligare innan organisationsfrågan fick den lösning som gäller idag, nämligen att CIF är en del av GIH. Som jag ser det är därmed frågan om CIF som en självständig del i forskningsrådsgemenskapen inte löst och de ekonomiska medlen fortfarande alltför knappa. Självklart arbetade vi under mina tre år som ordförande med många andra frågor även om den här redovisade dominerade. Oavsett fråga var Artur samtidigt en sällsynt lojal och kreativ medarbetare. Det gällde också när jag ville ta upp genusfrågor. De frågorna var tema vid forskningskonferensen 1999. Vi dis-
S V E N S K I D R O T T S F O R S K N I N G 1 - 2 0 1 0 kuterade rekryteringen av kvinnor till idrottsforskningen, fördelning av forskningsmedel med avseende på kön men också jämställdhet som kvalitetsaspekt. 2000-2008 av PER RENSTRÖM, Professor emeritus, Karolinska Institutet, Stockholm Undertecknad har haft privilegiet att vara CIF:s ordförande under nio spännande och oerhört stimulerande år 2000-2008, därtill utsedd av regeringen. Visserligen har CIF under denna tid ej fått ökade anslag av vare sig regeringen eller RF, men verksamheten har ökat och varit omfattande. Anslagsgivarna är väl medvetna om CIF:s stabilitet och behov av förbättrad ekonomi. Grunden i CIF:s utveckling har förutom ett väl fungerande kansli varit en mycket kvalificerad styrelse utsedd av landets högskolor. Styrelsen har i regel varit mycket kunnig och hängiven och det hör till undantagen att någon varit frånvarande från styrelsemötena, som varit ganska många och intensiva. Tack för fint arbete. CIF:s kansli har fungerat utmärkt med Artur Forsberg som en oerhört hängiven och kunnig föreståndare. Artur är ett socialt fenomen och den klippa kring vilket CIF snurrar. Arturs insatser och betydelse för svensk idrottsforskning är betydande. Det har varit tryggt att veta att kansliet fungerat väl oavsett påfrestningar eftersom Artur säkerställt att inget missats. Mångåriga medarbetarna Anne-Britt och Ann hade också sina hjärtan i CIF och har genom åren skött sina åligganden klanderfritt. Marie Broholmer har väl fortsatt denna tradition. Varmt tack till er alla för underbart samarbete och alla härliga diskussionsstunder. Vi önskar nya föreståndaren Christine Dartsch lycka till. Artur har initierat och egenhändigt förtjänstfullt skött CIF:s tidskrift ”Svensk Idrottsforskning” som med tiden har fått en ökande status. Vilket arbete Artur har gjort. CIF har även prioriterat dissiminering av anslagens forskningsresultat genom att årligen arrangera ett par konferenser riktade till idrottsrörelsen. Bland spännande CIF:s konferenser i närbelägen tid kan nämnas ”Idrottstrauma: Historik – nutid – framtid”, ”Återhämtning i träning och tävling”, ”Forskningens betydelse och roll inom svensk idrottsrörelse”, ”Blir man smart av att jogga?”, “Bättre sent än aldrig, ”Möjligheter för fysisk aktivitet trots åldrande”, ”Gendoping” m fl. Bland de aktuella och allmänt viktiga frågor, som vi har prioriterat inom CIF har bl.a. ingått att försöka öka rekryteringen av forskare på post docent nivå eftersom dessa kan anses vara svensk idrottsforsknings framtid!! Andra viktiga frågor som har prioritets har varit att försöka få en förstärkning av forskningsmedel till projekt samt att öka förståelsen för forskningens betydelse hos svensk idrottsrörelse. CIF har även diskuterat professorer i idrottsvetenskap och utbildning. Varför är detta en viktig fråga? Erkänd kompetens medför i regel forskningsbredd och därmed topp. God forskning medför att ämnets status ökar och säkerställer den framtida kvalitet som idrottsforskningen så väl behöver. CIF stödjer aktivt doktorander och forskarassistenter. Örjan Ekblom fick av styrelsen för några år sedan i uppdrag att följa upp de som haft stöd från CIF, med syfte att se hur deras forskning utvecklats efter att stödet upphört. Resultat visade på en tämligen positiv bild. Hälften (n=26) finns nu inom högskola/universitet med mycket god forskningsaktivitet inom tjänsten. De flesta är överens om att CIF gör en enorm nytta med sina begränsade resurser!! Det var positivt att regeringens forsknings- och innovationsproposition (2008/09:50) medförde en ökning av anslagen med 5 miljarder kronor 2009-2012. Men trots att RF under våren 2008 skrev till regeringen: ”RF hoppas att idrottsforskningens betydelse markeras i regeringens nya forskningsproposition” så nämndes CIF och idrottsforskningen endast med en rad i den 78 sidor långa propositionen. Det är inte helt lätt att bli hörd Regeringens “Idrottsstödsutredning” presenterades av Tomas Petersson den 4 juni, 2008. Denna föreslog bl.a. en uppföljning och utvärdering av idrottsanslaget. CIF anger i sitt remissvar att en utvärdering kan vara mycket värdefull om den är insiktsfull och innehåller en konstruktiv analys. En roll för CIF föreslogs i denna utvärdering. Efter många och långa diskussioner anger CIF även att man har goda förutsättningar att ansvara för en dylik uppföljning. Glädjande gick senare regering och riksdag på denna linje. Några spännande uppföljningsår är att förvänta. Handslaget som grundades på ett stöd av Svenska Spel under fyra utvärderades bl.a. av CIF:s forskare på ett oerhört förtjänstfullt sätt. Det efterföljande Idrottslyftet kommer att utvärderas i första hand av RF, men CIF kommer att ha en viktig funktion bl.a. i ett program för en treårig satsning på systematisk kunskapsutveckling om idrott för barn och ungdomar. CIF har under dessa år insett att vårt land måste kraftsamla och öka stödet till idrottsforskningen rejält om vi vill att svensk idrott skall hänga med i utvecklingen och generera en framgångsrik elitidrott. Vi behöver satsa på energiska och stabila forskningsbegåvningar och ge dem resurser och möjligheter!!! Enligt mitt sätt att se borde CIF spela en nyckelroll i den framtida utvecklingen av svensk idrott. Jag har under åren framför något som kan anses som mitt mantra: Hög kvalitativ idrottsforskning och fullgod medicinsk service är nödvändiga ingredienser för att säkerställa god hälsa hos fysiskt aktiva och idrottande människor samt för att elitidrottaktiva ska ha ökade förutsättningar att bli framgångsrik. Idrottsforskningen och medicinsk service måste i mycket högre grad vara sammanflätad och integrerad med svensk idrottsrörelse för att denna ska bli framgångsrik i framtiden!!!! 2009- av PER NILSSON, professor i pedagogik, generaldirektör på Ungdomsstyrelsen Det var som nybliven student på Gymnastik- och idrottshögskolan i Stockholm jag första gången kom i kontakt med Artur Forsberg. Han var då en mycket populär gästföreläsare i träningslära och fysiologi. Som student uppskattade jag att Artur på ett mycket konkret sätt visade vilken nytta vi hade av fysiologi och forskning för att förstå träning och teknik i olika idrottsgrenar. Jag läste därför med stor glädje den serie av rapporter som Artur och hans kollegor skrev om olika 13
Page 1 and 2: IDROTTS FORSKNING Organ för Centru
Page 3 and 4: Ansvarig utgivare Ingemar Ericson C
Page 5 and 6: S V E N S K I D R O T T S F O R S K
Page 11: S V E N S K I D R O T T S F O R S K
Page 41 and 42: Per Jonsson Eccentric training in t
Page 63 and 64:
S V E N S K I D R O T T S F O R S K
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
show all

CIF - GIH

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?