LRFrapport_2013015

More documents

Recommendations

Info

In this context, LRF would like to draw attention to the Swedish Board of 18 Version 2, 15.04.2013 Agriculture's proposed action to reduce nutrient losses and greenhouse gas emissions from agriculture, published 2010. It points out that it could foresee actions that might reduce emissions from agriculture much more than the eight percent that the proposal aim for but that this hardly makes sense as long as consumption patterns remain the same: "Nothing is gained if production moves and operates with equal or greater impact elsewhere. " This reasoning is based on the overarching new Generational goal in the national system of environmental quality objectives: “The overall goal of Swedish environmental policy is to hand over to the next generation a society in which the major environmental problems in Sweden have been solved, without increasing environmental and health problems outside Sweden’s borders. " 3.5.2 LRF's proposals Sweden needs to pursue a more action-oriented policy based on all the relevant knowledge, cost-effectiveness and impact assessments. LRF wants to contribute actively and constructively to such a policy, and therefore wish that the Government urgently to take a holistic approach and work with both the LRF and other stakeholders so that the Baltic Sea can be restored in the quickest and most cost-effective way. Some additional examples of proposals to the Government, in addition to the more comprehensive proposals presented above, are as follows: Ensure an efficient, cost-effective coordination of measures to reduce eutrophication in the Baltic Sea within Sweden's national action program under the EU Water Framework Directive, the Marine Strategy Framework Directive and the HELCOM BSAP. In various ways, stimulate, inspire and ensure that the Baltic Sea countries try to fund and execute joint efforts to combat eutrophication within the Rural Development Program (Second pillar of the EU's Common Agricultural Policy). Ensure that Swedish LOVA funding for local water projects from 2014 onwards at least are raised to previous levels and targeting the eutrophication problem. Ensure continued support to Baltic Deal, a major, international collaboration project to improve farmers’ and advisors' knowledge of agri-environmental issues around the Baltic Sea with a focus on nutrient management.
4 Rapportens syfte Denna rapport syftar till att: 19 Version 2, 15.04.2013 Redovisa LRF:s grundvärden vad gäller havsmiljö, Östersjöns övergödning samt vårt eget engagemang. Lämna förslag till en effektiv och trovärdig svensk Östersjöpolitik. Kort beskriva de olika miljöstyrningsprocesser som både historiskt och i dagsläget syftar till att minska övergödningen i Östersjön genom minskad tillförsel av kväve och fosfor, men ännu inte tagit till sig ny kunskap om internbelastning av fosfor. Redogöra för beslutsprocessen för HELCOM:s BSAP och dess uppdatering som sker i oktober 2013, inklusive hur beslutsstödsystemet är konstruerat. Förklara hur det mellanstatliga BSAP-samarbetet sammanfaller med genomförandet av EU:s havsmiljödirektiv och vattendirektiv samt belysa hur dessa instrument genomförs i Sverige enligt en särskild ordning. Problematisera att politikerna genom denna särskilda ordning sannolikt omedvetet och ej önskvärt överlämnar beslutsfattandet till förvaltningsmyndigheter, och visa hur miljömål och reduktionsbeting i BSAP automatiskt blir juridiskt bindande miljökvalitetsnormer i Sverige, till skillnad från i alla andra EU-länder. Med grund i bästa tillgängliga vetenskapliga underlag bedöma sannolikheten för att uppnå BSAP:s kommande totala och svenska reduktionsmål för kväve och fosfor. Redogöra för de senaste forskningsrönen vad gäller återställandetid av Östersjöns övergödning, samt påverkan från landbaserade källor och internbelastning. Med stöd av de samhällsekonomiska konsekvensanalyserna från Naturvårdsverket och Jordbruksverket 2008, grundade på mål och beting från BSAP-besluten 2007, försöka uppskatta de ekonomiska konsekvenserna för såväl svensk lantbruk som samhället i stort av sannolika mål och reduktionsbeting för BSAP 2013 som per automatik blir juridiskt bindande.
Page 1 and 2: Hur återställer vi Östersjön? E
Page 3 and 4: 3 Version 2, 15.04.2013 3.3 Cost-ef
Page 5 and 6: samspela med målen för EU-direkti
Page 7 and 8: 7 Version 2, 15.04.2013 gånger st
Page 9 and 10: politisk process som sedan följdes
Page 11 and 12: från jordbruket som publicerades 2
Page 13 and 14: equired. A major reason why the dec
Page 15 and 16: calculated. This inevitably leads t
Page 17: 17 Version 2, 15.04.2013 Furthermor
Page 21 and 22: Senast under Sveriges ordförandesk
Page 23 and 24: stater att havsmiljöpolitiken i EU
Page 25 and 26: Arbetet stöds ekonomiskt av EU, sv
Page 27 and 28: Redan 1998 var LRF drivande och med
Page 29 and 30: Sverige måste fortsätta ha hög p
Page 31 and 32: 31 Version 2, 15.04.2013 I början
Page 33 and 34: tillförselsnivå som eftersträvad
Page 35 and 36: 35 Version 2, 15.04.2013 ökningar
Page 37 and 38: 37 Version 2, 15.04.2013 genomförs
Page 39 and 40: havsbaserade vindkraftverk 32 ), al
Page 41 and 42: myndighetsutövning och beslutsfatt
Page 43 and 44: Risken är att det uppstår förvir
Page 45 and 46: i reduktionsbetingen. Vidare använ
Page 47 and 48: ordning några nämnvärda bekymmer
Page 49 and 50: 49 Version 2, 15.04.2013 JCP från
Page 51 and 52: 51 Version 2, 15.04.2013
Page 53 and 54: 53 Version 2, 15.04.2013 tidsperspe
Page 55 and 56: 55 Version 2, 15.04.2013 ton. Dessu
Page 57: ”Det övergripande målet för mi

LRFrapport_2013015

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?