LRFrapport_2013015
LRFrapport_2013015
LRFrapport_2013015
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
46<br />
Version 2, 15.04.2013<br />
Det finns i dagsläget heller ingenting som tyder på att det planeras någon samhällsekonomisk<br />
konsekvensanalys innan ministerbeslutet fattas i oktober. Inför BSAP-beslutet 2007 var tiden<br />
för knapp för att genomföra någon samhällsekonomisk konsekvensanalys. I efterhand<br />
bedömde dock regeringen att en sådan analys borde tas fram och uppdrog därför åt<br />
Naturvårdsverket, att i samråd med bland andra Jordbruksverket genomföra en<br />
samhällsekonomisk konsekvensanalys samt ta fram ett förslag till nationell åtgärdsplan. 39<br />
Resultaten av denna analys tydde på potentiellt dramatiska följder av reduktionsbetinget ifall<br />
man skulle minska växtnäringsförlusterna från jordbruket, reningsverken och andra<br />
antropogena källor i enlighet med det nationella betinget (se avsnitt 8.2 nedan).<br />
BSAP-beslutet 2007 blev dock inte automatiskt juridiskt bindande regler i Sverige utan<br />
förblev regeringspolitik. Den nationella åtgärdsplanen kunde på politisk nivå därmed utformas<br />
på grundval av underlagsdokumentet från Naturvårdsverket och Jordbruksverket på ett<br />
politiskt godtagbart sätt så att de dramatiska konsekvenser som myndigheternas<br />
konsekvensanalys och åtgärdsprogramförslag hade indikerat kunde undvikas. Åtgärdsplanen<br />
byggde i stället främst på ambitiösa, frivilliga satsningar och blev en viktig ambitionssättare<br />
exempelvis inom miljömålsarbetet.<br />
Situationen 2013 är radikalt annorlunda eftersom nya beslut om reduktionsbeting inom ramen<br />
för BSAP kommer att bli juridiskt bindande miljökvalitetsnormer i Sverige genom den<br />
genomförandemodell som för närvarande används av Havs- och vattenmyndigheten och som<br />
nyligen har kraftigt ifrågasatts av framträdande miljöjurister i en rapport till<br />
Miljömålsberedningen (se avsnitt 7.3 ovan).<br />
Ett för Sverige specifikt problem med BSAP-beslutet i oktober 2013 är således att besluten<br />
om reviderade miljömål och reduktionsbeting fattas i HELCOM utan att föregås av vare sig<br />
en konsekvensanalys eller en politisk debatt. För alla andra Östersjöländer innebär inte denna<br />
39 Naturvårdsverkets rapport 5830: Sveriges åtaganden i Baltic Sea Action Plan – Delrapport (maj 2008)<br />
http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-5830-2.pdf ;<br />
Naturvårdsverkets rapport 5984: Sveriges åtagande i Baltic Sea Action Plan – Konsekvensanalyser (juli 2009)<br />
http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/978-91-620-5984-2.pdf<br />
Naturvårdsverkets rapport 5985: Sveriges åtagande i Baltic Sea Action Plan – Förslag till nationell åtgärdsplan<br />
(juli 2009) http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/978-91-620-5985-9.pdf