LRFrapport_2013015
LRFrapport_2013015
LRFrapport_2013015
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
55<br />
Version 2, 15.04.2013<br />
ton. Dessutom skulle fosforläckaget till Östersjön minska med 55 ton. Då inte ens tillägget av<br />
dessa negativa nedläggningsprognoser var tillräcklig togs som möjliga nödlösningar fram tre<br />
scenarier fram där större eller mindre andel av Sveriges åkermark lades i träda. Det minsta<br />
scenariot var på 230 000 ha, ett mellan-scenario var på 375 000 ha och det största på 940 000<br />
ha. Det minsta scenariot skulle leda till årliga kväveminskningar på ca 3 000 ton. Det högsta<br />
scenariot skulle innebära minskningar i svensk produktion av spannmål, oljeväxter, potatis<br />
och sockerbetor på mellan 85 och 99 procent och enligt beräkningarna skulle detta leda till<br />
kväveminskningar på ca 8 000 ton per år. Det mest extrema scenariot av dessa tre skulle alltså<br />
i praktiken betyda en närmast total nedläggning av svensk växtodling med avseende på dessa<br />
grödor.<br />
Jordbruksverket gjorde i dessa underlagsrapporter kalkyler av vad scenarierna skulle kunna<br />
innebära för sysselsättning och inkomstbortfall.<br />
Sysselsättningsbortfall<br />
(årsarbeten)<br />
Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3<br />
Svenskt jordbruk 5 000 9 000 19 000<br />
Insatsvaror och<br />
förädling<br />
5 000 9 000 19 000<br />
Summa 10 000 18 000 38 000<br />
Scenario 1 medför ett intäktsbortfall på 4,1 miljarder kronor medan intäktsbortfallet blir 6,6<br />
miljarder för scenario 2. Scenario 3 medför ett intäktsbortfall på hela 13,7 miljarder kronor,<br />
vilket motsvarar 65 procent av dagens totala jordbruksproduktion. LRF har gjort uppdaterade<br />
beräkningar med dessa scenarier som grund, med kostnadsuppdateringar till 2012, där även<br />
dynamiska effekter på animalieproduktion har inkluderats, till skillnad från Jordbruksverket<br />
som 2008 valde att inte inkludera dessa pga. osäkerheter. LRFs egna siffror bekräftar<br />
Jordbruksverkets analys, samtidigt som tillägget av sysselsättning- och inkomstminskningar<br />
genom dynamiska effekter på animalieproduktionen förstärker bilden av de mycket allvarliga<br />
konsekvenserna för svenskt lantbruk och svensk samhällsekonomi i stort.