16.04.2013 Views

LRFrapport_2013015

LRFrapport_2013015

LRFrapport_2013015

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

55<br />

Version 2, 15.04.2013<br />

ton. Dessutom skulle fosforläckaget till Östersjön minska med 55 ton. Då inte ens tillägget av<br />

dessa negativa nedläggningsprognoser var tillräcklig togs som möjliga nödlösningar fram tre<br />

scenarier fram där större eller mindre andel av Sveriges åkermark lades i träda. Det minsta<br />

scenariot var på 230 000 ha, ett mellan-scenario var på 375 000 ha och det största på 940 000<br />

ha. Det minsta scenariot skulle leda till årliga kväveminskningar på ca 3 000 ton. Det högsta<br />

scenariot skulle innebära minskningar i svensk produktion av spannmål, oljeväxter, potatis<br />

och sockerbetor på mellan 85 och 99 procent och enligt beräkningarna skulle detta leda till<br />

kväveminskningar på ca 8 000 ton per år. Det mest extrema scenariot av dessa tre skulle alltså<br />

i praktiken betyda en närmast total nedläggning av svensk växtodling med avseende på dessa<br />

grödor.<br />

Jordbruksverket gjorde i dessa underlagsrapporter kalkyler av vad scenarierna skulle kunna<br />

innebära för sysselsättning och inkomstbortfall.<br />

Sysselsättningsbortfall<br />

(årsarbeten)<br />

Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3<br />

Svenskt jordbruk 5 000 9 000 19 000<br />

Insatsvaror och<br />

förädling<br />

5 000 9 000 19 000<br />

Summa 10 000 18 000 38 000<br />

Scenario 1 medför ett intäktsbortfall på 4,1 miljarder kronor medan intäktsbortfallet blir 6,6<br />

miljarder för scenario 2. Scenario 3 medför ett intäktsbortfall på hela 13,7 miljarder kronor,<br />

vilket motsvarar 65 procent av dagens totala jordbruksproduktion. LRF har gjort uppdaterade<br />

beräkningar med dessa scenarier som grund, med kostnadsuppdateringar till 2012, där även<br />

dynamiska effekter på animalieproduktion har inkluderats, till skillnad från Jordbruksverket<br />

som 2008 valde att inte inkludera dessa pga. osäkerheter. LRFs egna siffror bekräftar<br />

Jordbruksverkets analys, samtidigt som tillägget av sysselsättning- och inkomstminskningar<br />

genom dynamiska effekter på animalieproduktionen förstärker bilden av de mycket allvarliga<br />

konsekvenserna för svenskt lantbruk och svensk samhällsekonomi i stort.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!