– Amfetaminet gjorde mig kolugn - RFHL
– Amfetaminet gjorde mig kolugn - RFHL
– Amfetaminet gjorde mig kolugn - RFHL
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
spridda tankar<br />
32<br />
Får anställda i svensk missbruksvård<br />
inte yttra sig om narkotikapolitik?<br />
STATENS INSTITUTIONSSTYRELSE, SiS,<br />
har valt att anmäla en av sina anställda till<br />
myndighetens personalansvarsnämnd för<br />
att ha skrivit en debattartikel om sin syn på<br />
svensk narkotikapolitik. Leif Nilsson, lärare<br />
och anställd vid<br />
Tunagårdens ungdomshem<br />
i Malmö, har nämligen<br />
betett sig tämligen<br />
”illojalt”, menar SiS:<br />
Dels genom att ge uttryck<br />
för en annan åsikt<br />
än arbetsgivarens egen i<br />
narkotikafrågan. Dels<br />
genom att ha fräckheten<br />
att i artikeln berätta var<br />
han är anställd. SiS går<br />
så långt att man hävdar<br />
att det finns risk att<br />
myndigheten till följd<br />
av Nilssons skrivelse<br />
kommer att lida ”stor<br />
skada i förhållande till<br />
såväl allmänhet som klienter,<br />
deras anhöriga och övriga anställda”.<br />
LEIF NILSSONS TABBE var att framföra en<br />
vad arbetsgivaren i anmälan betecknar<br />
som en ”kontroversiell syn på svensk<br />
narkotikapolitik”. I sitt inlägg i Skånska<br />
dagbladet (25/1-07) kritiserar läraren den<br />
restriktiva, svenska narkotikalagstiftningen,<br />
som han tycker bygger på en förvanskad<br />
verklighetsbild.<br />
Han skriver också att debattklimatet<br />
när det gäller droger i Sverige påminner<br />
om den brist på yttrandefrihet som rådde i<br />
Sovjet före Gorbatjovs glasnost (öppenhet).<br />
Att ha en avvikande uppfattning i<br />
drogfrågan är så tabubelagt, menar han,<br />
”Debattklimatet när det<br />
gäller droger i Sverige<br />
påminner om den brist<br />
på yttrandefrihet som<br />
rådde i Sovjet före<br />
Gorbatjovs Glasnost.”<br />
att vare sig poliser, vårdanställda eller andra<br />
inom den offentliga sektorn kan kritisera<br />
den svenska narkotikalagstiftningen<br />
utan att riskera både jobb och karriär.<br />
Han avslutar med att det är viktigt att<br />
ändå våga debattera ämnet<br />
<strong>–</strong> trots risken för<br />
”hätska reaktioner”.<br />
OCH HANS arbetsgivare,<br />
som uppenbarligen anser<br />
att det ingår i tjänsten att<br />
bevaka SiS ideologiska<br />
intressen i narkotikafrågan,<br />
har tagit i med<br />
storsläggan. Men på en<br />
viktig punkt har de gett<br />
sin anställde rätt: genom<br />
sitt snabba kvitto på att<br />
han mycket väl kan få<br />
sparken för sin frispråkighet.<br />
Anmälan till personalansvarsnämndeninnebär<br />
att man nu ska diskutera om läraren<br />
bör straffas. I förlängningen handlar det<br />
om huruvida det ska vara tillåtet för anställda<br />
i SiS att offentligt ge uttryck för en<br />
annan uppfattning i narkotikafrågan än<br />
den som SiS tycker att de ska ha. Om inte,<br />
finns tre vägar att gå: varna, dra av på lönen<br />
eller avskeda.<br />
Den ansvarige personalchefen på SiS<br />
har redan sagt att han inte vill utesluta avsked.<br />
Den 13 mars är det emellertid nämnden<br />
som ska fatta det slutgiltiga beslutet<br />
om Leif Nilssons framtid. Och om alla andra<br />
SiS-anställdas rätt att yttra sig i den<br />
fråga de rimligen borde vara bäst på:<br />
drogfrågan.<br />
Camilla Svenonius<br />
oberoende 1/2007
Change language