Executive summary - BADA - Högskolan i Borås
Executive summary - BADA - Högskolan i Borås
Executive summary - BADA - Högskolan i Borås
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
deltagarna är levande varelser i en kontext av ständigt pågående förändringar<br />
(McNiff & Whitehead, 2006).<br />
I mitt utvecklingsarbete har jag utgått från ett problem, sett vari problematiken<br />
ligger och sedan reflekterat över hur lärandet kan utformas för<br />
att den studerande ska bli medveten om och ges tillfälle att höja sin<br />
skriftspråkskompetens. Jag har agerat genom att genomföra förändringar<br />
och sedan har reflektionsprocessen startat om igen. Själva förändringen<br />
tar sin utgångspunkt i de reflektioner som görs utifrån det problem som<br />
startar utvecklingsarbetet (Rönnerman, 2004). Detta är en modell inom<br />
aktionsforskningen som ofta liknas vid den spiral som introducerades av<br />
Kemmis och McTaggart 1998. Aktionsforskningens moment: planera,<br />
agera, observera och reflektera ingår där i en spiralformad rörelse i en icke<br />
förutbestämd ordning. Processen kan påbörjas genom ett reflekterande<br />
över till exempel det egna arbetssättet, eller genom att försöka besvara en<br />
fråga. De nya frågor som uppkommer bygger sedan vidare på spiralen<br />
(McNiff & Whitehead, 2002).<br />
Tillvägagångssätt<br />
Här beskrivs utvecklingsarbetets olika faser från starten våren 2009 fram<br />
till idag, vårterminen 2011. Förändringarna tar sin utgångspunkt i de<br />
reflektioner som görs efter varje lärtillfälle. En översikt av utvecklingsarbetet<br />
visas i bilaga 1.<br />
Läsning av studenternas första text<br />
Jag börjar våren 2009 med att erbjuda en föreläsning i akademiskt skrivande<br />
och att läsa samtliga lärarstudenters första inlämningsuppgifter.<br />
Utifrån de brister jag ser när det handlar om grundläggande skriftspråkskompetens<br />
kallas skrivsvaga studenter till ett individuellt möte, för att se<br />
hur vi gemensamt kan gå vidare för att öka deras kunnande. Som lärare<br />
upplever jag att det blir en modell som snarare fungerar utpekande för<br />
individen, än som en hjälp att komma vidare. Det är inte bra eftersom<br />
insikten om deras bristande skriftspråkskompetens, till stor del, inser jag,<br />
inte finns i deras medvetande, utan i mitt. Det leder heller inte till en<br />
utmanande och utvecklande dialog utan mer till en överordnad - underordnad<br />
rollfördelning där jag är den som levererar färdiga lösningar.<br />
24 PUH 2011