Personarkiven och forskningen - Visa filer
Personarkiven och forskningen - Visa filer
Personarkiven och forskningen - Visa filer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Men synen på organisationer <strong>och</strong> organisationsteorin<br />
har utvecklats en hel del sedan Basttöm predikade<br />
sin uppfattning på I8oo-talet om samhället<br />
som bestående av slutna helheter <strong>och</strong> organismer.<br />
Vi vet idag att administrativa strukturer <strong>och</strong> aktörer<br />
i samhällslivet samverkar i en mångfald av skiftande,<br />
formella <strong>och</strong> informella dimensioner. Iden<br />
om ett direkt samband mellan en utpekad formellt<br />
organisatoriskt definierad arkivbildare <strong>och</strong> ett arkiv<br />
som en helhet är i detta perspektiv en överförenkling<br />
av det komplexa samhälle vi idag lever i. Och<br />
den historiepositivistiska <strong>och</strong> källkritiskt baserade<br />
skola som sekelskiftets arkivteori byggde på, vet vi<br />
idag inte är hela den historievetenskapliga "sanningen".<br />
De påfrestningar som samhällets organisatoriska<br />
<strong>och</strong> administrativa utvecklingunder I90o-taletskapat<br />
på sekelskiftets arkivteori kan mötas på olika<br />
sätt, antingen genom att teorin anpassas till verkligheten,<br />
eller tvärtom. Vi har i Sverige - särskilt<br />
inom statsförvaltningen -lyckats få verkligheten att<br />
anpassa sig till teorin, genom normgivning kring<br />
arkivets avgränsning <strong>och</strong> struktur. Genom de osedvanligt<br />
stora befogenheterna för Riksarkivet att<br />
bestämma om arkivens avgränsning <strong>och</strong> fixering av<br />
strukturen, har vi kunnat upprätthålla illusionen<br />
om det perfekta arkivet, längre än kanske någon<br />
annanstans i världen.<br />
Sedan början av I990-talet pågår inom den anglosachsiska<br />
delen av vår industrialiserade värld en<br />
diskussion om proveniensprincipens <strong>och</strong> arkivteorins<br />
förnyelse mot bakgrund av !T-utvecklingen.<br />
Det är lätt att få en föreställning om att<br />
denna diskussion först <strong>och</strong> främst är en teoridebatt<br />
kring elektronisk arkivbildning, som inte direkt har<br />
praktisk betydelse för den "vanliga" arkivverksamheten.<br />
Min uppfattning är dock att de insikter<br />
om arkivmaterialets karaktär som denna diskussion<br />
för med sig <strong>och</strong> sättet att se på samband <strong>och</strong> strukturer<br />
är av helt avgörande <strong>och</strong> av konkret betydelse<br />
för även det vardagliga arkivarbetet idag.<br />
Särskilt i ett land som Sverige - där sekelskiftets<br />
ideer lever oantastade på ett helt annat sätt än i<br />
USA, Kanada <strong>och</strong> Australien- står vi inför ett paradigmskifte<br />
av lika stor betydelse som proveniens-<br />
Mats Bure/l<br />
principens införande år I903 . Det mesta av vad<br />
Einil Hildebrand skrevvid sekelskiftet, liksom vårt<br />
nuvarande sätt att förteckna arkiv, såväl som vår lära<br />
om primär <strong>och</strong> sekundär proveniens, måste överlämnas<br />
till arkivhistorien <strong>och</strong> vetenskapshistorien,<br />
på samma sätt som vi vid sekelskiftet överlämnade<br />
de tyska ämnesordningsprinciperna från I8oo-talets<br />
början till historien.<br />
Att i stället formulera den nya arkivteorin <strong>och</strong><br />
därefter utforma de praktiska verktyg som skall<br />
stödja denna är en stimulerande utmaning nu inför<br />
det kommande Inillennieskiftet.<br />
Uppgiften att mer ingående utveckla den nya<br />
arkivteorin i svensk språkdräkt är angelägen, inte<br />
minst mot bakgrund av att Sverige är ett av världens<br />
mest genomdatoriserade länder.<br />
Vi måste föra vidare <strong>och</strong> fördjupa förståelsen av<br />
- <strong>och</strong> insikten om - kontextens <strong>och</strong> sambandens<br />
natur i arkivmaterial av olika beskaffenhet under<br />
livscykelns skilda faser. Detta medför att vi måste<br />
överge alla helhetsambitioner. Det grundläggande<br />
betraktelsesättet torde i stället vara tidsdimensionens<br />
förhållande till arkivmaterialet, måhända lämpligen<br />
uttryckt genom seriebegreppet.<br />
Ett sådant nytt synsätt på arkivteorin får direkta<br />
<strong>och</strong> avgörande effekter på arkivmetodiken vad gäller<br />
ordnande <strong>och</strong> förtecknande av arkiv. Som exempel<br />
har vi idag den uppfattningen att den första åtgärden<br />
i ordnings- <strong>och</strong> förteckningsarbete utgörs<br />
av att definiera rätt arkivbildare <strong>och</strong> avgränsa arkivet.<br />
Första åtgärd med ett sådant annorlunda synsätt<br />
borde förmodligen tvärtom bli att identifiera arkivmaterialets<br />
seriella strukturer <strong>och</strong> först därefter,fiir<br />
varje serie, beskriva samband <strong>och</strong> kontext i termer<br />
av en eller flera arkivbildare <strong>och</strong> andra aktörer <strong>och</strong><br />
funktioner.<br />
Det förändrade synsättet innebär också att alla<br />
arkivteoretiskt betingade motiv att i arkivbildningsprocessen<br />
bryta en seriestruktur vid omorganisationer<br />
eller byte av huvudmannaskap helt upphör.<br />
Lyckas vi med denna grundläggande förändringsprocess,<br />
har vi alla förutsättningar att lyckas<br />
med konststycket att utforma planeringsinstrument,<br />
sökverktyg <strong>och</strong> kontrollinstrument för dagens<br />
<strong>och</strong> kanske t o m morgondagens arkivmate-<br />
ARKIV, SAMHÄLLE OCH FORSKNING I 999: I