Inledning - Blågula Frågor
Inledning - Blågula Frågor
Inledning - Blågula Frågor
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
svenskar varit särdeles framgångsrika ifråga om uppfinningsrikedom.<br />
I Sverige har det dessutom rått fred i snart 200 år, och det svenska<br />
välfärdssystemet betraktades fram till 1980-talet som ett av de främsta<br />
i världen. Att andra kulturer berikar Sverige är många gånger sant.<br />
Emellertid kan länder och kulturer berika sig utan att andra kulturers<br />
medlemmar är fysiskt närvarande.<br />
De politiskt korrekta erkänner att mångkultur(alism) är ett<br />
komplext och oprecist begrepp tillika företeelse. Ändå jämställs begreppet<br />
som sagt med demokrati. Låt oss ponera att samhället var<br />
mångkulturellt såsom propagandan gör gällande. Olika etniska, religiösa<br />
och sexuella grupper lever sida vid sida i detta samhälle, harmoniskt<br />
utan konflikter och med en blomstrande ekonomi. Likväl kan<br />
en sådan utopi i sig inte jämställas med demokrati. Som framgått är<br />
det tecken på antingen missförstånd eller begreppsmissbruk att jämställa<br />
mångkulturalism, eller vilken ism som helst, med demokrati.<br />
Demokrati är ett styrelseskick, en teknik för att styra en nation eller<br />
ett land på. I detta system är politikernas främsta uppgift att vara åsiktsrepresentativa<br />
inför sina väljare. Dvs de ska driva sakfrågor i den riktning<br />
som majoriteten av medborgarna önskar. Detta faktum måste med<br />
nödvändighet upprepas.<br />
Det bör påpekas att Sverige inte blivit mångkulturellt hur som<br />
helst, alltså att en naturkraft ligger bakom, vilket är det intryck mångkulturalisterna<br />
i allmänhet ger. Politikerna har beslutat om den förda<br />
politiken stick i stäv med vad majoriteten av svenska folket ansett och<br />
anser i frågan, enligt nästintill samstämmiga opinionsmätningar som<br />
utförts de senaste 20 åren.<br />
Filosofen Will Kymlicka (1998:103f) konstaterar att få människor<br />
föredrar ”ett system med öppna gränser, där folk kunde fritt passera<br />
och bosätta sig, arbeta och rösta i vilket land de ville”. Ett sådant<br />
system har förvisso fördelar, men det skulle också göra det mer troligt<br />
att ”folkets egen nationella gemenskap skulle köras över från bosättare<br />
från andra kulturer och att de inte skulle kunna säkerställa sin<br />
överlevnad som distinkt nationell kultur”. I valet mellan ett helt öppet<br />
och ett mera slutet system föredrar de flesta människor i liberala samhällen<br />
49
Change language